Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2022 от 28.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

С.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ С. находясь в чужом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, на неоднократное требование сотрудников полиции, действовавших по сообщению ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о противоправном нахождении С. в ее квартире, покинуть квартиру, ответил отказом, оказав сопротивление, что стало основанием для применения сотрудниками полиции в отношении С. физической силы и специальных средств. Своими действиями С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании С. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснив, что действительно находился в квартире, принадлежащей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ События, связанные с задержанием не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, при этом понимает, что находился в чужом жилом помещении. Дополнил, что двое его малолетних детей находятся с ДД.ММ.ГГГГ в приемной семье, поскольку были изъяты у матери – его бывшей супруги. ДД.ММ.ГГГГ действительно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, штраф в размере <данные изъяты> рублей оплатил. Допускает немедицинское потребление наркотических средств, что стало основанием для возбуждения в его отношении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, дознание по которому в настоящее время не окончено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, адресованное С. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, изложенных в описательной части постановления, является законным, а отказ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ то есть неисполнение адресованного ему требования, свидетельствует о неповиновении сотруднику полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Законность требований сотрудника полиции и вина ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ по результатам непосредственного обнаружения административного правонарушения и содержащим описание произошедших событий, рапортами должностных лиц, а также объяснениями ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ и ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о противоправном нахождении С. в чужом жилом помещении и об отказе его покинуть, в том числе после высказанного сотрудниками полиции требования об этом.

Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности, в том числе с учетом показаний С. в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности С. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С. являются признание вины в полном объеме, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность С. отсутствуют.

При определении вида и размера наказания также учитываются характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства – порядок управления, данные о личности С.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить С. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, с учетом указанных обстоятельств, в том числе данных о личности и характера совершенного правонарушения, не позволит достигнуть целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления С. в Отдел МВД России по Нытвенскому городскому округу– с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Ю.Н. Сайфутдинов