Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2022 ~ М-757/2022 от 28.09.2022

Дело №2-598/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000936-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                             2 ноября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»,

ответчицы – Антиповой Е.А., ее представителя Кшукина О.В., полномочия которого определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Антиповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее - ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Антиповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 ноября 2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Антиповой Е.А. заключен кредитный договор № 10-121924, согласно которому должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 127 424, срок действия с 11 ноября 2014 г. по 10 ноября 2017 г., под 24,80% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 АО) перечисленным в лоте № 176 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7349/20 от 16 ноября 2018 г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-121924 от 11 ноября 2014 г., заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 22 августа 2022 г. размер задолженности ответчика состоит из основного долга в размере 74 581 руб. Просит взыскать с Антиповой Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 10-121924 от 11 ноября 2014 г. за период с 13 июня 2016 г. по 10 ноября 2017 г. в размере 74 581 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель истца Тюняева Н.А., действующая на основании доверенности № 73 от 6 июля 2022 г., представила заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Антипова Е.А., ее представитель Кшукин О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 17 октября 2022 г. ответчик Антипова Е.А. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца ООО «ТЭГОМА» Тюняевой Н.А., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Заявление подано 31 октября 2022 г.

Полномочия представителя истца Тюняевой Н.А. подтверждены доверенностью № 73 от 6 июля 2022 г., согласно которой она наделена правом отказа от иска в полном объеме.

Из изложенного следует, что отказ от иска произведен уполномоченным лицом истца в пределах срока действия доверенности.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к Антиповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ТЭГОМА» Тюняевой Н.А. от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом представителя истца ООО «ТЭГОМА» Тюняевой Н.А. от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По данному иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 2437 руб. 44 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2509 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 3789 от 8 ноября 2018 г.

При таких обстоятельствах истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 1706 руб. 20 коп. (2437 руб. 44 коп. х 70%).

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2022 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Антиповой Е.А., <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пределах размера заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» исковых требований – 74 581 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 36 коп.

С учетом прекращения производства по данному гражданскому делу ввиду принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований, меры по обеспечению иска, принятыми по делу, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» Тюняевой Н.А. от исковых требований к Антиповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Антиповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-121924 от 11 ноября 2014 г. за период с 13 июня 2016 г. по 10 ноября 2017 г. в размере 74 581 руб. 36 коп., прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» государственную пошлину в сумме 1706 (одна тысяча семьсот шесть) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению №3789 от 8 ноября 2019 г.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2022 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее Антиповой Е.А., <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пределах размера заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» исковых требований – 74 581 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 36 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                  О.А. Куманева