Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2022 ~ М-826/2022 от 20.06.2022

Гражданское дело № 2-967/2022

                         67RS0007-01-2022-001612-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 22 сентября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности Ероновой Е.А., представителя ответчика по доверенности Козлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М. С., действующей в интересах несовершенолетнего Васильева Д. Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с требованием о признании смерти заёмщика страховым случаем. В обоснование указала, что дд.мм.гггг Васильев Ю.С. заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № ххх-13 с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Согласно указанному договору выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). Страховая сумма на дату заключения договора составила 396 201,78 руб. дд.мм.гггг Васильев Ю.С. умер, причиной смерти явилось заболевание сердца - кардиомиопатия неуточненной этиологии. При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 0,91 промилле, что соответствует у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения, не влияющей на наступление смерти. Васильев Д.Ю., дд.мм.гггг года рождения является наследником первой очереди (сын наследодателя). Васильева М.С., как законный представитель несовершеннолетнего, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. В ответ на обращение был получен отказ. С отказом не согласна, просит суд признать смерть Васильева Ю. С., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

В судебное заседание истец Васильева М.С. не явилась, дело ведет через представителя. Представитель истца по доверенности Еронова Е.А. требования поддержала.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по доверенности Козлов П.А. возражал против удовлетворения требований, считал необходимым заявление отставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п.2 ст.942 ГК РФ).

Согласно ст.9 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Васильевым Ю.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № ххх-13 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. Выгодоприобретателем по договору страхования являются страхователь (его наследники); страховая сумма составила 396 201,78 руб. Указанным договором установлены исключения из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты, в том числе при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме застрахованного лица (л.д.10-11).

дд.мм.гггг Васильев Ю.С. умер (л.д.9).

Причиной смерти явилось заболевание сердца – кардиомиопатия неуточнённой этиологии. При судебно-химическом исследовании крови трупа Васильева Ю.С. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,91 промиле, что соответствует у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения, не влияющей на наступление смерти.

После смерти наследодателя за принятием наследства обратилась Васильева М.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, Васильева Д.Ю., 2016 года рождения; нотариусом Сафоновского нотариального округа Васильеву Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Являясь выгодоприобретателем по договору страхования Васильева М.С., как законный представитель Васильева Д.Ю., обратилась с заявлением в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о выплате страховой суммы. Ответом на поступившее обращение от дд.мм.гггг, ответчик указал, что событие не может быть признано страховым случаем; для получения решения об отказе в страховой выплате в письменной форме указано на необходимость предоставления копии свидетельства о праве на наследство по закону на любое имущество. Договором страхования жизни и здоровья заемщика кредита № ххх-R19-I05№ ххх-13 определены характер события на случай наступления которого осуществляется страхование, также исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты.

Повторно с документами, указанными в ответе ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», Васильева М.С. не обращалась. Решения об отказе не получала.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от дд.мм.гггг №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2 ст.15 Федерального закона от дд.мм.гггг №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Статьей 17 Федерального закона от дд.мм.гггг №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определены требования к обращению к финансовому уполномоченному.

Между тем из пояснений представителя истца следует, что к финансовому уполномоченному истец не обращался, решения финансового уполномоченного не имеется. Исходя их обстоятельств, установленных в судебном процесса, Васильева М.С. в сиу действующего законодательства и не имела возможности обратился к финансовому уполномоченному до получения решения страховой компании.

    Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Принимая во внимание, что в страховую компанию Васильева М.С. в установленном законом порядке не обращалась, решением страховой компании не располагает, что является препятствием для обращения к финансовому уполномоченному, как следствие финансовый уполномоченный не принимал и не рассматривал оформленное в установленном порядке обращение Васильевой М.С., - заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Указанное не противоречит разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

2-967/2022 ~ М-826/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Васильева Маргарита Сергеевна
Ответчики
ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни"
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Мельничук Елена Владимировна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее