Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 28.02.2023

66RS0013-01-2023-000117-57

Дело №1-65/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.

подсудимого Бирюкова С.С.

защиты в лице адвоката Токарева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бирюкова С. С., <данные изъяты> судимого:

11.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освободился по отбытию 10.06.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков С.С. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 13:00 часов, Бирюков С.С., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому В., испытывая личную неприязнь, стремясь отомстить и привлечь его к уголовной ответственности, задумал совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении В. в отношении него преступления.

Реализуя задуманное, в это же время, Бирюков С.С., достоверно зная, что в отношении него В. не совершал преступление, лично обратился к находящемуся в <адрес>, сотруднику ОУР ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», которому сообщил о том, что В. в августе 2022 года, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес> из кармана его куртки, находящейся при нем, похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Позднее, <*** г.> около 13:30 часов, Бирюков С.С., действуя с единым преступным умыслом, находясь в квартире по адресу: <адрес>4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления средней тяжести и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что сообщает правоохранительным органам несоответствующие действительности сведения, умышленно обратился к оперуполномоченному ОУР ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» старшему лейтенанту полиции Б. с письменным заявлением, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что в августе 2022 года В. находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>4, из кармана его куртки, находящейся при нем, похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым умышленно изложил несоответствующие действительности сведения, и передал его оперуполномоченному ОУР ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанту полиции Б. для последующей регистрации.

В результате преступных действий Бирюкова С.С., его заявление зарегистрировано в книге учета сообщении о преступлении под №*** от <*** г.>, на основании чего, сотрудниками ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено отсутствие события преступления и <*** г.> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Бирюков С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Бирюкова С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бирюков С.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия.

В отношении подсудимого Бирюкова С.С. обстоятельства, характеризующие его отрицательно, не установлены (л.д. 57), по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д. 61-62).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной (л.д. 29), ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника, нуждающегося в уходе.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку, объективных и достоверных доказательств, что указанное состояние способствовало совершению преступления не установлено.

Иные отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание Бирюкова С.С. возможно с применением наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Бирюкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пономарева