Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-421/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002883-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2022 года                        с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,

подсудимого Нечаева А.А.,

защитника Зиновьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нечаева Андрея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Нечаев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг Нечаев А.А. мировым судьей судебного участка №*** по <***> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. Штраф в сумме <данные изъяты> рублей оплачен в полном объеме, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, Нечаев А.А. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг около 23 часов 00 минут у Нечаева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на остановке общественного транспорта <***> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Нечаев А.А. дд.мм.гггг около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта <***> действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№***», принадлежащего П.А.В., завел двигатель указанного автомобиля, находящегося на остановке общественного транспорта <***>, и поехал в сторону <***>, затем выехал на федеральную трассу <***> и поехал в направлении движения в сторону <***>. Затем дд.мм.гггг около 02 часов Нечаев А.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№***» выехал из <***> и поехал в направлении <***>. Далее двигаясь по федеральной трассе <***>, проехал светофор в <***> и поехал дальше в направлении движения в сторону <***>, и на <***>, не доезжая до автозаправочной станции «<данные изъяты>» <***>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№***» под управлением Нечаева Андрея Алексеевича остановлен сотрудниками ГИБДД. дд.мм.гггг в 02 часа 50 минут Нечаев А.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Нечаева А.А. установлено состояние опьянения с результатом 0,974 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом Нечаев А.А. согласен, о чем под фиксацию видеорегистратора собственноручно поставил свою подпись.

    Таким образом, Нечаев А.А. повторно управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяния, чем грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                          В.А.Бердников