Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2022 (2-260/2021;) ~ М-89296/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-5/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росагролизинг»к Болдыреву С.Н. о взыскании платы за пользование предметом лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее по тексту - АО «Росагролизинг») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 августа 2012 года между АО «Росагролизинг» и ООО «Астрагролизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ***. Соглашением от 18 апреля 2013 года о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) *** все права и обязанности ООО «Астрагролизинг» были переданы ИП Болдыреву С.Н.

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили. Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением № 2 и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга. В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, АО «Росагролизинг» было направлено в адрес ответчика уведомление от 30 декабря 2016 года №*** о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга. Расторжение договора лизинга, в соответствии с законодательством, влечет за собой возврат предмета лизинга Лизингополучателем. Вместе с тем, до настоящего времени предмет лизинга Лизингополучателем не возвращен.

24 декабря 2018 года Болдырев С.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что Болдырев С.Н. не возвратил предмет лизинга, АО «Росагролизинг» просило суд взыскать с него в свою пользу плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 24304079 рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени в размере 2011291 рубль 03 копейки за период с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года; а также неустойку в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки с 8 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 24 304079 рублей 00 копеек.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Астрагролизинг» в лице конкурсного управляющего Гришкина О.Н.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства АО «Росагролизинг» уменьшило заявленные исковые требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 2025339 рублей 67 копеек, задолженность по уплате пени в размере 168 216 рублей 57 копеек за период с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года, неустойку в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки с 8 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 025339 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Росагролизинг», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из поступившего в суд письменного заявления, представитель АО «Росагролизинг» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель третьего лица, ООО «Астрагролизинг», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Болдырев С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Болдырева С.Н., который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку Болдырева С.Н. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 августа 2012 года между АО (ранее - ОАО) «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Астрагролизинг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) *** (далее по тексту – Договор лизинга), по которому АО «Росагролизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить ООО «Астрагролизинг» крупный рогатый скот – нетель калмыцкой породы в количестве 100 голов на срок 60 месяцев.

По условиям Договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (далее по тексту – «Предмет лизинга») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), составленной на основании заявки Лизингополучателя № 59 от 24 октября 2011 года за оговоренную ниже плату (п. 1.1).

Пунктом 3.1 Договора лизинга установлено, что за владение и пользование Предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 4 054335 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% - 368575 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 3.2 Договора лизинга лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с «Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», указанным в Приложении №2 к настоящему договору. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Лизингодателя. Для отражения в бухгалтерском учете общая сумма лизинговых платежей распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления лизинговых платежей по договору лизинга (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в Приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно Приложения №2 к Договору лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 4054 335 рублей 00 копеек. Первоначальный взнос уплачивается на основании счета, выставленного лизингодателем, в течение 10 дней с момента выставления счета. Последующие платежи уплачиваются ежегодно, начиная с даты начала лизинга. Также из данного приложения следует, что размер первоначального взноса составляет 770000 рублей, платежи с 1 по 5 – 656867 рублей.

18 апреля 2013 года ООО «Астрагролизинг» (Сторона 1) и КФХ ИП С.Н. Болдырева (Сторона 2) заключили соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) *** от 13 августа 2012 года (далее по тексту - Соглашение) по условиям которого Сторона 1 передает Стороне 2 свои права и переводит все обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) *** от 13 августа 2012 года в полнм объеме с момента подписания настоящего соглашения, в том числе обязанность по предоставлению гарантийного обеспечения в соответствии с условиями Договора лизинга, а также обязанность по погашению имеющейся задолженности по уплате лизинговых платежей (п. 1).

В силу п. 2 Соглашения права и обязанности по Договору лизинга переходят от Стороны 1 к Стороне 2 с согласия ОАО «Росагролизинг», являющегося лизингодателем по Договору лизинга. Сторона 2 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по Договору лизинга.

Стороне 2 известны все условия Договора лизинга, в том числе: общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга в течение срока лизинга составляет: 4 054335 рублей, в том числе НДС 10% - 368575 рублей 96 копеек; сроки и порядок уплаты лизинговых платежей по Договору лизинга; права и обязанности сторон по Договору лизинга; размер ответственности сторон по Договору лизинга за неисполнение и ненадлежащее исполнение его условий (п. 3).

В соответствии с п. 4 Соглашения на дату подписания настоящего Соглашения прекращаются существующие обязательства Стороны 1 как лизингополучателя по Договору лизинга, а Сторона 2 становится Лизингополучателем по Договору лизинга.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что на дату подписания настоящего Соглашения Стороной 1 исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга на общую сумму 770000 рублей, в том числе НДС 10% - 70000 рублей.

Размер денежных обязательств (лизинговых платежей), подлежащих уплате Стороной 2 в соответствии с условиями Договора лизинга, на дату подписания настоящего Соглашения составляет 3 284335 рублей, в том числе НДС 10% - 298575 рублей 96 копеек (п. 6).

Как следует из положений п. 7 Соглашения стороны не вправе отказаться в одностороннем порядке от выполнения своих обязательств по настоящему Соглашению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 Договора лизинга установлено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении №2 к настоящему договору, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Уплата штрафных санкций лизингополучателем не лишает лизингодателя права требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора (п. 8.2).

Согласно положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 Указания Центрального Банка РФ от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

30 декабря 2016 года АО «Росагролизинг» направило Болдыреву С.Н. уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга) от 13 августа 2012 года ***.

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 7 октября 2021 года подтверждается, что 24 декабря 2018 года Болдырев С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному АО «Росагролизинг» расчету общая сумма задолженности по договору лизинга составляет 2193556 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по плате за фактическое пользование предметом лизинга за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2021 года - 2025339 рублей 67 копеек и задолженность по уплате пени за период с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года - 168 216 рублей 57 копеек.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора лизинга.

В связи с тем, что Болдырев С.Н. не возвратил предмет лизинга, указанная сумма задолженности в размере 2193556 рублей 24 копейки подлежит взысканию с него в пользу АО «Росагролизинг».

Поскольку задолженность по плате за фактическое пользование предметом лизинга в размере 2025339 рублей 67 копеек не погашена, имеются основания и для взыскания с Болдырева С.Н. в пользу АО «Росагролизинг» неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки с 8 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Болдырева С.Н. в пользу АО «Росагролизинг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 19168 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Росагролизинг» удовлетворить.

Взыскать с Болдырева С.Н. в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) *** от 13 августа 2012 года и соглашению о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) *** от 13 августа 2012 года в размере 2193556 (два миллиона сто девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе задолженность по плате за фактическое пользование предметом лизинга за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2021 года - 2025339 (два миллиона двадцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 67 копеек и задолженность по уплате пени за период с 1 ноября 2018 года по 1 ноября 2021 года - 168216 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Болдырева С.Н. в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки с 8 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по плате за фактическое пользование предметом лизинга с суммы 2025339 (два миллиона двадцать пять тысяч триста тридцать девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с Болдырева С.Н. в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева