Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 (1-601/2023;) от 30.11.2023

Копия Дело № 1-78/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005992-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника – адвоката Телепчиева А.М.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ час, находясь у д. <адрес> г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник в незапертый автомобиль марки <данные изъяты> после чего из кошелька, обнаруженного в вещевом ящике указанного автомобиля тайно похитил денежные средства в размере 25 000 руб., принадлежащие ФИО10 А.В. После чего, Кузнецов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кузнецов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, ущерб им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя в силуп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия на них настаивал.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Кузнецова А.А. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Их оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ему ущерба, сведений о доходах потерпевшего, а также расходах его и членов его семьи, показаний самого потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ущерба, сведений о наличии у него кредитных обязательств, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО11В., признается судом значительным.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит, т.к. необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ не могут считаться соблюденными, т.к. на момент совершения инкриминируемого преступления Кузнецов А.А. судим.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также денежная компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступления и возврате похищенного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кузнецов А.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, работает, судим.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления подсудимого, назначая наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ обсуждению и применению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ, то есть с назначением подсудимому условного наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76.2, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова