Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2023 ~ М-770/2023 от 06.04.2023

Дело №

УИД 21RS0№-69           

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

          Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5 В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 780 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, путем подписания Клиентом заявления о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей до первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

Истец просит суд взыскать в пределах принятого наследственного имущества с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 559 041,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 552 273,73 руб., просроченные проценты 6 767,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Ижендеева Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО9 исковые требования признали. Суду пояснили, что отсутствует возможность досрочного погашения задолженности.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдал ИП ФИО1 780 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, путем подписания Клиентом заявления о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей до первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Хайдуковой И.Н. следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (свидетельство о смерти II - РЛ №).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления ФИО2 (супруги ФИО1), действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 о принятии наследства по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 588 524,14 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, комната № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО9, ФИО2, ФИО1 (по 1/4 доли в праве). Кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 627 953,95 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства серии 78 № PH 545636, автомобиль марки ДЭУ NEXIAGL, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак М808СХ принадлежит ФИО1.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки ДЭУ NEXIAGL, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М808СХ/21 составляет 75 000 рублей.

Согласно предоставленных по запросу суда сведений, в АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывались.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ № стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1 составляет:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли 529 508,05 руб.);

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 303 (кадастровая стоимость доли 52 329,50 руб.);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ДЭУ NEXIAGL, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М808СХ/21 (рыночная стоимость доли 25 000 руб.);

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (стоимость доли 11 177,45 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1 составляет: 529 508,05 руб. + 52 329,50 руб. + 25 000 руб. + 11 177,45 руб. = 618 015 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 559 041,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

По условиям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В абз 2, 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленному расчету, нарушения по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору со стороны наследодателя допущены начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился к предполагаемому наследнику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил извещение нотариусу о наличии у умершего заемщика неисполненных кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что до сведения наследников доведена информация об имеющейся задолженности по кредитному договору.

С учетом приведенного суд не усматривает недобросовестных действий со стороны кредитора, выразившиеся в намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении требований к наследникам, свидетельствующих о злоупотреблении правом. Иного суду не доказано.

От ответчика возражений по расчету погашения основного долга и процентов не поступало.

С учетом приведенных обстоятельств, в том числе: стоимости наследуемой ответчиком долей в праве собственности на квартиру, комнату, транспортное средство и денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 559 041,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 790,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 559 041,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790,42 руб.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023