Дело № 2-1837/2024
(УИД 73RS0002-01-2024-001815-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 20 июня 2024 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павельеву Николаю Сергеевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Павельеву Н.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением Павельева Н.С. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Павельев Н.С., автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.
Автомобиль марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У 003 УО 36, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (КАСКО, полис № АВ227854065).
СПАО «Ингосстрах» 01.08.2023 произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 190 300 руб.
Поэтому к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в переделах выплаченной суммы.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 190 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Павельев Н.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зинькевич В.В., Евтушенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.
Материалами дела установлено, что 10.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением Павельева Н.С.
В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Павельев Н.С
Зинькевич В.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и 01.08.2023 произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 190 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2023.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Павельева Н.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 190 300 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Павельева Н.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павельеву Николаю Сергеевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Павельева Николая Сергеевича (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 190 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>