Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-801/2022 от 21.06.2022

Дело №5-801/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                       г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Сигма» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АН №031698 от 07.07.2022 г. ООО «Сигма» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 19 мая 2022 года на 96км автодороги М-2 «Крым», выразившееся в установке дорожного знака в нарушение ГОСТ при производстве ремонтных работ.

21.06.2022 г. данный протокол поступил в Серпуховский городской суд для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 19.05.2022 г.

После этого, к материалам дела были приобщены выписка из ЕГРЮЛ, схема, а также был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении ООО «Сигма» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку, согласно протокола об административном правонарушении, правонарушение выразилось не в форме бездействия, местом совершения правонарушения является место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении ООО «Сигма», передать по подсудности мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д. 11.

Судья:                                                               А.В. Шичков