61RS0048-01-2023-000199-07

12-2/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2023 года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу адвоката Юрова Е.С. в интересах Мартынова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Мартынова В.Е.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 14.02.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Мартынов В.Е. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба адвоката Юрова Е.С. обоснована тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным по следующим основаниям.

В основу постановления о назначении административного наказания судом незаконно положен вывод о возможности одновременного выезда обоих водителей на полосу встречного движения. В подтверждение вины Мартынова В.Е. в совершении административного правонарушения суд сослался на протокол об административном правонарушении, КУСП №83, схему ДТП, карточку операций с водительским удостоверением, объяснения В.Е. Мартынова и Я., карточку учета ТС, сведения о привлечении к административной ответственности. Ни один из указанных документов не содержит сведений о движении автомобиля В.Е. Мартынова по полосе встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении В.Е. Мартынов указал о не согласии с протоколом и фактом выезда на полосу встречного движения. На предоставленной суду схеме ДТП следы торможения или движения транспортного средства В.Е. Мартынова по встречной полосе отсутствуют. Более того, транспортное средство УАЗ расположено на обочине со стороны полосы движения В.Е. Мартынова. Суду не представлены показания очевидцев о движении В.Е. Мартынова по встречной полосе. Записи видеорегистраторов с места ДТП, подтверждающие движение автомобиля УАЗ по полосе встречного движения, также отсутствуют. Кроме того, на схеме ДТП отсутствует разделительная сплошная линия между полосами движения, как и отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения о признании вторым участником ДТП факта выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия на дороге, в результате чего он и допустил столкновение с автомобилем В.Е. Мартынова. В ходе рассмотрения административного дела стороной защиты приобщена копия постановления, вступившего в законную силу по делу об административном правонарушении в отношении Я. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка Орловского судебного района Ростовской области 31.01.2023г. по факту одного и того же ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного можно однозначно утверждать, что материалами административного дела не подтвержден выезд В.Е. Мартынова в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Адвокат Юров Е.С. просил отменить постановление мирового судьи с/у №1 Орловского судебного района Ростовской области (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области) от 14.02.2023 об административном правонарушении в отношении В.Е. Мартынова, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ни Мартынов В.Е., ни адвокат Юров Е.С. не явились, о дате судебного заседания уведомлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п 9.1.ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,

Мартынов В.Е. 15.01.2023года, управляя транспортным средством УАЗ г\н регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Виано г\н , чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. Так же в материалах дела представлено постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 31.01.2023 года в отношении Я. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, имевшего место также 15 января 2023г. в 18 часов 40 минут на пер. Кировском 87 п. Орловского, в результате допустил столкновение с автомобилем УАЗ г\н регион.

Из представленной в деле схемы ДТП следует, что количество полос движения на данном участке дороги не определено, поэтому оно определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. На схеме отображены следы торможения автомобиля Мерседес Виано г\н , которые свидетельствуют о том, что автомобиль до столкновения находился на встречной для него полосе движения. Учитывая обстоятельства дела, объяснения водителей, суд считает, что вывод мирового судьи о возможности одновременного выезда обоих водителей на полосу встречного движения не основан на имеющихся в деле доказательствах. Поскольку автомобили двигались во встречном направлении относительно друг друга, согласно схеме ДТП место столкновения только одно, суд считает, что выехать на полосу встречного движения мог только один из водителей. Водитель автомобиля Мерседес Виано г\н в своих объяснениях данный факт не оспаривал, его вина подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 31.01.2023 года.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 14.02.2023 года в отношении Мартынова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

12-2/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Мартынов В.Е.
Другие
Юров Евгений Сергеевич
Судья
Лазуревская Вера Федоровна
Дело на сайте суда
orlovsky--ros.sudrf.ru
21.02.2023Материалы переданы в производство судье
09.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее