Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2018 ~ М-265/2018 от 01.08.2018

                                        Дело № 2-268/18

    Решение

    Именем     Российской     Федерации

            28 сентября 2018 г.                            г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                    Нестеровой Т.А.,

    при секретаре                                      Силаевой С.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кушнир Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам

    у с т а н о в и л:

            Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием о взыскании с Кушнир С.Н. задолженности: по кредитному договору от 07.10.2013г. № по состоянию на 06.10.2017г., в размере 528 712,13 рублей из которых: кредит - 423 375,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 073,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 386,73 руб., пени по просроченному долгу – 23 876,55 руб.; по кредитному договору от 24.11.2008г. № по состоянию на 09.10.2017г., в размере 207 744,60 рублей из которых: основной долг - 179 646,81 руб., плановые проценты – 22 801,08 руб., пени – 5 296,71 руб.; по кредитному договору от 28.05.2014г. № по состоянию на 06.10.2017г., в размере 209 033,70 рублей из которых: кредит - 167 724,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29 053,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 028,47 руб., пени по просроченному долгу – 5 926,74 рублей, комиссия за колл. страхование - 2 300,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 654,90 рублей.

              Требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком были заключены кредитные договоры: от 07.10.2013г. №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписанием согласия на кредит, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 793 000 рублей на срок по 08.10.2018г. с взиманием за пользование кредитом 19,6 процентов годовых; от 24.11.2008г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», во исполнение которого ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в 189 000 рублей; от 28.05.2014г. № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписанием согласия на кредит, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 256 300 рублей на срок по 28.05.2019г. с взиманием за пользование кредитом 20,1 процентов годовых. Ответчица нарушила сроки возврата кредитов и уплаты процентов; требование о добровольном погашении задолженности и иных сумм, предусмотренных Договорами, отказалась, чем нарушила права истца, в связи с чем он вынужден обращаться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчица Кушнир С.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно заблаговременно извещалась предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: от 07.10.2013г. №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписанием согласия на кредит, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 793 000 рублей на срок по 08.10.2018г. с взиманием за пользование кредитом 19,6 процентов годовых; от 24.11.2008г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», во исполнение которого ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в 189 000 рублей; от 28.05.2014г. № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписанием согласия на кредит, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 256 300 рублей на срок по 28.05.2019г. с взиманием за пользование кредитом 20,1 процентов годовых. Срок и порядок погашения предоставленных кредитов, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора, предусмотрены в Договорах и согласованы сторонами. Ответчица нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца, так как погашала задолженности с нарушением сроков и не в полном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчицей не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: Договора присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 116-118), Правил предоставления и использования банковских карт (л.д. 31-50), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д. 100-105), Анкет-заявления на выпуск и получение банковской карты (л.д. 51-57, 106-108) и на получение Кредита (л.д. 78-80), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.76), расписки в получении банковской карты (л.д.29-30), заявлений о включении в число участников программы страхования (л.д.77, 99), согласий на выдачу кредита (л.д.74-75,97-98), уведомлений о досрочном истребовании задолженности (л.д. 58-59, 81-82,111-112) с реестрами почтовых отправлений (л.д. 60-62, 83-85, 113-115), расчетами задолженностей (л.д. 11-28, 63-73, 86-96).

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

    Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору от 07.10.2013г. № по состоянию на 06.10.2017г., в размере 528 712,13 рублей из которых: кредит - 423 375,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 073,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 386,73 руб., пени по просроченному долгу – 23 876,55 руб.; по кредитному договору от 24.11.2008г. № по состоянию на 09.10.2017г., в размере 207 744,60 рублей из которых: основной долг - 179 646,81 руб., плановые проценты – 22 801,08 руб., пени – 5 296,71 руб.; по кредитному договору от 28.05.2014г. № по состоянию на 06.10.2017г., в размере 209 033,70 рублей из которых: кредит - 167 724,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29 053,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 028,47 руб., пени по просроченному долгу – 5 926,74 рублей, комиссия за колл. страхование - 2 300,02 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    решил:

            Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кушнир Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

            Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Кушнир Светланы Николаевны задолженности:

            - по кредитному договору от 07.10.2013г. № по состоянию на 06.10.2017г., в размере 528 712,13 рублей из которых: кредит - 423 375,08 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 073,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 11 386,73 руб., пени по просроченному долгу – 23 876,55 руб.;

            - по кредитному договору от 24.11.2008г. № по состоянию на 09.10.2017г., в размере 207 744,60 рублей из которых: основной долг - 179 646,81 руб., плановые проценты – 22 801,08 руб., пени – 5 296,71 руб.;

                 - по кредитному договору от 28.05.2014г. № по состоянию на 06.10.2017г., в размере 209 033,70 рублей из которых: кредит - 167 724,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 29 053,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 028,47 руб., пени по просроченному долгу – 5 926,74 рублей, комиссия за колл. страхование - 2 300,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 654,90 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 г.

    Судья