Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-2040/2022;) ~ М-2632/2022 от 15.12.2022

К делу №2-203/2023

2-2040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                           08 февраля 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Мотько Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Мотько Д.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» Просит суд взыскать с Мотько Д.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 373,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины и расходы на почтовые отправления в пользу АО «ЦДУ» в размере 2180,60 руб..

          Представитель истца АО «ЦДУ» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мотько Д.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

             Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными, сторона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Мотько Д.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

    Свидетельством №-К Л от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

        Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой задолженность по основному долгу 25000 рублей, задолженность по процентам в размере 7500 руб., сумма оплаченных процентов в размере 7500 руб., сумма просроченных процентов 28937,50 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 062,50 руб., всего 55000 руб.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «ЦДУ» о взыскании задолженности с Мотько Д.В., подлежат удовлетворению полностью.

    С учетом изложенного, суд считает, что следует взыскать с Мотько Д.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб.,

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Также следует взыскать с Мотько Д.В., в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на почтовые отправления в размере 2180,60 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск АО «ЦДУ» к Мотько Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

            Взыскать с Мотько Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на почтовые отправления в размере 2180,60 руб.. всего взыскать 57180 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 60 копеек.

             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда.

            Судья