Решение по делу № 5-834/2011 от 19.09.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 19 сентября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., с участием лица, в отношении которого ведется, производство по делу об административном правонарушении Ладановой С.Н. рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:

:

Ладановой С.Н., родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ладанова С.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2011 года в 21 час 00 минут гр. Ладанова С.Н. находилась на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> откуда тайно, умышленно, путем свободного доступа совершила хищение картофеля, принадлежащего гр. <ФИО1>, причинив последней ущерб на сумму 390 руб., таким образом гр. Ладанова С.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В ходе судебного рассмотрения Ладанова С.Н. вину в совершении административного правонарушения признала.

Также вина Ладановой С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, отказным материалом <НОМЕР>.

Действия Ладановой С.Н. верно квалифицированы по 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку были совершены из корыстных побуждений, путем хищения, причинен имущественный ущерб собственнику на сумму 390 руб., размер похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное положение виновной.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, лица привлекаемого, к административной ответственности Ладановой С.Н. мировым судьей не установлено.

Учитывая, что Ладанова С.Н. не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, судья считает, что ей следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ладанову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на - 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению Мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 19 сентября 2011 года о привлечении Ладановой С.Н. к административной ответственности по факту мелкого хищения картофеля, принадлежащего гр. <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.П. Баязова