Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2021 ~ М-20/2021 от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Востряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» к Антонову Михаилу Валерьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

истец ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» обратилось с иском к ответчику Антонову М.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Антоновым М.В. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, по условиям которого ответчиком приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объёме, предусмотренном техническими условиями от хх.хх.хх г. № №, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора Антоновым М.В. не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объёме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В досудебном порядке требования истца не исполнены, направлявшееся в адрес ответчика подписанное соглашение, истцу не возвращено. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор от хх.хх.хх г. № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», взыскать с Антонова М.В. судебные расходы.

В судебное заседание истец ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном отзыве представитель Семенова Я.Б. заявила отказ от исковых требований, в связи с выполнением ответчиком технических условий и подписанием документов об осуществлении технологического присоединения. Ответчик Антонов М.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен. В направленной телефонограмме указал, что все обязательства перед ПАО «МРСК Северо-Запада» выполнил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» к Антонову Михаилу Валерьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» к Антонову Михаилу Валерьевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         С.А. Петрова