Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2023 (2-4265/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-582/2023

УИД 18RS0003-01-2022-005564-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года                                                                      город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/23 по иску Тебенькова Д. М. к Мухамадьяровой В. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тебеньков Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Мухамадьяровой В.Х. о взыскании задолженности по договору займа от 19.04.2022 года в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в за период с 02.06.2022 года по 18.08.2022 года в размере 585 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18625 рублей.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 16 мая 2023 года в 09 час. 10 мин., 19 мая 2023 года в 08 час. 30 мин.

Однако истец Тебеньков Д.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16 мая 2023 года в 09 час. 10 мин., 19 мая 2023 года в 08 час. 30 мин. не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети Интернет, и истец, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Ответчик Мухамадьярова В.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой сторон.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск Тебенькова Д. М. к Мухамадьяровой В. Х. о взыскании задолженности по договору займа, суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 18625 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тебенькова Д. М. к Мухамадьяровой В. Х. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по УР возвратить Тебенькову Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 18625 руб. 00 коп. уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» №4991 от 19 августа 2022 года.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 10 по УР.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                     Пестряков Р.А.