Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 (2-1741/2023;) ~ М-1658/2023 от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 г.                                                                                                     г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2024 по исковому заявлению Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Донской технический колледж» к Глухову Анатолию Владимировичу, Глухову Владимиру Владимировичу, Глухову Сергею Владимировичу о защите прав собственника, признание не приобретшими права пользования жилым помещением в общежитии специализированного жилищного фонда, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Донской политехнический колледж» в лице директора Советовой Т.А. обратилось в суд с иском Глухову А.В., Глухову В.В., Глухову С.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой 81 <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, выселении из данного жилого помещения, признании недействующим и расторжении договора найма жилого помещения от 26.05.2010, заключенного между ГОУ НПО ТО «ПУ №44» и Глуховой Л.И.; взыскании в солидарном порядке с Глухова А.В., Глухова В.В., Глухова С.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судебные заседания по данному делу назначались на 07.06.2024 и на 11.06.2024, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, представитель истца Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Донской политехнический колледж» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

От ответчиков требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку представитель истца Государственное профессиональное образовательное учреждение Тульской области «Донской политехнический колледж» не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие 07.06.2024, 11.06.2024, в суд не направлял, а равно не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Донской технический колледж» к Глухову Анатолию Владимировичу, Глухову Владимиру Владимировичу, Глухову Сергею Владимировичу о защите прав собственника, признание не приобретшими права пользования жилым помещением в общежитии специализированного жилищного фонда, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                           Е.В. Пасечникова