Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-221/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                              27 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретарях: Хохловой Д.А., Абрамовой О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района                                        г. Иваново: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17,

подсудимого Матякубова Р.А.у.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матякубова Руслана Александр угли, родившегося 28 сентября 2001 года в                   пос. Соет Хивинского района Хорезмской области Республики Узбекистан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего,                         не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, д.Сошники, ул.Заречная, д.1/3, кв.2, проживающего по адресу: г.Иваново, ул.Любимова д.14, кв.33, судимого:

- 24 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Иваново по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 07 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.158                                       (4 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 30.06.2021 приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 07.04.2021 изменен: указание на ч.3 ст. 69 УК РФ заменено на ч.2 ст. 69 УК РФ; исключено применение ст. 73 УК РФ; на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей до приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 24.12.2020 - со 02.12.2020 по 24.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 30.06.2021 отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11.05.2022 приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 07.04.2021 изменен: исключено указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима                          (по остальным преступлениям освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования); исключено применение ст. 73 УК РФ; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей до приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 24.12.2020 - со 02.12.2020 по 24.12.2020, а также время содержания под стражей по приговору от 07.04.2021 -                             с 31.03.2022 по 11.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2022 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161,                                    ч. 1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 22.03.2022 приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 24.01.2022 изменен: зачтено в срок наказание время содержания под стражей до приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 24.12.2020 - со 02.12.2020 по 24.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 07.04.2021 - с 14.10.2021 по 23.01.2022; указано на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14.04.2021 по 13.10.2021 и с 24.01.2022 до 22.03.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матякубов Р.А.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

           В неустановленные период времени и месте у Матякубова Р.А.у. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

           Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель Матякубов Р.А.у., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в период времени с 22:00 часов 06.04.2021 до 08:02 часов 07.04.2021 разбил стекло входной двери вышеуказанного магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

       - коньяк «Хеннесси ВС» в количестве одной бутылки 0,5 л. стоимостью без учета    НДС 1376,14 руб.;

       - виски ирландский «Джемесон» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 832,90 руб.;

        - виски шотландский купажированный «Чивас Ригал» в количестве восьми бутылок 0,5 л. каждая стоимостью без учета НДС 1345,87 руб. за одну бутылку, на общую сумму 10 766,96 руб.;

       - спиртной напиток купажированный «Вильям Лаусонс Супер Спайст» в количестве двух бутылок 0,7 л. каждая, стоимостью без учета НДС 739,84 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1479,68 руб.;

        - виски купажированный «Уайт Хорс» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 665,25 руб.;

        - сменные кассеты для станка «Жилет Фьюжн» в количестве одной упаковки стоимостью без учета НДС 448,38 руб.;

        - виски купажированный «Вильямс Лоусонс» в количестве двух бутылок 0,7 л. каждая стоимостью без учета НДС 517,89 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1035,78 руб.;

       - виски «ФИО3» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 633,68 руб.;

       - сменные кассеты для бритья «Жилет Фьюжн» в количестве трех упаковок стоимостью без учета НДС 717,82 руб. за 1 упаковку, стоимость трех упаковок 2 153,46 руб. без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 19 392,23 руб. без учета НДС.

             После чего Матякубов Р.А.у. покинул помещение вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму на общую сумму                           19 392,23 руб. без учета НДС.

              Подсудимый Матякубов Р.А.у. вину в совершении преступления не признал. Указал, что не совершал проникновение в магазин и кражу товара. Сообщил, что 06.04.2021 он покупал в данном магазине товар и, проходя мимо кассы у него пошла кровь из носа. Сообщил, что заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает помощь родственникам, его отец, бабушка и тетя имеют заболевания, он не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

     Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что ранее она работала товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А». В ее обязанности входило: открытие и закрытие магазина, учет товара, инвентаризация, контроль за чистотой и порядком в помещении магазина. 6 апреля 2021 года она отработала смену в вышеуказанном магазине и около 22:00 часов делала обход и закрывала магазин. Уходила она последняя. Магазин работает с 08:00 часов до 22:00 часов. Когда она делала обход, то ничего подозрительного не заметила, все было чисто и убрано, повреждений никаких не видела, был порядок. Она поставила магазин на сигнализацию и ушла. 7 апреля 2021 года примерно в 07:50 часов она пришла открывать магазин и увидела, что входная дверь повреждена и открыта. Она позвонила в службу безопасности магазина и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она зашла в магазин и увидела, что все разбросано. На стеллаже с алкоголем отсутствовала продукция, он был пустой. Сотрудниками полиции при осмотре магазина были обнаружены следы, как ей показалось похожие на кровь, на кассовой ленте и на внутренней стороне ручки входной двери в магазин. В ходе инвентаризации было установлено, что было похищено. Наименование и количество похищенного не помнит, однако помнит, что был похищен алкоголь на сумму около 20 000 рублей. Ей была просмотрена запись с камер видеонаблюдения за период с 22:00 часов 06.04.2021 по 08:00 часов 07.04.2021. Было обнаружено, как в магазин проходит молодой человек в маске и перчатках, проходит за кассу к стеллажу с алкоголем. Он был один. Сообщила, что похищенный алкоголь располагался за кассой, именно там, где были обнаружены следы. Более на видео никого обнаружено не было. Указала, что в нерабочий период времени никто из посторонних не имеет права для посещения магазина. Сообщила, что сигнализация в магазине не сработала, был сбой. Однако сбоев в работе видеонаблюдения никогда не бывало, она это исключает.

       На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования.

      Из протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 07.04.2022 следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А». В ее должностные обязанности входит: учет товара, прием товара. Режим работы магазина с 08:00 до 22:00 часов без выходных и перерыва на обед. 6 апреля 2021 года около 22:15 часов, точное время не помнит, она закончила свою смену и пошла домой. Уходя домой, она поставила магазин на сигнализацию. Когда она ставила магазин на сигнализацию, все было в порядке. Выйдя из магазина, она заперла все двери на ключ. 7 апреля 2021 года она пришла в магазин и обнаружила, что входная дверь снаружи открыта. После чего она вызвала сотрудников полиции. При просмотре камер видеонаблюдения видно, что в магазин заходит молодой человек в спортивном костюме и берет с витрины алкоголь. Входе проведении инвентаризации было установлено, что пропали винные напитки, а именно: коньяк «Хеннеси» стоимостью 1651,37 рублей, виски «Джек Дэниелс» стоимостью 1157,17 рублей, спиртной напиток «Вильям» стоимостью 144,10 рублей, виски «Уайт Хорс» стоимостью 598,73 рублей, виски «Чивас Ригал» стоимостью 11726, 59 рублей. Таким образом, АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 18604,33 рублей. Денежные средства в кассе не хранятся, они хранятся в сейфе в кабинете у администратора                               (т.1 л.д. 79-80).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 23.12.2022 следует, что она желает уточнить свои показания по количеству похищенного товара, а именно:

- коньяк «Хеннесси ВС» в количестве одной бутылки 0,5 л. стоимостью без учета НДС 1376, 14 рублей;

- виски ирландский «Джемесон» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 832,90 руб.;

- виски шотландский купажированный «Чивас Ригал» в количестве восьми бутылок 0,5 л. стоимостью без учета НДС 1345,87 руб. за одну бутылку, на общую сумму 10 766,96 руб.;

    - спиртной напиток купажированный «Вильям Лаусонс Супер Спайст» в количестве двух бутылок 0,7л. стоимостью без учета НДС 739,84 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1479,68 руб.;

    - виски купажированный «Уайт Хорс» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 665,25 руб.;

- сменные кассеты для станка «Жилет Фьюжн» в количестве одной упаковки, стоимостью без учета НДС 448,38 руб.;

- виски купажированный «Вильям Лоусонс» в количестве двух бутылок 0,7 л. стоимостью без учета НДС 517,89 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1035,78 руб.;

- виски «ФИО3» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 633 руб.;

- сменные кассеты для бритья «Жилет Фьюжн» в количестве одной упаковки, стоимостью без учета НДС 717 руб., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 19 392,23 руб.

Следы вещества красно-бурого цвета, обнаруженные на кассовом аппарате и ручке двери магазина могли образоваться только в период с 22:15 часов 06.04.2021 до 07:50 часов 07.04.2021. В этом она уверена, так как до ухода сотрудников из магазина по сложившейся практике она как товаровед обходит помещение с целью проверки порядка, оставленного в зале в конце рабочего дня. Практика уборки своих рабочих мест существовала всегда, так как это продуктовый в магазин, поток покупателей высок, в том числе при оплате товаров на кассе. При этом в связи со вспышкой COVID-19 убирать свои рабочее места начли чаще, не менее одного раза в час. Кроме того, рабочие места протираются кассирами и другими сотрудниками магазина по окончании рабочего дня и при начале работы. Таким образом каких-либо следов бурого цвета (крови) после окончания смены остаться не могло. Она сама по окончании смены обходит торговый зал, если бы вдруг какие-то следы крови (других ярких веществ) остались на кассе, она бы сделал замечание кассиру и та протерла бы кассу. После проверки состояния зала, работы прекращаются и сотрудники выходят по домам. Таким образом она уверена, что касса была чистая после окончания рабочего дня. Магазин по окончании смены запирался ей в 22:15 часов 06.04.2021. Может с уверенностью сказать, что ручка дверь была чистая без каких-либо посторонних следов, в том числе без следов крови. В 07:50 часов 07.04.2021, придя на работу, она обнаружила проникновение в магазин, в том числе разбитую дверь и отсутствие алкогольной продукции на полках. Полки расположены за кассой, на которой при осмотре места происшествия, были обнаружены следы красно-бурого вещества (т.2. л. д.47-49).

       Из протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 23.01.2023 следует, что она желает уточнить свои показания по количеству похищенного товара, а именно:

       - коньяк «Хеннесси ВС» в количестве одной бутылки 0,5 л. стоимостью без учета НДС 1376,14 руб.; стоимость с учетом НДС 1 651,37 руб.;

       - виски ирландский «Джемесон» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 832,90 руб.; стоимость с учетом НДС 999,48 руб.;

       - виски шотландский купажированный «Чивас Ригал» в количестве восьми бутылок 0,5 л. каждая стоимостью без учета НДС 1345,87 руб. за одну бутылку, на общую сумму 10 766,96 руб.; стоимость одной бутылки с учетом НДС 158813 руб., стоимость восьми бутылок с учетом НДС 12 705,04 руб.;

       - спиртной напиток купажированный «Вильям Лаусонс Супер Спайст» в количестве двух бутылок 0,7 л. каждая, стоимостью без учета НДС 739,84 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1479,68 руб.; стоимость одной бутылки с учетом НДС 887,81 руб., стоимость двух бутылок с учетом НДС 1 775,62 руб.;

        - виски купажированный «Уайт Хорс» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 665,25 руб.; стоимость с учетом НДС 798,30 руб.;

        - сменные кассеты для станка «Жилет Фьюжн» в количестве одной упаковки стоимостью без учета НДС 448,38 руб.; стоимость с учетом НДС 538,06 руб.;

        - виски купажированный «Вильямс Лоусонс» в количестве двух бутылок 0,7 л. каждая стоимостью без учета НДС 517,89 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1035,78 руб.; стоимость с учетом НДС за одну бутылку 621,47 руб., стоимость с учетом НДС за две бутылки 1242,94 руб.;

       - виски «ФИО3» в количестве одной бутылки 0,7 л. стоимостью без учета НДС 633,68 руб.; стоимость с учетом НДС 760,42 руб.;

       - сменные кассеты для бритья «Жилет Фьюжн» в количестве трех упаковок стоимостью без учета НДС 717,82 руб. за 1 упаковку, стоимость трех упаковок 2 153,46 руб. без учета НДС; стоимость с учетом НДС за одну упаковку 861,38 руб., стоимость с учетом НДС за три упаковки 2 584,15 руб., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 19 392,23 руб. без учета НДС, с учетом НДС 23 055,38 руб.

       Первоначально в допросах она указывала стоимость похищенного имущества без указания выплаченного налога на добавленную стоимость (НДС). Сделала это в такой форме, так как имелась такая форма подачи заявления. В связи со сменой формы заявления указывает полную стоимость товара, в том числе с учетом выплаченного организацией НДС. Так как НДС выплачен, то он включается в стоимость и в сумму причиненного организации ущерба. За кассой 06.04.2021 работал Арсений Соловьев, который с 09.01.2023 в магазине не работает, его местонахождение не известно (т. 2 л.д. 125-127).

      После оглашения показаний представитель потерпевшего Потерпевший №1 их подтвердила.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что 07.04.2021 в утреннее время в составе следственно-оперативной группы он выехал по адресу: <адрес> «А» магазин «Магнит». По прибытии их встретила сотрудник магазина, которая сообщила, что произошло проникновение в магазин, выбита часть пластиковой двери. Совместно с сотрудником службы безопасности магазина они осмотрели запись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, как молодой человек выбивает нижнюю часть двери магазина, проходит мимо кассовой зоны, что-то берет там, потом проходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет также ее, далее уходит. В осмотре места происшествия он участия не принимал. Экспертом были обнаружены следы крови на кассовой зоне, у алкоголя, а также на ручке входной двери, где было повреждено стекло. Запись с камер они просматривали от начала и до конца, то есть до момента прихода сотрудника магазина. Указал, что в помещении магазина он обратил внимание, что играла музыка из ящика с кассетами для бритья, он был открыт. Когда закрыли ящик, музыка играть перестала. Видеозапись у него не сохранилась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Матякубова Л.В. показала, что является бабушкой Матякубова Р.А.у. Хронических заболеваний и инвалидности ее внук не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, характеризует его положительно. По обстоятельствам инкриминируемого внуку деяния ничего пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 06.04.2021 около 21:00 часов он совместно с Матякубовым Р.А.у. находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А». При прохождении около кассовой зоны у Матякубова Р.А.у. пошла кровь из носа. Далее они купили товар и вышли из помещения магазина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в исправительной колонии <адрес> им производилось изъятие буккального эпителия Матякубова Р.А.у. для дальнейшего проведения ДНК экспертизы. Дату событий не помнит. Возражений о проведении данной процедуры не было. Точно не помнит, поступали ли какие-либо замечания от Матякубова Р.А.у.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 28.09.2022 следует, что 26.09.2022 им был осуществлен выезд в ФКУ ИК-<адрес> с целью получения образцов для сравнительного исследования. Матякубову Р.А.у. были разъяснены его права и обязанности, в том числе и право на участие адвоката в данном следственном действии. Матякубов Р.А.у. просил не приглашать для получении образцов для сравнительного исследования защитника, его отказа от защитника не связан с отсутствием денежных средств на плату его услуг, способен на данном следственном действии, защитить себя сам. Пояснил, что в услугах защитника не нуждается не по материальным причинам. Данное ходатайство мною было рассмотрено и удовлетворено в полном объеме, о чем Матякубов Р.А.у. был уведомлен на месте. Далее им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где Матякубов Р.А.у. поставил свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.114-115).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Матякубова А.Ю. от 18.07.2022 следует, что он является отцом Матякубова Р.А.у. Матякубову Р.А.у. врачом-наркологом был поставлен диагноз: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия». Откуда сын брал психотропные вещества ему неизвестно. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, отзывчивого, спокойного, серьезного человека (т.2 л.д.17-18).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Матякубова А.Ю. от 14.12.2022 следует, что его сын Матякубов Р.А.у. ничего про совершение им преступления не рассказывал. 7 апреля 2021 года никаких порезов у Матякубова Р.А.у. он не видел. Ночевал ли Матякубов Р.А.у. дома в ночь с 06.04.2021 на 07.04.2021 не помнит (т.2 л.д. 67-68).

    Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Матякубовой Н.Ю. от 13.12.2022 следует, что она является тетей Матякубова Р.А.у.                          По факту данного уголовного дела ей ничего не известно. Матякубов Р.А.у. иногда дома не ночевал, но всегда об этом сообщал бабушке. Пояснить ночевал ли Матякубов Р.А.у. дома в апреле 2021 года не может. Были ли у Матякубова Р.А.у. в апреле 2021 года какие-либо повреждения на руках пояснить не может (т.2. л.д. 72-74).

     Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 17.12.2022 следует, что в период времени с 05.10.2018 по 26.09.2022 он состоял на службе в органах внутренних дел на должности эксперта межрайонного отдела № ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Исполняя свои обязанности 07.04.2021 в 08:00 часов он заступил в состав следованно-оперативной группы. В 08:02 часов в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А», о том, что в магазине вскрыта входная дверь. Им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в данный магазин. Прибыв на место, он обнаружил, что первая входная дверь находилось в состоянии «открыто», вторая входная дверь была частично повреждена, а именно отсутствовала нижняя часть, сама дверь была пластиковая, состояла из двух застекленных частей. В ходе осмотра места происшествия, на внутренней поверхности ручки входной двери, установленной со стороны торгового зала магазина, были обнаружены и сделаны смывы следов вещества красно-бурого цвета на ватный тампон. Кроме того, на кассовой ленте, где точно назвать не может, были обнаружены и сделаны смывы вещества красно-бурого цвета на ватный тампон. Размеры вещества красно-бурого цвета не помнит (т.2 л.д. 75-77).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля            ФИО13 от 20.12.2022 следует, что он работает в службе безопасности АО «Тандер». Свою продукцию АО «Тандер» распространяет в магазинах с общим названием «Магнит». Одним из магазинов является магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «А». 7 апреля 2021 года ему, как сотруднику службы безопасности стало известно о том, что в данный магазин в ночь с 6 на 7 апреля 2021 года совершено проникновение и похищена алкогольная продукция, количество и стоимость назвать не может. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, которое фиксирует круглосуточно все, что происходит в помещении магазина. При просмотре видеозаписи периода совершения преступления, был зафиксирован момент, как была разбита входная дверь и через проем в двери, в ее нижней части, в помещение магазина проник человек, по внешности мужчина, никаких его примет не помнит, так как прошло много времени. Может только сказать, что мужчина был один. Они с сотрудником полиции просматривали видеозапись полностью, так как ему, как сотруднику службы безопасности, надо было убедиться, что кроме указанного выше мужчины никто не проникал в магазин и чтобы быть уверенным, что весь товар похитил именно этот человек и не было других проникновений и хищений товара другими людьми, которые могли воспользоваться тем, что разбита дверь. Никого кроме указанного выше лица, которое совершило хищение товара, на видеозаписи не было. В настоящее время видеозаписи момента совершения преступления не сохранилось, предоставить ее в распоряжение следствия не может (т. 2 л.д.78-79).

           Судом исследованы следующие доказательства.

            Заявление, зарегистрированное в КУСП № от 07.04.2021 от ФИО12, согласно которому она просит провести проверку по факту проникновения в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», а также кражи имущества на сумму около 18 000 рублей, в период времени с 22:15 часов 06.04.2021 по 07:45 часов 07.04.2021 (т.1 л.д. 58).

            Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А». Установлено, что в нижней левой части входной двери отсутствует стеклопакет. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество красно-бурого цвета                       (т.1 л.д. 59-65).

              Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Присягиной А.А. изъято: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 86-88).

              Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-112).

               Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113).

            Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Матякубова Р.А.у. получены образцы, для сравнительного исследования (т.2 л.д. 51).

            Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь, обнаруженная на ватном тампоне со смывом с кассы произошла от Матякубова Р.А.у.                    (т.2 л.д. 56-58).

    Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый Матякубов Р.А.у. вину в совершении преступления не признал, показал, что 06.04.2021 он покупал в данном магазине товар и, проходя мимо кассы у него пошла кровь из носа. Проникновение в магазин и кражу имущества не совершал.

Факт незаконного проникновения в помещение магазина и хищения имущества                  АО «Тандер» подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО13

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что посредством просмотра камер видеонаблюдения она установила факт проникновения в магазин «Магнит» и хищения неизвестным лицом имущества, принадлежащего АО «Тандер» в ночь с 06.04.2021 на 07.04.2021. Также показала, что она, как товаровед магазина, проверяла состояние рабочих мест и помещение самого магазина. 6 апреля 2021 года в вечернее время она закрывала данный магазин, уходила последняя и никаких повреждений входных дверей магазина, а также каких-либо следов крови, в том числе на кассовой зоне, не видела, все было чисто и убрано. 7 апреля 2021 года она открывала данный магазин и обнаружила, что произошло проникновение в него, была сломана дверь, после чего она вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 07.04.2021 в составе следственно-оперативной группы он выехал по адресу: <адрес> «А» магазин «Магнит», где им была полностью осмотрена запись с камер видеонаблюдения и зафиксировано, как молодой человек выбивает нижнюю часть двери магазина, проходит мимо кассовой зоны, что-то берет там, потом проходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет также ее, далее уходит. Указал, что в помещении магазина был открыт ящик с кассетами для бритья.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 07.04.2021 он как эксперт в состав следованно-оперативной группы прибыл в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «А» и обнаружил, что первая входная дверь находилось в состоянии «открыто», а вторая входная дверь была частично повреждена - отсутствовала нижняя часть. В ходе осмотра места происшествия, на внутренней поверхности ручки входной двери, установленной со стороны торгового зала магазина, а также на кассовой ленте были обнаружены и сделаны смывы следов вещества красно-бурого цвета.

Свидетель ФИО13 показал, что им, как сотрудником службы безопасности АО «Тандер», посредством просмотра видеозаписи зафиксирован момент, как в ночь с 6 на 7 апреля 2021 года была разбита входная дверь магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А» и через проем в двери, в ее нижней части, в помещение магазина проник один человек. Видеозапись была им просмотрена полностью, каких-либо иных проникновений людей в помещение магазина в указанный период не было.

Их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, факт незаконного проникновения в помещение магазина и хищения имущества АО «Тандер» подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Совершение указанного преступления именно Матякубовым Р.А.у. подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования, а также заключением эксперта, согласно которому кровь, обнаруженная на ватном тампоне со смывом с кассы магазина произошла от Матякубова Р.А.у.

Кроме того, суд учитывает, что следы крови Матякубова Р.А.у. были обнаружены на кассовой зоне магазина, то есть в непосредственной близости от стеллажей, на котором располагался похищенный АО «Тандер» товар – алкогольная продукция.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 06.04.2021 около 21:00 часов он совместно с Матякубовым Р.А.у. находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А» и был очевидцем того, как у последнего пошла кровь из носа, в момент нахождения у кассовой зоны. Аналогичный довод высказан и подсудимым в обоснование своей позиции о непричастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о надлежащем состоянии торгового зала магазина в момент его закрытия в вечернее время около 22:00 часов 06.04.2021, то есть отсутствии каких-либо следов крови, в том числе на кассовой зоне, а также заключением эксперта о том, что кровь, обнаруженная в утреннее время 07.04.2021 на кассовой зоне магазина, произошла от Матякубова Р.А.у.

           К доводу стороны защиты о том, что на видеозаписи, просмотренной представителем потерпевшего Потерпевший №1 мог произойти сбой, суд относится критически. Представитель потерпевшего в судебном заседании однозначно указала на невозможность сбоя в видеонаблюдении и сослалась на то, что ей был просмотрен весь ночной, нерабочий период времени магазина с 06.04.2021 по 07.04.2021, иных проникновений, кроме ранее описанного, в помещение магазина в указанное время зафиксировано не было. Достоверных доказательств того, что сбой в работе сигнализации, может также свидетельствовать о сбое в работе видеонаблюдения, суду не представлено.

           Кроме того, прекращение полномочий представителя потерпевшего Потерпевший №1 на момент рассмотрения дела в суде, отраженное в доводе стороны защиты, не ставит под сомнения данные ей показания.

           Довод стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от 07.04.2021, проведенного с участием заявителя, эксперта и кинолога не содержит подписи последнего о разъяснении ему прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, а также о возможном его отсутствии в период проведения осмотра является несостоятельным. В протоколе осмотра места происшествия имеется подпись эксперта о разъяснении ему положений ст.ст. 57,58 УПК РФ. Разъяснение прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия в отношении кинолога протоколом следственного действия не предусмотрено. Кроме того, установлено, что осмотр был начат в 09:00 часов и закончен в 10:15 часов 07.04.2021, а согласно акту о применении служебной собаки кинолог прибыл в 09:16 часов 07.04.2021. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии кинолога при проведении следственного действия и не опровергают возможность его участия в следственном действии в период с 09:16 часов и до окончания осмотра. Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 07.04.2021 недопустимым доказательством не имеется.

           Признавая вину подсудимого доказанной, суд учитывает, что способ доступа к похищенному имуществу, то есть путем повреждения входной двери магазина, а именно разбития стекла в нижней ее части в ночное, нерабочее время подтверждает противоправность нахождения Матякубова Р.А.у. в помещении магазина. Право на нахождение в вышеуказанный период времени в помещении магазина у Матякубова Р.А.у. не имелось.

Стоимость похищенного имущества АО «Тандер» суд устанавливает на основании счетов-фактур, товарных накладных, а также показаний представителя потерпевшего. Сведений, опровергающих указанную в данных документах стоимость имущества, не представлено.

        Органом предварительного расследования Матякубов Р.А.у. обвинялся в совершении хищения имущества АО «Тандер», стоимость которого рассчитана с учетом НДС.

        Государственный обвинитель в судебном заседании изменил                            обвинение в сторону смягчения, указав на стоимость похищенного имущества АО «Тандер» без учета НДС.

         В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.246 УПК РФ, суд,                        руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и                              беспристрастность, принял изменение обвинения, предложенное государственным                         обвинителем.

       При этом, суд учитывает, что стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 19 392,23 руб.

Данные изменения не влияют на квалификацию содеянного Матякубовым Р.А.у. и не ухудшают его положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Матякубова Р.А.у. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Матякубов Р.А.у. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния котором он подозревается.                      <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ними и признает Матякубова Р.А.у. в отношении содеянного вменяемым.

Подсудимый Матякубов Р.А.у. незаконно проникнув в помещение магазина, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее                         АО «Тандер» и обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику. Завладев имуществом АО «Тандер» Матякубов Р.А.у. распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Матякубова Р.А.у., обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матякубов Р.А.у. совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т. 1 л.д. 205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матякубову Р.А.у. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает оказание помощи родственникам, состояние здоровья отца, бабушки и тети Матякубова Р.А.у., его состояние здоровья, в том числе отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, молодой возраст Матякубова Р.А.у.

          В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Матякубову Р.А.у., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 24.12.2020

          Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого Матякубова Р.А.у. суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

          По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Преступление по настоящему делу совершено Матякубовым Р.А.у. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 24.01.2023, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, в отношении Матякубова Р.А.у. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

            В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Матякубов Р.А.у. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как ранее не отбывавший лишение свободы при рецидиве преступлений.

             Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в уголовном деле.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Матякубова Руслана Александр угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Матякубову Р.А.у. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

             Изменить в отношении Матякубова Р.А.у. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 - ░░ 02.12.2020 ░░ 24.12.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 07.04.2021 - ░ 31.03.2022 ░░ 11.05.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 07.04.2021 - ░ 14.10.2021 ░░ 23.01.2022.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 - ░ 14.04.2021 ░░ 13.10.2021 ░ ░ 24.01.2022 ░░ 21.03.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 - ░ 22.03.2022 ░░ 30.03.2022 ░ ░ 12.05.2022 ░░ 26.10.2023.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.10.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░