Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-176/2024 (13-2656/2023;) от 19.12.2023

Материал № 13-176/2024

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Д.Р.,

с участием заинтересованного лица Калашникова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в отношении должника Калашникова Я.В.

В обосновании требований указано, что Дзержинский районный суд г. Перми вынес решение по делу № о взыскании с должника Калашникова Я.В., задолженности по кредитному договору в пользу банка «Интеза». Определением суда произведена замена стороны взыскателя на ООО «КА Содействие». В ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, которое в настоящее на сайте ФССП отсутствует, не ведется, исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо Калашников Я.В. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в отношении него окончено в 2020 году фактическим исполнением.

Иные заинтересованные лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам, КМБ Банк о дате, времени и месте судебного заседания извещались, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК Российской Федерации, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.09.2014 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ЗАО КМБ БАНК к ИП ФИО3, ФИО4, Калашникову Я.В., ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 14.04.2006, в долевом порядке расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «Коллекторское агентство «Содействие», выданы дубликаты исполнительных листов №.

На основании исполнительного листа № от Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП, указанное исполнительное производство окончено Дата.

ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по запросу суда представлена сводка по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Дата на основании исполнительного листа № о взыскании с Калашникова Я.В. задолженности в пользу ООО «КА Содействие». Согласно представленной сводке исполнительное производство окончено Дата на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность в размере 436 472,46 рублей Калашниковым Я.В. погашена полностью.

Таким образом, иные изложенные в заявлении доводы не имеют правового значения для рассмотрения по существу настоящего заявления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, восстановлении срока для его предъявления к исполнению удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, в предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, по нему возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Калашникова Я. В., восстановлении срока его предъявления к исполнению, - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                      М.И. Барышникова

....