Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-2-13/2023                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

Судья Большесосновского районного суда Пермского края <данные изъяты> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> рассмотрев в с. Частые дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> 08 февраля 2023 г. около 1 часа 30 минут, находясь в сенях квартиры по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции проследовать в Отделение МВД России «Частинское» в целях своевременного рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ ( "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Из представленных судье материалов следует, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 24 февраля 2022 г. в отношении <данные изъяты>. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, <данные изъяты> запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

21 марта 2022 г. <данные изъяты>., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в Отделение МВД России «Частинское», в этот же день он ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, до него доведены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, о чем свидетельствует имеющаяся в деле подписка.

Из представленных судье материалов следует, что 07 февраля 2023 г. в 23 часа 40 минут участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России «Частинское» Поповым М.О. в целях осуществления контроля за соблюдением <данные изъяты>. установленных ему судом ограничений осуществлялась проверка Трескова Л.В. по месту жительства – с<данные изъяты> на момент проверки по месту жительства <данные изъяты>. отсутствовал, что подтверждается Актом посещения поднадзорного лица от 07 февраля 2023 г.

Таким образом, в действиях <данные изъяты> усматривалось наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое влечет, в том числе, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в ту же ночь, 08 февраля 2023 г. в 01 час 30 минут Тресков Л.В. был обнаружен участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> по адресу <адрес> на требования сотрудника полиции проследовать в Отделение МВД России «Частинское» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, и для рассмотрения дела, которые, с учетом вышеприведенных обстоятельств, являлись законными, <данные изъяты> ответил отказом, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, действия <данные изъяты>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, вина <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения подтверждается:

решением Большесосновского районного суда Пермского края от 24 февраля 2022 г. об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>

распиской <данные изъяты>. от 22 марта 2022 г. о разъяснении ему положений, в том числе, ст. 19.24 КоАП РФ;

актом проверки <данные изъяты> по месту жительства от 07 февраля 2023 г.;

письменными объяснениями <данные изъяты> от 08 февраля 2023 г., из которых следует, что он действительно, после 23-х часов 07 февраля 2023 г. отсутствовал дома, так как находился в гостях у своей знакомой, когда был обнаружен сотрудниками полиции, отказался ехать в отдел полиции, так как хотел спать;

протоколами от 08 февраля 2023 г. о доставлении <данные изъяты>. в отдел полиции и о его административном задержании.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание <данные изъяты>. своей вины в совершении административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Тресковым Л.В. однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не будет соответствовать целям административного наказания и не окажет должного воздействия на поведение <данные изъяты>

Суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь при назначении <данные изъяты> наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение <данные изъяты> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 45 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ 13 ░░░░░ 20 ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                  <░░░░░░ ░░░░░░>