Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-723/2021;) от 05.08.2021

УИД 61RS0022-01-2019-009852-07

№ 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог    Ростовской области          8 февраля 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре – Кулагиной К.С.,

с участием: гос. обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой Шевелевой А.В.,

защитника адвоката – Шаповалова А.В.,

потерпевших <данные изъяты>. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевелевой А.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (26 эпизодов)

УСТАНОВИЛ:

Шевелева А.В., являясь на основании приказа № от <дата> секретарем Таганрогского филиала № <адрес> коллегии адвокатов им. ФИО12, расположенного в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, совершила преступления при следующих обстоятельствах:

1) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Шевелева А.В. <дата>, <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, в ходе общения со Потерпевший №2, которая сообщила Шевелевой А.В. о необходимости оказания ей юридической помощи при обращении в суд с иском о признании за ней права собственности на строения и их разделе, по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, сообщила Потерпевший №2 о том, что она – Шевелева А.В., как секретарь юридической консультации, может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., воспользовавшись отсутствием на рабочем месте заведующей юридической консультацией Свидетель №1, убедила Потерпевший №2 в том, что для обращения в суд с иском ей необходимо будет передать денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №2, не ранее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата>, сообщила Потерпевший №2 ложные сведения о том, что для обращения в суд с иском ей необходимо будет передать денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №2, в период с 20 по <дата>, в дневное время суток, не позднее 14.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Шевелева А.В. <дата> сообщила Потерпевший №2 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо будет передать денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №2 в период с <дата> <дата>, примерно в 12.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Шевелева А.В. <дата> года сообщила Потерпевший №2 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №2, в период времени <дата> <дата>, примерно в 10.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В. <дата> сообщила Потерпевший №2 ложные сведения о том, что для получения необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №2, в период времени с <дата> <дата>, примерно в 12.00 часов, находясь возле здания МУП БТИ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №2 денежными средствами в размере 50 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

2) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не позднее <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 24 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Шевелева А.В., не позднее <дата>, в дневное время суток, в ходе общения с Потерпевший №3, которая посетила в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №3 о том, что она, может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №3 в том, что для сбора и подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на домовладение, ей необходимо будет передать денежные средства в размере 24 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №3, не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 24 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №3 денежными средствами в размере 24 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 24 000 рублей.

3) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 160 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В. <дата>, в дневное время суток, в ходе телефонного разговора с ФИО13, который посещал офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи в оформлении документов, подтверждающих его право собственности на долю в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> сообщила Потерпевший №4 о том, что она может оказать ему данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила ФИО13 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес>, а также проведения кадастровых работ ей необходимо будет перечислять денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на ее имя, а также на имя ее супруга – Свидетель №9 <дата> в 17.15 часов Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого на банковский счет №, открытый на имя Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. <дата> в 21.55 часов Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства, по указанию Шевелевой А.В., которая сообщила ему о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо перечислить денежные средства в размере 50 000 рублей, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета на указанный выше банковский счет, открытый на имя Шевелевой А.В., денежные средства в размере 50 000 рублей. <дата> в 20.00 часов Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства, по указанию Шевелевой А.В., которая сообщила ему о том, что для оплаты коммунальных услуг по доли домовладения принадлежащего Потерпевший №4, ей необходимо перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета на указанный выше банковский счет, открытый на имя Шевелевой А.В., денежные средства в размере 5 000 рублей. <дата> супруга ФИО13 – ФИО14, находясь по месту своего жительства, по указанию Шевелевой А.В., которая в свою очередь сообщила Потерпевший №4 о том, что для оплаты коммунальных услуг по доли домовладения принадлежащего Потерпевший №4, на банковскую карту ее супруга – Свидетель №9 необходимо перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей, используя мобильный телефон, перечислила со своего банковского счета на банковский счет №, на имя Свидетель №9, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 <дата> в 10 час. 56 мин. Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства по указанию Шевелевой А.В., которая сообщила ему о том, что ей необходимо перечислить денежные средства в размере 35 000 рублей в качестве вознаграждения за ее работу в суде, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета на указанный выше банковский счет, открытый на имя Свидетель №9, денежные средства в размере 35 000 рублей. <дата> в 19 час. 39 мин. Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства по указанию Шевелевой А.В., которая сообщила ему о том, что для организации межевания земельного участка, расположенного по указанному адресу, ей необходимо перечислить денежные средства в размере 20 000 рублей, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета на указанный выше банковский счет, открытый на имя Шевелевой А.В., денежные средства в размере 20 000 рублей. <дата> в 04 час.52 мин. Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства, по указанию Шевелевой А.В., которая сообщила ему о том, что ей необходимо перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты за ее работу по оформлению документов, необходимых для переоформления права собственности на недвижимость, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета на указанный выше банковский счет, открытый на имя Свидетель №9, денежные средства в размере 15 000 рублей. <дата> в 11 час.27 мин. Потерпевший №4, находясь по месту своего жительства, по указанию Шевелевой А.В., которая сообщила ему о том, что ей необходимо перечислить денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за получение разъяснения суда по делу о его вступлении в наследство, перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета на указанный выше банковский счет, открытый на имя Шевелевой А.В., денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от ФИО13 денежными средствами в размере 160 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 160 000 рублей.

4) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период <дата> <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 15 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Шевелева А.В., в ходе общения с Потерпевший №5, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей – Потерпевший №5 юридической помощи по подготовке документов, необходимых для восстановления права собственности на гаражи №№, № расположенные на территории ГСК №, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №5 о том, что она – Шевелева А.В., как секретарь юридической консультации, может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №5 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 15 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №5, в период времени с <дата>, примерно в 13.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №5 денежными средствами в размере 15 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

5) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не позднее <дата>, в дневное время, похитила принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 12 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Шевелева А.В., в ходе общения с Потерпевший №6, которая ранее обращалась в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей – Потерпевший №6 юридической помощи, а именно представления ее интересов в суде по вопросу оформления ее наследственных прав на домовладение, по адресу: <адрес>, сообщила ей о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №6 в том, что для представления интересов последней в суде, ей необходимо передать денежные средства в размере 12 000 рублей, что не соответствовало действительности, на что Потерпевший №6, не позднее <дата>, примерно в 12.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 12 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №6 денежными средствами в размере 12 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

6) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, в дневное время, путем обмана похитила принадлежащие ФИО87 денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В., в ходе общения с Потерпевший №7 который в <адрес> посещал в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему – <данные изъяты> юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, <адрес> сообщила <данные изъяты> о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила <данные изъяты> в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 15 000 рублей, на что <данные изъяты> в период времени с 20 по <дата>, примерно 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В., не позднее <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с <данные изъяты> убедила последнего в том, что для проведения кадастровых работ ему необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО82., не позднее <дата>, примерно в 18.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Шевелева А.В., в <данные изъяты> в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с ФИО88 убедила последнего в том, что для проведения кадастровых работ ему необходимо передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО83 не позднее <дата>, примерно 16.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с ФИО89 убедила последнего в том, что для завершения работ ему необходимо передать ей денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО84 <дата>, примерно в 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от ФИО85 денежными средствами в размере 55 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства, чем причинила ФИО86 значительный ущерб в размере 55 000 рублей.

7) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А. В., в период с 01 по <дата>, в дневное время, в ходе общения с Потерпевший №9, который посетил в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на гараж, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №9 о том, что она может оказать ему данную помощь.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №9 в том, что для составления межевого плана ей необходимо будет передать денежные средства в размере 25 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №9, в период с 1 по <дата>, в дневное время суток, не позднее 14.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 25 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с Потерпевший №9 убедила последнего в том, что для изготовления кадастровых паспортов ему необходимо передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №9, не позднее <дата>, приблизительно в 13.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с Потерпевший №9 убедила последнего в том, что для проведения экспертизы, необходимой для получения документов, ему необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №9, не позднее <дата>, приблизительно в 16.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №9 денежными средствами в размере 50 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства, чем причинила Потерпевший №9 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

8) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 81 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В., в ходе общения со Потерпевший №8, который посетил в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи в оформлении документов, необходимых для выделения доли в домовладении, по адресу: <адрес> сообщила Потерпевший №8 о том, что она – Шевелева А.В., как секретарь юридической консультации, может оказать ему данную помощь.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., используя доверительные отношения со Потерпевший №8, убедила последнего в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес>, а также проведения кадастровых работ ей необходимо будет передать денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №8, <дата>, в дневное время, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., не позднее <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №8 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать 15 000 рублей. Потерпевший №8, не позднее <дата>, приблизительно в 18.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, также посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» сообщила Потерпевший №8 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 6 000 рублей. Потерпевший №8, в этот же день, не позднее 18.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 6 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» сообщила Потерпевший №8 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №8, в этот же день, не позднее 18.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, также посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» сообщила Потерпевший №8 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №8, в этот же день, не позднее 18.00 часов, находясь по месту своего жительства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета на банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Шевелева А.В. <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» отправила Потерпевший №8 сообщение с просьбой перечислить ей денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве Потерпевший №15, заведомо не имея намерений возвращать заёмные денежные средства. Потерпевший №8, в этот же день, не позднее 18.00 часов, находясь по месту своего жительства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с указанного выше банковского счета на указанный выше банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В. <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, также посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» сообщила Потерпевший №8 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №8, в этот же день, не позднее 18.00 часов, находясь по месту своего жительства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с указанного выше банковского счета на указанный выше банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, также посредством мобильного телефона в приложении «WhatsApp» сообщила Потерпевший №8 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №8, в этот же день, не позднее 18.00 часов, находясь по месту своего жительства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с указанного выше банковского счета на указанный выше банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №8 денежными средствами в размере 81 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства по оформлению документов, и возращению Потерпевший №15 не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием денежные средства Потерпевший №8, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 81 000 рублей.

9) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 87 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Шевелева А.В., не позднее <дата>, в дневное время, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №11, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №11 о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №11 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №11, не позднее <дата>, примерно в 12.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с Потерпевший №11 убедила последнюю в том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 7 000 рублей. Потерпевший №11, не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 7 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, сообщила Потерпевший №11 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 8 000 рублей. Потерпевший №11, <дата>, находясь на территории <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя Шевелевой А.В. денежные средства в размере 8 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, сообщила Потерпевший №11 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 7 000 рублей. Потерпевший №11, <дата>, находясь на территории <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 7 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с Потерпевший №11 убедила последнюю в том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 4 000 рублей. Потерпевший №11, в период <дата> <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 4 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №11 убедила последнюю в том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №11, не позднее <дата>, примерно в 11.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №11 убедила последнюю в том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 25 000 рублей. Потерпевший №11, не позднее <дата>, приблизительно в 17.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 25 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, сообщила Потерпевший №11, ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 3 000 рублей. Потерпевший №11, доверяя последней, <дата>, находясь на территории <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 3 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата> сообщила Потерпевший №11 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №11, <дата>, находясь на территории <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата>, сообщила Потерпевший №11 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 3 000 рублей. Потерпевший №11, <дата>, находясь на территории <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Шевелевой А.В. денежные средства в размере 3 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №11 денежными средствами в размере 87 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием, денежные средства принадлежащие Потерпевший №11, чем причинила последней значительный ущерб в размере 87 000 рублей.

10) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, путем злоупотребления доверием похитила принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму 158 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В., <дата> в дневное время суток, в ходе общения со знакомым Потерпевший №10, который посетил офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на строения, по адресу: <адрес>, подготовки технического паспорта на указанные строения, а также уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №10, сообщила последнему о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №10 в том, что для подготовки технического паспорта в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №10, доверяя последней в силу знакомства, в этот же день, <дата> в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, сразу после получения от Потерпевший №10 денежных средств в размере 15 000 рублей сообщила ему ложные сведения о том, что для проведения межевания на земельном участке, ей необходимо передать денежные средства в размере 30 000 рублей. Потерпевший №10, доверяя последней, <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата> в телефонном разговоре с Потерпевший №10 убедила последнего в том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В., в период времени с <дата> <дата>, в телефонном разговоре с Потерпевший №10 сообщила последнему ложные сведения о том, что для оплаты государственной пошлины и иных необходимых действий в МУП БТИ <адрес> необходимо передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №10, в период времени с <дата> <дата>, примерно в 10.00 часов, прибыл по указанию Шевелевой А.В. к зданию МУП БТИ <адрес>, по адресу: <адрес>, где передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. В свою очередь Шевелева А.В. с целью придания законности своим преступным действиям, находясь в помещении МУП БТИ <адрес>, внесла в кассу денежные средства в размере 5 000 рублей, о чем предоставила для подписи Потерпевший №10 соответствующую квитанцию. Шевелева А.В., в период времени с <дата> по <дата> находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, в дневное время, получила от Потерпевший №10 денежные средства в размере 13 000 рублей под предлогом того, что указанные денежные средства могут понадобиться Шевелевой А.В. для исполнения ее обязательств перед Потерпевший №10 во время его отсутствия в <адрес>, поскольку Потерпевший №10 является моряком и периодически на длительный период времени отсутствует в <адрес>. При этом, получая от Потерпевший №10 денежные средства, Шевелева А.В. свои обязательства перед ним исполнять не намеревалась. Шевелева А.В. в один из дней <дата>, позвонила Потерпевший №10, который в указанный период находился в очередном рейсе за пределами РФ, и сообщила ему ложные сведения о том, что для продолжения проведения кадастровых работ ей необходимо перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №10, <дата>, в 13 час.41 мин, посредством почтового отправления перечислил по месту жительства Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, не позднее 15 числа в телефонном режиме сообщила Потерпевший №10 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо перечислить денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №10, доверяя последней, не позднее <дата>, находясь в очередном рейсе за пределами РФ, сообщил своей супруге – Свидетель №2 о необходимости передачи Шевелевой А.В. денежных средств в размере 20 000 рублей. Свидетель №2 по указанию Потерпевший №10 в <дата>, не позднее <дата>, примерно в 18.00 часов, прибыла по месту жительства Шевелевой А.В., к дому № по <адрес> в <адрес>, где находясь в подъезде № указанного дома, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Шевелева А.В. <дата> сообщила Потерпевший №10 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо еще передать денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №10, находясь в очередном рейсе за пределами РФ, сообщил своей супруге – Свидетель №2 о необходимости передачи Шевелевой А.В. денежных средств в указанном размере. Шевелева А.В. <дата>, примерно в 08 час.30 мин. по указанию Потерпевший №10 прибыла по месту работы Свидетель №2, в магазин «Хозяин», по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении указанного магазина, получила от Свидетель №2 денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 Шевелева А.В. в <дата> сообщила Потерпевший №10 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо еще передать денежные средства в размере 5 000 рублей, а также 15 000 рублей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №10, так как ранее Потерпевший №10 просил Шевелеву А.В. о данной услуге. После чего Потерпевший №10, находясь в очередном рейсе за пределами РФ, в телефонном режиме сообщил Свидетель №2 о необходимости передачи Шевелевой А.В. денежных средств в размере 20 000 рублей. Шевелева А.В., в период времени с 15 по <дата>, примерно в 08.00 часов, находясь в помещении магазина «Хозяин» получила от Свидетель №2 денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 Шевелева А.В. в <дата> сообщила Потерпевший №10 ложные сведения о том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать еще денежные средства в размере 5 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №10, находясь в очередном рейсе за пределами РФ, в телефонном режиме сообщил Свидетель №2 о необходимости передачи Шевелевой А.В. денежных средств в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В., не позднее <дата>, примерно в 08.00 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», получила от Свидетель №2 денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №10 денежными средствами в размере 158 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием, денежные средства принадлежащие Потерпевший №10, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 158 000 рублей.

11) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В., не позднее <дата>, позвонила Потерпевший №12, который <дата> посещал офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для разрешения строительства жилого дома, по адресу: <адрес>, и в телефонном режиме сообщила о том, что она может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., в телефонной беседе с Потерпевший №12 убедила последнего в том, что для получения необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №12, в один из дней <дата>, но не позднее 18.00 часов <дата>, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шевелева А.В. в <дата> в телефонном разговоре с Потерпевший №12 убедила последнего в том, что для проведения кадастровых работ ему необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №12 не позднее <дата>, приблизительно в 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата> в телефонном разговоре с Потерпевший №12 убедила последнего в том, что она может оказать ему помощь в снятии ареста на принадлежащее ему имущество, а именно автомобиль, с чем ФИО15 ранее обращался в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, при этом Шевелева А.В. указала, что для составления запроса и направления его в соответствующий государственный орган ему необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение не позднее <дата>, не позднее 18.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №12 денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

12) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, не позднее <дата>, приблизительно 15.00 часов, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №13, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для раздела домовладения и земельного участка, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №13 о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №13 в том, что для подготовки документов ей необходимо будет передать денежные средства в размере 15 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №13, доверяя последней в силу знакомства, не позднее <дата>, приблизительно 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №13 денежными средствами в размере 15 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием денежные средства принадлежащие Потерпевший №13, чем причинила последней значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

13) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в дневное время суток, не позднее 15.00 часов в ходе общения с Потерпевший №14, который посетил офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему – Потерпевший №14 юридической помощи в оформлении документов, необходимых для регистрации права собственности на гараж, по адресу: <адрес>2, сообщила Потерпевший №14 о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №14 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №14, <дата>, не позднее 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №14 денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №14, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

14) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Шевелева А.В., в один из дней <дата>, в ходе общения с Потерпевший №16, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для проведения межевания земельного участка, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №16 о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой единый преступный умысел, убедила Потерпевший №16 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 8 000 рублей. Потерпевший №16, в период с <дата> <дата>, не позднее 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 8 000 рублей. Шевелева А.В. в <дата> в телефонном разговоре с Потерпевший №16 убедила последнюю в том, что для проведения кадастровых работ ей необходимо передать оставшуюся часть суммы, а именно денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №16, <дата>, не позднее 16.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1, которой не было известно о преступном умысле Шевелевой А.В., денежные средства в размере 10 000 рублей, которые Свидетель №1 передала Шевелевой А.В. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, в телефонном разговоре с Потерпевший №16 убедила последнюю в том, что для завершения кадастровых работ ей необходимо передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №16, в период с <дата> <дата>, не позднее 14.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>,передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №16 денежными средствами в размере 23 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №16, чем причинила последней значительный ущерб в размере 23 000 рублей.

15) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В., не позднее <дата>, в ходе общения с Потерпевший №15, который посетил офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно регистрации права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, г. <адрес> сообщила ему о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №15 в том, что для получения необходимых документов в МУБ БТИ <адрес>, ему необходимо передать ей денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №15, не позднее <дата>, не позднее 18.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, позвонила Потерпевший №15 и сообщила о том, что для проведения межевания на указанном земельном участке и выезда техника МУП БТИ <адрес> ему необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №15, не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей. Шевелева А.В. <дата>, в дневное время, находясь на территории <адрес>, позвонила Потерпевший №15 и сообщила о том, что с целью отблагодарить сотрудников МУП БТИ <адрес> за якобы проделанную ими работу ему необходимо передать ей денежные средства в размере 2 000 рублей. Потерпевший №15, не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 2 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №15 денежными средствами в размере 27 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №15, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 27 000 рублей.

16) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Шевелева А.В., в один из дней <дата>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №21, который в <дата> посещал офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, СНТ «Черешенка», участок №, сообщила Потерпевший №21 о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №21 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 10 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №21, не позднее <дата>, примерно в 10.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Шевелева А.В. не позднее <дата> позвонила Потерпевший №21 и сообщила ему о том, что для оплаты государственной пошлины необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. Потерпевший №21, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шевелевой А.В., <дата>, <дата>, находясь офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №21 денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №21, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

17) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не позднее <дата>, в ходе общения с Потерпевший №20, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для проведения межевания земельного участка, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №20 о том, что она может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №20 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №20, не позднее <дата>, не позднее 12.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №20 денежными средствами в размере 5 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №20, чем причинила последней значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

18) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в один из дней <дата>, в ходе общения со ФИО16, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для проведения межевания земельного участка, по адресу: <адрес>, сообщила ФИО16 о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №19 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей, Потерпевший №19, не позднее 12.00 часов <дата>, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от ФИО16 денежными средствами в размере 5 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО16, чем причинила последней значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

19) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в ходе общения с Потерпевший №18, которая посетила офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей – Потерпевший №18 юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для проведения межевания земельного участка, по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №18 о том, что она – Шевелева А.В. может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №18 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей. Потерпевший №18, не позднее <дата>, не позднее 12.00 часов, находясь офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №18 денежными средствами в размере 5 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства, чем причинила последней значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

20) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в ходе телефонного разговора со знакомым Потерпевший №22, который ранее неоднократно обращался в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, <адрес> сообщила Потерпевший №22 о том, что она может оказать ему данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В. убедила Потерпевший №22 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо будет передать денежные средства в размере 20 000 рублей. Потерпевший №22, доверяя последней в силу знакомства, <дата>, примерно в 12.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №22 денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

21) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, не позднее <дата>, в ходе общения со знакомой Потерпевший №1, которая ранее обращалась в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей – Потерпевший №1 юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для постановки на кадастровый учет земельного участка, по адресу: <адрес>, сообщила ей о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что она с целью выполнения своих обязательств перед Потерпевший №1 передала кадастровому инженеру свои личные денежные средства в размере 15 000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 необходимо вернуть Шевелевой А.В. денежные средства в указанном размере, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, <дата>, примерно в 16.00 часов, находясь на участке местности, возле <адрес> резервов в <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в размере 15 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

22) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, в ходе общения с Потерпевший №24, которая посетила офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для проведения межевания и в последующем составления межевого плана на домовладение, по адресу: <адрес>, г. <адрес> сообщила ей о том, что она может оказать ей данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №24 в том, что для сбора и подготовки необходимых документов в МУП БТИ <адрес>, а именно составления межевого плана на указанное домовладение, ей необходимо будет передать денежные средства в размере 17 000 рублей, что не соответствовало действительности. Потерпевший №24, не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 17 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №24 денежными средствами в размере 17 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №24 денежные средства, чем причинила последней значительный ущерб в размере 17 000 рублей.

23) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не позднее <дата>, в ходе общения с Потерпевший №25, который посетил офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ему юридической помощи, а именно составления искового заявления, подачи его в суд и оплаты государственной пошлины, сообщила ему о том, что она может оказать ему данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства в полном объеме.

Реализуя свой преступный умысел Шевелева А.В., убедила Потерпевший №25 в том, что для составления искового заявления и оплаты государственной пошлины, ей необходимо будет передать денежные средства в размере 12 000 рублей, из которых 5 000 рублей предназначались для составления искового заявления и последующей его подачи в суд, а 7 000 рублей для оплаты государственной пошлины. Потерпевший №25, не позднее 12.00 часов <дата>, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передал Шевелевой А.В. денежные средства в размере 12 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №25 денежными средствами в размере 12 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №25 денежные средства, чем причинила последнему значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

24) Шевелева А.В., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в период с <дата> по <дата>, похитила принадлежащие ФИО17 денежные средства на общую сумму 13 600 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.

Шевелева А.В., <дата>, осуществила телефонный звонок ранее знакомой ФИО17, которая ранее неоднократно обращалась в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания ей юридической помощи, а именно регистрации права собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, г. <адрес>, и сообщила ей о том, что она может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шевелева А.В., убедила ФИО17 в том, что для регистрации права собственности в Управлении Росреестра, необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО17, в период времени <дата> <дата>, не позднее 15.00 часов, находясь в здании МФЦ, по адресу: <адрес> «а», передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шевелева А.В. не позднее <дата> позвонила ФИО17 и сообщила о том, что для подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности, в частности, исключения из числа собственников второго домовладельца, необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО17, не позднее <дата>, в дневное время суток, находясь на участке местности, возле памятника «Паровоз» по адресу: <адрес> передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО17, на общую сумму 20 000 рублей, Шевелева А.В. с целью придания законности своим преступным действиям, <дата>, находясь в здании МФЦ, расположенном по указанному адресу, в присутствии ФИО17, оплатила государственную пошлину в размере 6 400 рублей, тем самым создавая перед последней впечатление исполнения своих обязательств, которые заведомо не намереваясь исполнять в полном объеме.

После чего Шевелева А.В., полученными от ФИО17 денежными средствами в размере 13 600 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила, тем самым похитив путем злоупотребления доверием принадлежащие ФИО17 денежные средства, чем причинила последней значительный ущерб в размере 13 600 рублей.

25) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, <дата>, в ходе общения с ранее ей знакомой Потерпевший №17, которая ранее посещала офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, сообщила ей о том, что она – Шевелева А.В., может оказать ей данную помощь, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., сообщила Потерпевший №17 ложные сведения о том, что стоимость государственной пошлины, которую необходимо было оплатить, увеличилась до 10 000 рублей и что ей необходимо перечислить денежные средства в указанном размере, что не соответствовало действительности. Потерпевший №17, доверяя последней в силу знакомства, <дата>, в 09.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя Шевелевой А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №17 денежными средствами в размере 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым похитила путем злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства, чем причинила последней значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

26) Шевелева А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, <дата> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №28, которая ранее обращалась в офис адвокатской конторы по адресу: <адрес>, с целью оказания юридической помощи, а именно подготовки документов, необходимых для разрешения в суде спора о праве собственности на домовладение, по адресу: <адрес>, сообщила ей о том, что она может оказать ей данную помощь.

Реализуя свой преступный умысел, Шевелева А.В., убедила Потерпевший №28 в том, что для получения необходимых документов в МУП БТИ <адрес> ей необходимо передать денежные средства в размере 12 000 рублей. Потерпевший №28, <дата>, примерно в 15.00 часов, находясь в офисе адвокатской конторы по адресу: <адрес>, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 12 000 рублей.

После чего Шевелева А.В., полученными от Потерпевший №28 денежными средствами в размере 12 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, взятые на себя обязательства не выполнила, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №28 денежные средства, чем причинила последней значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании Шевелева А.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.106-125, т.6 л.д. 52-54 т.2 л.д.231-234) из которых следует:

В период с <дата> по <дата> она работала в должности секретаря заведующего Таганрогского филиала № <адрес> коллегии адвокатов им. ФИО12 Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Непосредственно её рабочее место находилось перед кабинетом Свидетель №1 В её обязанности входило общение с клиентами, прием документов от клиентов, передача информации клиентам о ходе ведения их дел. Все свои действия как секретаря она должна была согласовывать с Свидетель №1

В конце <дата> Потерпевший №2 обращалась к Свидетель №1 по вопросу выполнения межевых работ по земельному участку домовладения по адресу: г. <адрес>, 3. Свидетель №1 на месте не было. Она сообщила последней о том, что может помочь, при этом указала стоимость услуг 20 000 рублей. Денежные средства в указанном размере Потерпевший №2 передала в этот же день. В <дата> она получила от Потерпевший №2 10 000 рублей, которые предназначались якобы для проведения кадастровых работ, в декабре ей были получены от Потерпевший №2 денежные средства в размере 10 000 рублей. В августе 2018 года, она получила от Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 000 рублей, выполнять свои обязательства она не намеревалась. Какого-либо договора между ними не заключалось, поскольку Потерпевший №2 поверила ей. В каждом из перечисленных случаев денежные средства Потерпевший №2 передавала ей, находясь в офисе. В <дата> она сообщила Потерпевший №2 о необходимости передать 5 000 рублей с целью завершения работ, которые Потерпевший №2 передала ей в <дата>, в период с 10 по 20 число в дневное время суток, находясь возле здания МУП БТИ г Таганрога по адресу: <адрес>. Таким образом завладела денежными средствами на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В <дата> с 1 по 15 число Потерпевший №3 обратилась в офис адвоката Свидетель №1, для установления права собственности на домовладение. Свидетель №1 на месте не было. Она сообщила Потерпевший №3 о том, что может помочь в решении ее вопроса, но для этого она должна будет передать ей денежные средства в размере 24 000 рублей. Потерпевший №3 в этот же день в офисе, примерно в 11 часов 00 минут передала ей денежные средства в размере 24 000 рублей. Получив деньги, она сказала, что обязательства исполнит перед ней в течение 1-2 месяцев, однако, не намеревалась их исполнять. Какого-либо договора между ними не заключалось. На вопросы о продвижении работ сообщала ложные сведения о том, что работы ведутся.

<дата> Потерпевший №5 обратилась в офис, с вопросом о восстановлении ее прав на гараж, расположенный на <адрес> в <адрес>. Она сообщила, что может помочь в решении вопроса, стоимость сбора и подготовка документов, составит 15 000 рублей. Потерпевший №5 поверила ей и в этот же день, в дневное время суток, передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми она завладела путем обмана, поскольку при получении от Потерпевший №5 денег не намеревалась исполнять свои обязательства. Свидетель №1, как и в предыдущих случаях, ничего об этом не сообщала. На вопросы Потерпевший №5 она сообщала ложные сведения о том, что все необходимые работы ведутся.

<дата> года, не позднее 20 числа Потерпевший №4 обратился в офис, по вопросу оформления документов, подтверждающих его право на долю в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетель №1 не месте не было. Она сообщила ложные сведения о том, что сможет помочь в решении его вопроса. В телефонном режиме, как в разговорах, так и посредством приложения «WhatsАрр» она сообщала Потерпевший №4 ложные сведения о том, что для оформления документов необходимо перечислить определенные денежные суммы, однако, не намеревалась исполнять перед ним свои обязательства. В период с <дата> года по <дата> Потерпевший №4 перечислил денежные средства на её карту и карту её супруга Свидетель №9 на общую сумму 160 000 рублей. Свидетель №9 не знал о том, для чего именно предназначались денежные средства. Каждый раз после очередного перевода денежных средств она сообщала Потерпевший №4 ложные сведения о том, что необходимо перечислить деньги, для кадастровых работ, при этом Потерпевший №4 верил ей, однако, просил предоставить ему отчет о том, на что израсходованы перечисленные им денежные средства. Данные просьбы ФИО13 она различными способами игнорировала, поскольку денежные средства, переведенные им, были израсходованы ей на личные нужды. В связи с тем, что Потерпевший №4 перевел достаточно большую сумму денег, она с целью придания законности своим преступным действиям решила заказать справку в МУП БТИ <адрес>, о стоимости для предъявления в суд, ей <дата> были уплачены денежные средства в размере 551 рубля 59 копеек. Таким образом она путем обмана завладела денежными средствами ФИО13

<дата> Потерпевший №7 обратился в офис адвоката Свидетель №1 с вопросом по оформлению документов на домовладение, по адресу: <адрес> Свидетель №1 посоветовала ему обратиться к ней, поскольку сама была занята. <данные изъяты> обратился к ней, она сообщила ему, что сможет помочь в решении его вопроса. В <дата> года она позвонила Потерпевший №7 и сообщила, что для проведения кадастровых работ нужно передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. <данные изъяты> в этот же день в офисе передал ей указанную сумму денег. Она сообщила срок изготовления документов 1-2 месяца. В <дата>, не позднее 20 числа она позвонила <данные изъяты>. и сообщила о необходимости передачи денег для продолжения кадастровых работ 20 000 рублей. <данные изъяты> в этот же день в офисе передал ей указанную сумму денег, она сообщила ложные сведения что работа ведется. В <дата> года она сообщила Фёдорову С.Н., о необходимости передачи еще 15 000 рублей, он передал их находясь в офисе не позднее 10 числа в дневное время суток. В действительности она не обращалась в МУП БТИ <адрес> по вопросу ФИО90 В сентябре 2018 года она сообщила Потерпевший №7 ложные сведения о том, что для завершения работ он должен передать 5 000 рублей, которые <данные изъяты> передал ей в <дата>, также находясь в офисе. Таким образом, она путем обмана завладела денежными средствами на общую сумму 55 000 рублей, принадлежащими <данные изъяты>. и свои обязательства перед ним не исполнила.

В <дата> Потерпевший №8 обратился в офис адвоката Свидетель №1 по вопросу выделения доли в домовладении, по адресу: <адрес>. <адрес> Свидетель №1 поручила ей заняться оформлением необходимых для этого документов. <дата> она позвонила ФИО18 и сообщила, что для проведения кадастровых работ необходимо передать 20 000 рублей, которые он ей передал в этот же день, находясь в офисе. В <дата> Потерпевший №8 также по её просьбе в офисе передал ей 15 000 рублей, якобы для проведения кадастровых работ, при этом она не намеревалась исполнять свои обязательства. <дата> она написала ФИО18 в приложении «Whats Арр», указав в сообщении о необходимости передачи 6 000 рублей также для кадастровых работ, которые в этот же день он передал ей, находясь в офисе. На вопросы о движении работ она сообщала ему ложные сведения о том, что все необходимые работы ведутся, чего в действительности не было. В последующем ей в период с <дата> года посредством приложения «Сбербанк Онлайн» были получены от ФИО18 денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Таким образом она путем обмана завладела денежными средствами ФИО18 на общую сумму 81 000 рублей.

В <дата> не позднее 20 числа Потерпевший №11 обратилась в офис ФИО19 с целью получения справок на оформление земельного участка, по адресу: <адрес>. Она предложила Потерпевший №11 свою помощь, не намереваясь исполнять обязательства перед ней, сообщила, что для сбора и подготовки всех необходимых документов необходимо передать ей 5 000 рублей. ФИО20 доверилась ей и в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, в офисе, передала ей 5 000 рублей. В <дата> в телефонном режиме она сообщила Потерпевший №11 о необходимости передачи 7 000 рублей для проведения кадастровых работ, в конце мая 2018 года, находясь в офисе Потерпевший №11 передала ей указанную сумму. В <дата> года в период с 10 по 20 числа Потерпевший №11 по её просьбе передала ей в офисе 4 000 рублей, которые предназначались для кадастровых работ, о чем она сообщала Потерпевший №11, при этом никаких кадастровых работ не проводилось. В последующем в период с <дата> года по <дата> года она получила от Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, которые предназначались якобы для проведения кадастровых работ. Деньги всегда передавались в офисе в те моменты, когда Свидетель №1 не было на месте. Также Потерпевший №11 по её просьбам и указаниям перевела на её банковскую карту денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, таким образом, она завладела принадлежащими последней денежными средствами на общую сумму 87 000 рублей, при этом свои обязательства перед ней не выполнила.

В <дата> Потерпевший №9 обратился в офис адвоката Свидетель №1 с целью узаконения гаражей либо земельных участков, на <адрес> в <адрес>. Свидетель №1 сказала Потерпевший №9, что подготовкой документов займется она. В <дата> не позднее 10 числа она позвонила Потерпевший №9 и сообщила, что за оформление межевого плана он должен передать ей денежные средства в размере 25 000 рублей. В этот же день, примерно в 11 часов 00 мину Потерпевший №9 в офисе передал ей указанную сумму. Она сообщила ему, что свои обязательства исполнит в максимально кратчайший срок, при этом обманывала ФИО21, поскольку не намеревалась производить какие-либо действия по вопросу Потерпевший №9 <дата> она позвонила Потерпевший №9 и сообщила, что для оформления кадастровых паспортов необходимо передать еще 15 000 рублей, после чего он, в один из дней с <дата> в дневное время суток, находясь в офисе, передал ей денежные средства в размере 15 000 рублей. Далее с <дата> Потерпевший №9 часто звонил и выражал недовольство тем, что документы так Потерпевший №15 оформляются, на что она в одном из телефонных разговоров сообщила Потерпевший №9, что для завершения работ, а именно для производства экспертизы он должен будет передать еще 10 000 рублей, после чего он в <дата>, не позднее 10 числа передал ей указанную сумму в офисе. Договора между ними не заключалось. Таким образом, она завладела денежными средствами Потерпевший №9 на общую сумму 50 000 рублей.

<дата>, предположительно в июле Потерпевший №10 обратился в офис адвоката Свидетель №1 с просьбой оказать ему помощь для подготовки технического паспорта. Она сообщила ему, что может помочь, озвучила денежную сумму, которую необходимо было заплатить 15 000 рублей. Так же сообщила, что необходимо выполнить кадастровые работы, стоимость которых составит 30 000 рублей. Потерпевший №10 тут же и передал ей указанную сумму денег. В <дата> она позвонила Потерпевший №10 и сообщила о необходимости оплатить еще 15 000 рублей, якобы для проведения кадастровых работ, которые в действительности не проводились. В этот же день, не позднее <дата> в дневное время суток, находясь в офисе, он передал ей 15 000 рублей. В <дата> не позднее 10 числа она позвонила Потерпевший №10 и сообщила, что находится возле здания МУП БТИ <адрес>, попросила его прийти, при этом взять с собой 15 000 рублей, которые были предназначены для оплаты госпошлины либо иной процедуры. Однако, в действительности необходимо было оплатить 5 000 рублей. Потерпевший №10 спустя некоторое время явился к зданию МУП БТИ, где передал ей 15 000 рублей. Являлся моряком в связи с длительным отсутствием в <адрес>, Потерпевший №10 изъявил желание передать ей денежные средства, которые могут понадобиться в его отсутствие. В период <дата> он передал ей 13 000 рублей, находясь в офисе. В <дата>, она позвонила Потерпевший №10, сообщила, что для продолжения кадастровых работ необходимо оплатить 15 000 рублей, которые Потерпевший №10 перевел ей посредством почтового отправления. Полученными денежными средствами она как и ранее, распорядилась по своему усмотрению, не оплачивая какие-либо кадастровые работы. В <дата> Потерпевший №10 написал ей сообщение о необходимости оплатить алименты в размере 15 000 рублей на сына. Она ответила Потерпевший №10 что оплатит, при этом добавила, что помимо 15 000 рублей ему необходимо также передать еще 20 000 рублей для проведения кадастровых работ. Потерпевший №10 ответил, что денежные средства на общую сумму 35 000 рублей по месту её жительства привезет его гражданская жена Свидетель №2 В <дата>. Свидетель №2, находясь в подъезде № <адрес> резервов в <адрес>, передала ей 35 000 рублей. Из полученных денежных средств 15 000 рублей она оплатила в счет алиментов, а 20 000 оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. <дата> она позвонила Потерпевший №10 и сообщила о необходимости перечисления 15 000 рублей, которые предназначены для кадастровых работ. Потерпевший №10 ответил, что она может получить деньги по месту работы Свидетель №2, а именно в магазине «Хозяин», по адресу: <адрес>. <дата>, примерно в 08 часов 30 минут она, находясь в помещении магазина, получила от Свидетель №2 15 000 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению. <дата> она также получила от Свидетель №2 по месту ее работы в указанном магазине 20 000 рублей, 15 из которых были предназначены для уплаты алиментов, а 5 000 рублей в счет оплаты кадастровых работ, которые по-прежнему не проводились. Указанный факт получения ей денежных средств имел место в один из дней в период с 15 по <дата> аналогичным образом, в помещении магазина она получила от Свидетель №2 5 000 рублей и в <дата>, о чем предварительно просила Потерпевший №10 в телефонном режиме. На вопросы Потерпевший №10 о движении дел, на что расходуются денежные средства и почему так Потерпевший №15 идет процесс, она уверяла его, что все необходимые действия производятся, обманывала Потерпевший №10 в том, что якобы болеют, находятся в отпусках сотрудники МУП БТИ <адрес>. Таким образом, завладела денежными средствами Потерпевший №10 на общую сумму 158 000 рублей.

В <дата> Потерпевший №12 обратился в офис адвоката Свидетель №1 для получитя разрешения на строительство жилого дома. Свидетель №1 поручила ей заняться оформлением необходимых документов. Спустя одну неделю она позвонила Потерпевший №12 и сообщила, что он должен прийти в офис и передать ей 10 000 рублей, которые необходимы для оформления документов. Потерпевший №12 на следующий день, не позднее <дата> в офисе передал ей указанную сумму денег. Примерно через неделю она позвонила Потерпевший №12 и сообщила ему о необходимости оплаты дополнительно 10 000 рублей, для проведения кадастровых работ. Потерпевший №12 в этот же день, не позднее 20 числа, находясь в офисе, передал ей 10 000 рублей. <дата> Потерпевший №12 сообщил о том, что на его автомобиль наложен арест, попросил помочь снять арест. На следующий день она позвонила последнему и сообщила, что для составления соответствующего заявления и направления его в государственный орган необходимо передать 10 000 рублей. Спустя 2 дня после звонка, не позднее <дата> Потерпевший №12 в дневное время суток, в офисе передал ей 10 000 рублей. На его вопросы почему нет никакого результата, она обманывала его, говоря о том, что работы ведутся, при этом, как и в предыдущих случаях не намеревалась исполнять свои обязательства перед Потерпевший №12 Таким образом, она завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №12, на общую сумму 30 000 рублей.

<дата> Потерпевший №13, обратилась к Свидетель №1 с вопросом раздела домовладения и земельного участка с получением соответствующих документов.Она сообщила Потерпевший №13 что для оформления и подготовки документов необходимо передать ей 15 000 рублей. В <дата>, не позднее 10 числа, в дневное время суток Потерпевший №13 в офисе передала ей указанную сумму. Она не намеревалась исполнять обязательства. После передачи ей денег Потерпевший №13 регулярно звонила ей, однако, на ее звонки она не отвечала. Таким образом, она завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №13 на сумму 15 000 рублей.

В <дата> Потерпевший №14 обратился в офис адвоката Свидетель №1 для представлении интересов в суде по вопросу признания его права собственности на гараж, на <адрес> в <адрес>. В отсутствии Свидетель №1 она сообщила, что оказание данных услуг стоит 20 000 рублей, которые Потерпевший №14 передал ей в этот же день, находясь в офисе, при этом была написана расписка. Она не намеревалась исполнять свои обязательства перед ним. <дата> Потерпевший №14 систематически звонил ей с вопросами о том, как идет процесс, на что она обманывала его, говоря о том, что занимается его вопросами. Таким образом, она завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №14 на сумму 15 000 рублей.

<дата> Потерпевший №16 приходила в офис адвоката Свидетель №1 по вопросу межевания участка на <адрес> в <адрес>. По данному вопросу Свидетель №1 посоветовала обратиться к ней. Она сообщила Потерпевший №16 о необходимости передать денежные средства в размере 18 000 рублей для проведения кадастровых работ. <дата> Потерпевший №16, в офисе, в дневное время суток передала ей 8 000 рублей. <дата> Потерпевший №16 передала 10 000 рублей Свидетель №1по её просьбе, при этом попросила Потерпевший №16 сообщить Свидетель №1 при передаче денег о том, что денежные средства в размере 10 000 рублей необходимы для кадастровых работ. В этот же день Свидетель №1 передала ей 10 000 рублей, при этом спросила для чего эти деньги, на что она ответила, что они предназначены для оплаты государственной пошлины. Свидетель №1 спросила, зачем 10 000 рублей, если госпошлина 6 400 рублей, на что она ответила, что вернет Потерпевший №16 сдачу в размере 3 600 рублей, чего не собиралась делать. На вопросы Потерпевший №16 о ходе работ она отвечала ей, что работы ведутся. <дата> она сообщила Потерпевший №16 что необходимо передать ей еще 5 000 рублей для завершения кадастровых работ. Потерпевший №16 в период с 20 по <дата>, находясь в офисе, передала ей 5 000 рублей. Свои обязательства перед Потерпевший №16 она не выполнила, путем обмана завладела денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №16

<дата> Потерпевший №20 приходила в офис, совместно с Потерпевший №18 и ФИО16 Потерпевший №20 сообщила о том, что ей необходимо произвести межевание земельного участка, по адресу: <адрес>., она сообщила ей о том, что необходимо передать ей денежные средства в размере 5 000 рублей для подготовки документов по межеванию в МУП БТИ <адрес>. Потерпевший №20 поверила ей и в этот же день, не позднее <дата> в дневное время суток, в офисе передала ей 5 000 рублей, при этом она не намеревалась исполнять свои обязательства перед ней. В период <дата> Потерпевший №20 систематически звонила спрашивала, почему ничего не делается, требовала вернуть ей денежные средства, на что она продолжала убеждать ее в том, что работы ведутся. Свои обязательства перед Потерпевший №20 она не исполнила. Таким образом, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №20 на сумму 5 000 рублей.

Таким же образом, при таких же обстоятельствах она путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО16 на сумму 5 000 рублей и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №18 на сумму 5 000 рублей

<дата> Потерпевший №21 обращался в офис адвоката Свидетель №1, с необходимостью представлять его интересы в суде о разделе совместно нажитого имущества с бывшей супругой. <дата> Свидетель №1 по обращению Потерпевший №21 направляла исковое заявление в суд. Сразу после этого, <дата>, в один из дней в период с 10 по 25 число, когда Потерпевший №21 в очередной раз пришел в офис, она сообщила ему ложные сведения о том, что сможет оказать ему помощь по регистрации его права собственности на спорное имущество, при этом указала стоимость данных услуг 10 000 рублей. Потерпевший №21 в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, передал ей 10 000 рублей. В период <дата> года на вопросы Потерпевший №21 о том, когда будут готовы документы, она отвечала, что скоро все будет сделано, что работа ведется, что не соответствовало действительности. В <дата>, в период с 20 по 25 число, Потерпевший №21 находился в офисе, она сообщила ему, что для завершения работ по регистрации права необходимо доплатить еще 10 000 рублей. Потерпевший №21, доверившись ей, в этот же день передал указанную сумму. В итоге, ей не были выполнены обязательства перед Потерпевший №21, то есть она завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей.

В <дата> Потерпевший №22 обращался к адвокату Свидетель №1 за оформлением документов на узаконение домовладения, на пер. <адрес> <адрес>. Свои обязательства перед Потерпевший №22 на тот период времени она выполнила в полном объеме. Однако, в <дата> позвонила Потерпевший №22 и сообщила, что необходимо продолжить работу, передать ей 20 000 рублей для оформления всех необходимых документов. <дата> Потерпевший №22 примерно в 12 часов 00 минут в офисе передал ей денежные средства в размере 20 000 рублей. Получив деньги от Потерпевший №22, она не намеревалась исполнять свои обязательства. В период с <дата> Потерпевший №22 периодически интересовался, как идет процесс сбора документов, на что она отвечала ему, что все делается, сообщала Потерпевший №22 ложные сведения о том, что якобы болеют сотрудники МУП БТИ <адрес>.

В <дата> Потерпевший №25 вместе со своей супругой приходили в офис адвоката Свидетель №1, для представления его интересов в суде. Она сообщила что сможет помочь в решении данного вопроса это будет стоить 12 000 рублей. Потерпевший №25 в этот же день, находясь в офисе, передал ей 12 000 рублей, 5 000 из которых были действительно израсходованы на составление искового заявления, а 7 000 рублей она оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных целях. После передачи денег Потерпевший №25 систематически звонил с вопросами когда будет вынесено судебное решение, на что она сообщала ему ложные сведения о том, что всем необходимым она занимается. Таким образом, она завладела денежными средствами в размере 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №25

На протяжении длительного периода времени Потерпевший №24 сотрудничала с адвокатом Свидетель №1, которая оказывала ей юридическую помощь по регистрации права собственности на домовладение, расположенное на <адрес> <адрес>. В <дата> Потерпевший №24 в очередной раз пришла в офис Свидетель №1 и сообщила, что ей необходимо выполнить межевые работы по земельному участку. Она сообщила, что сможет помочь в решении вопроса, назвав при этом сумму, которую нужно ей оплатить 17 000 рублей. Потерпевший №24 передала указанную сумму, в офисе, в дневное время суток, после чего она указала срок 1-2 месяца, для выполнения обязательств. После передачи денег Потерпевший №24 периодически звонила и интересовалась когда все будет готово, на что она обманывала ее, говоря о том, что все сделает. Обязательства перед Потерпевший №24 не выполнила, таким образом, завладела денежными средствами в размере 17 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №24

В <дата> Потерпевший №17 обращалась к адвокату Свидетель №1 с просьбой в судебном порядке признать право собственности на домовладение, по адресу: <адрес>. <дата> Потерпевший №17 необходимо было оплатить государственную пошлину, она попросила её это сделать, она сообщила ложные сведения что госпошлина составляет 10 000 рублей, которые Потерпевший №17 ей перечислила на банковскую карту <дата>. Получив от Потерпевший №17 денежные средства, свои обязательства перед ней она исполнять не намеревалась, распорядилась полученными от Потерпевший №17 денежными средствами в личных целях.

В <дата> не позднее 20 числа Потерпевший №15 приходил в офис адвоката Свидетель №1, для узаконения земельного участка. Потерпевший №15, по указанию Свидетель №1 обратился к ней. На следующий день, она позвонила Потерпевший №15 и сообщила, что необходимо передать ей 5 000 рублей, в этот же день он в офисе передал ей указанную сумму. Не позднее <дата> она сообщила, Потерпевший №15 о необходимости передать ей 20 000 рублей, для выезда техника БТИ. Потерпевший №15 в этот же день, в офисе, передал ей указанную сумму, получив деньги, она намеревалась распорядиться ими в личных целях. Потерпевший №15 часто интересовался, на что ушли деньги, на что она отвечала, что денежные средства израсходованы на кадастровые работы, чего в действительности не было. <дата>, она позвонила Потерпевший №15 сообщив ему о том, что нужно передать 2 000 рублей, на расходы, связанные с походами в БТИ, что не соответствовало действительности. С <дата> <дата> Потерпевший №15, находясь в офисе передал ей 2 000 рублей, которыми она впоследствии распорядилась в личных целях. Свои обязательства перед Потерпевший №15 она не выполнила. Таким образом, завладела денежными средствами на общую сумму 27 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №15

В <дата> года она позвонила ФИО17 и сообщила, что для регистрации ее права в Росреестре на земельный участок необходимо передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей, попросила привезти деньги в МФЦ, по адресу: <адрес> «а», в этот день, в дневное время суток ФИО17 привезла деньги, передала ей, она распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению. В <дата>, она позвонила ФИО17 и сообщила что она должна передать ей еще 10 000 рублей, для исключения второго домовладельца из права собственности. В период с <дата> <дата> в дневное время суток возле памятника «Паровоз» в районе пл. Восстания в <адрес>, она получила от ФИО17 денежные средства в размере 10 000 рублей. Из этих денег в <дата> она оплатила гос. пошлину в размере 6 400 рублей, чтобы ФИО17 не сомневалась в её честности. Таким образом, она завладела денежными средствами на общую сумму 13 600 рублей, принадлежащими ФИО17

В <дата> Потерпевший №28 обращалась к адвокату Свидетель №1 с просьбой разрешить спор о праве собственности на домовладение, по адресу: <адрес>. <дата> она позвонила Потерпевший №28 и сообщила, что для подготовки документов в МУП БТИ <адрес>, она должна будет передать ей денежные средства в размере 12000 рублей. <дата>, примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №28 в офисе передала ей указанную сумму, которыми она намеревалась распорядиться в личных целях. Спустя определенное время Потерпевший №28 звонила выясняла на что потрачены деньги, на что она обманывала ее, поясняя, что работы ведутся, однако, в действительности в МУП БТИ <адрес> для решения вопроса Потерпевший №28 она не обращалась. Таким образом, завладела денежными средствами на сумму 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №28

В <дата> Потерпевший №6, обращалась к адвокату Свидетель №1 по вопросу представления ее интересов в суде по поводу оформления ее наследственных прав на домовладение, на <адрес> в <адрес>. Она сообщила последней о том. что сможет помочь, при этом указала стоимость услуг 12 000 рублей, которые Потерпевший №6 передала ей в этот же день, находясь в офисе. После передачи денег Потерпевший №6 периодически звонила с целью выяснить, как ведется работа, на что она сообщала ложные сведения о том, что вся необходимая работа ведется. Свои обязательства перед Потерпевший №6 не выполнила. Таким образом, она завладела денежными средствами на сумму 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6

В <дата> Потерпевший №1 приходила к адвокату Свидетель №1, чтобы поставить земельный участок на кадастровый учет. В <дата> она в телефонном режиме сообщила Потерпевший №1, что необходимо передать ей 15 000 рублей, якобы для постановки на кадастровый учет земельного участка, передачи денег кадастровому инженеру. В <дата>, сын Потерпевший №1 привез в офис адвоката Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей и передал их Свидетель №1,так как она забыла предупредить Потерпевший №1, что деньги нужно было передать лично ей. <дата> она сообщила Потерпевший №1, что она передала кадастровому инженеру денежные средства в размере 15 000 рублей, и что Потерпевший №1 теперь должна их ей, чего в действительности, не было. В этот же день Потерпевший №1 передала ей деньги в указанной сумме, находясь на улице, на пересечении <адрес> резервов и <адрес> в <адрес>. Ей известно, что денежные средства в размере 15 000 рублей, которые фактически получила Свидетель №1 израсходованы последней на нужды Потерпевший №1 Таким образом, она завладела денежными средствами на сумму 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

Предлагая потерпевшим оказать услуги по оформлению кадастровых работ, межевания, изготовления кадастрового паспорта, технического плана, документов, подтверждающих право собственности, документов, необходимых для раздела имущества, ей достоверно была известна стоимость каждой из вышеперечисленных услуг, однако, она значительно завышала стоимость, так как потерпевшие абсолютно не разбираются в подобного рода вопросах. Вводила в заблуждение обратившихся граждан относительно того, что может помочь в решении их вопросов. Договариваясь с клиентами, они полагали, что она действует от имени Свидетель №1, которой, ничего о совершаемых преступлениях известно не было.

Кроме полного признания вины подсудимой по всем эпизодам, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

1) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.2 л.д.114-116, т.6 л.д.35-37). Из указанных показаний следует, что <дата> ей нужно было подать исковое заявление о разделе земельного участка и признании права собственности на объект незавершенного строительства. Она обратилась в консультацию Свидетель №1 в офисе не было, но была Шевелева А.В., которая пояснила, что прежде чем подавать исковое заявление нужно подготовить техническую документацию, нужно проводить межевание земельного участка, сообщила, что может помочь в решении вопроса, сказала, что стоимость услуг по изготовлению технической документации составляет 20 000 рублей. Через неделю, позвонила Шевелева А.В., сообщила, что нужно данную денежную сумму внести срочно, так как после нового года расценки на данные услуги могут поменяться. Она привезла эту сумму и отдала лично в руки Шевелевой А.В., это было в <дата> по спорному домовладению, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. надо было делать соответствующую документацию и зарегистрировать в Росреестре. Все свои вопросы она решала только с Шевелевой А.В., которая сказала, что поможет зарегистрировать документы в Росреестре. С того момента пошел отчет денежных сумм: 10 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб., это длилось на протяжении полтора года. В определенный период времени она стала возмущаться по поводу длительности подготовки необходимых документов, на что Шевелева А.В. отвечала, что процесс подготовки документов затягивается по разным причинам. В <дата>, когда она звонила Шевелевой А.В., на телефонные звонки она не отвечала. Документы Шевелева А.В., не сделала, она их сделала сама. В общем, она передала Шевелевой А.В. 50 000 руб. Данный ущерб для неё является значительным. Денежные средства ей не возмещены.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что она является заведующим филиала № <адрес> коллегии адвокатов им. ФИО12, по адресу: <адрес>.

С <дата> в должности секретаря в филиале работала Шевелева А.В. В её обязанности входило общение с гражданами, пришедшими к адвокатам филиала для получения юридической помощи, отвечать на телефонные звонки, ориентировать обращающихся о встрече с адвокатами, выполняла просьбы и поручения адвокатов, такие как созвониться с доверителями, передать им необходимую информацию, получить от них информацию необходимую адвокатам, в случае отсутствия адвокатов по месту работы, ориентировать людей о встрече с адвокатами филиала, о порядке обращения на консультацию, о процедуре заключения соглашения с адвокатом, стоимости юридической консультации, размерах гонорара адвоката, по поручению адвокатов звонить клиентам филиала для передачи им документов по их делам и др.

Она не возражала против того, чтобы Шевелева А.В., занималась подготовкой необходимой технической документации для обратившихся граждан, для обращения в суд. Также по просьбе граждан Шевелева А.В. помогала им в производстве оплаты государственной пошлины для обращения в суд. Так же она не возражала, чтобы Шевелева А.В. сопровождала её доверителей в Росреестр, помогая им там оплатить необходимую государственную пошлину, ориентировала в процедуре оформления государственной регистрации их прав и так далее. Это устраивало её доверителей. При этом, поскольку люди просили оказать им эти услуги, они оплачивали в незначительных суммах эту помощь Шевелевой А.В.

В последнее время она стала предъявлять претензии Шевелевой А.В., что она затягивала подготовку документов из МУП БТИ <адрес>, кадастра и так далее обратившимся к ним доверителям. На её претензии Шевелева А.В. поясняла, что сотрудники, к которым она обратилась, готовят документы, но задерживают их по различным объективным причинам. Поскольку Шевелева А.В. работала у них на протяжении 15 лет, оснований ей не доверять у неё не было.

В <дата> ей стало известно о том, что Шевелева А.В., злоупотребляя доверием граждан, обратившихся за получением юридической помощи, а также её доверием, стала навязывать им свою личную помощь в сборе необходимой технической и правовой документации, а также в сопровождении граждан в Росреестр при регистрации их прав на недвижимость и так далее, предлагая ее услуги оплатить наличными деньгами в значительных суммах, самостоятельно определяя стоимость ее работы. Получая от граждан требуемые ею денежные суммы, Шевелева А.В. фактически ничего из обещанного не делала.

У ряда граждан Шевелева А.В. брала денежные средства неоднократно, выдумывая все новые и новые к этому предлоги и надуманные ею основания, которых нс существовало в реальности.

В <дата>. она провела внутреннюю проверку, обратилась в МУП БТИ <адрес> и к кадастровому инженеру для выяснения вопросов обращалась ли к ним Шевелева А.В. с заявлениями от граждан, у которых получила денежные средства и обещала подготовить им необходимые документы, оплачивала ли она эти работы и так далее. После чего она выяснила, что по многочисленным доверителям никаких обращений от ее имени в эти организации не было, заявки на выполнение работ не подавались, работы не оплачивались, а денежные средства, полученные от доверителей присвоены Шевелевой А.В., а также ею были присвоены и денежные средства, переданные для оплаты государственной пошлины за обращения в суд с исковыми заявлениями.

На протяжении длительного периода она оказывала юридическую помощь Потерпевший №2 по различным вопросам, касающимся споров по принадлежащему ей домовладению, по адресу: г. <адрес> 3. В 2015 г. Потерпевший №2 обратилась с просьбой представить ее интересы в суде. Шевелева А.В. пояснила Потерпевший №2, что необходимо сделать межевание земельного участка и технический паспорт. При этом Шевелева А.В. предложила свою помощь в подготовке указанных документов и сказала, что это будет стоить 20 000 руб. Потерпевший №2 передала Шевелевой А.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. Через некоторое время Потерпевший №2 поинтересовалась у Шевелевой А.В., как обстоят дела, она ее заверила, что документы делаются. В 2016 г. к Потерпевший №2 был предъявлен иск ее совладельцами по этому же домовладению, она была представителем в суде. Решение суда было необходимо, зарегистрировать в Росреестре, в связи с чем Шевелева А.В. также предложила Потерпевший №2 оказать в этом помощь, собрав документы из МУП БТИ, в связи с чем сказала, что это будет стоить 30 000 руб., которые Потерпевший №2 ей передала. Шевелева А.В. никаких документов для Потерпевший №2 не сделала.

В 2015 г. к ней обратилась Потерпевший №3 с просьбой представить ее интересы в суде по делу о разделе принадлежащего ей домовладения, по адресу: г Таганрог, <адрес>. Все вопросы были в суде положительно для Потерпевший №3 В <дата> г. Потерпевший №3 пришла в юридическую консультацию чтобы забрать подготовленные ей копии решения суда, её на работе не было и Шевелева А.В. предложила Потерпевший №3 свою помощь в подготовке необходимых для этого документов, сообщив, что это будет стоить 24 000 рублей, которые Потерпевший №3 передала наличными Шевелевой А.В. На протяжении длительного периода времени Потерпевший №3 приходила в консультацию и выясняла у неё почему так Потерпевший №15 готовятся документы, ссылаясь на то, что она задает тот же вопрос и Шевелевой А.В., но получает в ответ только обещания все сделать и что все, якобы, оформляется. Она начала предъявлять претензии Шевелевой А.В., на что Шевелева А.В. поясняла, что всем занимаются сотрудники БТИ и документы готовятся. Она обратилась в МУП БТИ <адрес> и выяснила, что никакие документы для Потерпевший №3 не готовятся, заявки на это не поступали, работа не оплачивалась. Никакие документы Шевелева А.В. для Потерпевший №3 не заказывала, их не оплачивала.

На протяжении длительного периода времени она оказывала юридическую помощь Потерпевший №5 по различным вопросам, которые были связаны с разделом имущества с ее бывшим супругом. В <дата> г. Потерпевший №5 пришла по вопросу восстановления ее прав на гараж №№. № в ГСК № по адресу: <адрес>. <адрес> Её на рабочем месте не было и Шевелева А.В предложила Потерпевший №5 свою помощь в подготовке необходимых для этого документов сообщив, что это будет стоить 15 000 рублей, которые Потерпевший №5 ей передала. На протяжении длительного периода времени Потерпевший №5 стала выяснять у Шевелевой А.В., почему так Потерпевший №15 делаются документы, на что Шевелева А.В. говорила, что всем занимается, готовит документы из МУП <адрес> <адрес> на указанный гараж. Никаких документов для Потерпевший №5 Шевелева А.В. не сделала.

На протяжении длительного времени она оказывала юридическую помощь Потерпевший №4, касающимся его прав на объект недвижимости. В №. к ней обратился Потерпевший №4 с просьбой помочь оформить наследственные права на имущество, по пер. <адрес>. Она представляла его интересы по доверенности в суде. Потерпевший №4 знал, что ранее Шевелева А.В., помогала ему в подготовке необходимых документов в различных организациях города, и согласился на предложение Шевелевой А.В. выполнить регистрацию дома. По истечении некоторого времени она поинтересовалась у Шевелевой А.В., выполнила ли она поручение ФИО13 и зарегистрировано ли его право на дом. Шевелева А.В. рассказала, что возникли некоторые сложности с регистрацией, это действительно было так. Спустя некоторое время вновь поинтересовалась как обстоят дела с регистрацией прав ФИО13, стала предъявлять претензии Шевелевой А.В., она убедила её, что у ФИО13 претензий по этому поводу нет, его вопрос будет решен. После достаточно много времени, она стала требовать, чтобы Шевелева А.В. выполнила это поручение. На что она отвечала постоянно, что сотрудник БТИ, который должен изготовить необходимые документы, то болеет, то в отпуске и так далее. В <дата> г. она обратилась в МУП БТИ <адрес> с вопросом о том, как обстоят дела по подготовке необходимой справки по жилому дому ФИО13, на что получила ответ о том, что никаких заказов на изготовление каких-либо документов по данному адресу не поступало, работа по изготовлению технических документов Шевелевой А.В. не оплачивалась. Она поняла, что Шевелева А.В. обманывала ФИО13 и её в том числе. В <дата> г. они встретились с ФИО13 он ей сообщил, что на протяжении длительного периода времени Шевелева А.В. просила его высылать ей денежные средства, объясняя это необходимостью оплаты документов в МУП БТИ <адрес>, для решений сложностей, пересылал через банк онлайн на карту Шевелевой А.В., а также на каргу ее супруга Свидетель №9, по просьбе Шевелевой А.В. Всего им было переведено для Шевелевой А.В. 160 000 руб. Шевелева А.В. никаких денег никуда не платила, документы не готовила и их не оплачивала, а полностью присвоила

На протяжении длительного периода времени она оказывала юридическую помощь Потерпевший №12 по различным гражданским делам. В <дата> ей стало известно о том, что когда Потерпевший №12 приходил к ним на работу по различным вопросам, Шевелева А.В. предлагала ему свою помощь в подготовке каких-то документов, в том числе в получении разрешительных документов на строительство в Администрации города, при чем в то время когда получить уже было их невозможно потому, что, во-первых, такие разрешения по закону уже не выдаются, а во- вторых, получить их было невозможно ввиду того, что уже имелось решение суда о сносе этого строения. В связи с этим Шевелева А.В. несколько раз просила Потерпевший №12 оплатить ее услуги, получив всего от Потерпевший №12 денежные средства сумме 20 000 руб. Также когда Потерпевший №12 обратился с вопросом о снятии ареста с автомобиля, Шевелева А.В. предложила оплатить её работу без её ведома в сумме 10 000 руб. по написанию требования о снятии ареста, при том, ей указанные денежные средства она не передала. Когда на следующий день Потерпевший №12 позвонил Шевелевой А.В. и сказал, что писать ничего не нужно, что арест сняли, она отказалась возвращать ему эти денежные средства в сумме 10 000 рублей, сославшись на то, что уже отдала эти деньги. Таким образом. Шевелева А.В., завладела его денежными средствами в сумме 30 000 руб.

В <дата> она связалась с супругой доверителя - ФИО22 - ФИО73 ФИО7 и спросила, не обращался ли он в юридическую консультацию по очередному делу, так как знала, что у него были такие планы и не предлагала ли ему Шевелева А.В. готовить какие-либо технические документы. На что ФИО71 сообщила, что ФИО6 приходил <дата> и Шевелева А.В. ему сообщила какие нужно готовить документы и предложила свою помощь в этом. На вопрос ФИО6, когда можно будет закончить это дело в суде, Шевелева А.В. его уверила, что <дата> <адрес> ФИО71 сообщила, что ей известно, что ФИО6 переводил по просьбе Шевелевой А.В. денежные средства за подготовку необходимых документов для обращения в суд, около 80 000 руб. ФИО22, сообщил, что, перечисляя по просьбе Шевелевой А.В. денежные средства, он был уверен, что оплачивает подготовку необходимых документов в МУП БТИ. После чего она обратилась в БТИ и выяснила, что никаких заявок на выполнение необходимых для дела ФИО22 работ по подготовке технической документации не поступало, никакие денежные средства Шевелева А.В. за эту работу не оплачивала.

Потерпевший №9 в очередной раз обратился по вопросом касающиеся его недвижимости в <адрес> по узаконению его строения, она пояснила, что необходимо выполнить работы по межеванию 2-х земельных участков по адресу: <адрес> и <адрес> соответственно. Шевелева А.В. предложила ему помощь в подготовке межевых планов, утверждала, что сможет договориться с кадастровым инженером, чтобы заказ Потерпевший №9 был выполнен таким образом, что даже не придется обращаться по этому поводу в суд. Шевелева А.В. совершенно не могла разрешить его вопросы, тем не менее, просила Потерпевший №9 оплачивать ее работу. В <дата> Потерпевший №9 на её вопрос, сколько он передал денежных средств Шевелевой А.В., сообщил, что 50 000 руб.

На протяжении длительного времени она оказывала юридическую помощь Потерпевший №10 участвовала в судах. Перед уходом в рейс ФИО23 сделал на неё доверенность, а также просил Шевелеву А.В. в случае необходимости подготовить техническую документацию. Когда <дата> Потерпевший №10 пришел к ней на работу, рассказал о том, что на протяжении некоторого периода времени Шевелева А.В. звонила ему, его супруге, просила передать ей денежные средства для якобы подготовки необходимых документов, для проведения межевых работ, при том, что эти документы уже были готовы, а она объясняла, обманывая его, что эти имеющиеся документы утратили свою значимость, не подходят и нужно делать новые, взяв несколько раз деньги на изготовление технического паспорта, несколько раз на проведение межевых работ., Потерпевший №10 ей сообщил, что Шевелева А.В. завладела его денежными средствам в сумме около 160 000 рублей. Она так же обратилась в МУП БТИ и к кадастровому инженеру для выяснения были ли Шевелевой А.В. оформлены заказы от имени ФИО24 и оплачены ли денежные средства, на что был получен отрицательный ответ.

В <дата>. она позвонила Потерпевший №13 которая была её доверителем при рассмотрении в суде дела по ее иску о разделе домовладения. Потерпевший №13 пояснила, что после того как решение вступило в законную силу, она пришла в их филиал для получения подготовленных ей копий решений, Шевелева А.В. сказала ей, что данное решение суда необходимо зарегистрировать в Росреестре, а перед этим подготовить документацию в МУП БТИ и предложила ей свою помощь в этом за 15 000 руб. Потерпевший №13 пояснила, что пока не хочет производить регистрацию своего права в Росреестре. Несмотря на это Шевелева А.В. попросила сразу оплатить ей указанную сумму для подготовки и сдачи документов в МУП БТИ. Таким образом, не имея никаких оснований т.к. не было и не могло быть необходимости ее помощи в обращении в МУП БТИ в интересах Потерпевший №13

В <дата>. к ней обратился Потерпевший №14 с просьбой представить его интересы в суде по вопросу признания права собственности на гараж, в <адрес> <дата> Потерпевший №14 пришел в консультацию, её на работе не было и Шевелева А.В. предложила Потерпевший №14 свою помощь в подготовке документов в МУП БТИ <адрес> и сказала, что это будет стоить 20 000 рублей которые Потерпевший №14 ей сразу передал, попросив при этом написать ему расписку о получении денег. На протяжении длительного периода времени Потерпевший №14 стал выяснять у Шевелевой А.В., почему так Потерпевший №15 делаются его документы, на что она его успокаивала и говорила, что готовит документы из МУП БТИ

В <дата> к ней обратилась Потерпевший №20 с просьбой помочь ей и ее еще двум совладельцам в разрешении вопроса о защите прав, которые были нарушены их совладельцем недвижимого имущества, в <адрес>, и представить интересы в суде. Было вынесено решение об удовлетворении заявленных доверителями исковых требований. В <дата> Потерпевший №20 и ее 2 совладельца Потерпевший №18 и Потерпевший №19 пришли в юридическую консультацию с целью получить консультацию по вопросу межевания их земельного участка её на работе не было. Шевелева А.В. предложила свою помощь в подготовке документов по межеванию и сказала, за эти работы были переданы по 5 000 руб. с каждого совладельца. На протяжении длительного периода времени Потерпевший №20 Потерпевший №18 и Потерпевший №19 выясняли у Шевелевой А.В., почему так Потерпевший №15 делаются документы, на что Шевелева А.В. говорила, что якобы готовит документы из МУП БТИ <адрес> по земельному участку, что не соответствовало действительности.

<дата>. к ней обратился за оказанием юридической помощи Потерпевший №21 Она представляла его интересы в суде. В <дата> было вынесено решение, которым признано право собственности за Потерпевший №21 на долю земельных участков, в <адрес>е. <адрес>, <адрес> участок № и участок №, а также на садовый дом. Когда Потерпевший №21 в <дата> г. узнал о том, что Шевелева А.В. уволилась из филиала, он пришел и рассказал ей, что только когда был сдан иск <дата>. ему позвонила Шевелева А.В. и сказала принести ей 10 000 руб. для регистрации будущего решения суда в Росреестре, когда решение вступило в законную силу, просила принести 10 000 рублей, ни о какой регистрации права собственности на основании решения суда, которое только было получено ей <дата>, не могло идти речи.

<дата> г. к ней обратился Потерпевший №22 для оформления права на недвижимое имущество. С Дранниковыми заключили соглашение на оказание ему юридической помощи, но денежные средства за свою работу она не брала и оказывала эту помощь бесплатно, так как Влад Потерпевший №22 учился с её сыном в школе и они дружили. Поскольку для обращения в суд необходимо было подготовить документы, она попросила Шевелеву А.В. оказать ему в этом помощь. Регистрация права собственности на Потерпевший №22 была оформлена. Как ей позже стало известно Шевелева А.В. говорила Потерпевший №22 о том, что дела его не закончились и еще надо разделить земельные участки и строения на два самостоятельных с их совладельцами участка и пообещала это ему сделать, взяв с Потерпевший №22 за свои услуги 20 000 руб. Однако то, что обещала сделать Шевелева А.В., юридически было невозможно.

На протяжении длительного периода времени она оказывала юридическую помощь Потерпевший №24 по различным вопросам и спорам относительно принадлежащего ей домовладения, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> Зная о том, Потерпевший №24 должна была подготовить в МУП БТИ <адрес> межевой план ее земельного участка, она решила уточнить у нее не предлагала ли ей Шевелева А.В. свою помощь в этом и не получала ли какие-либо деньги в связи с этим от Потерпевший №24, т.к. хотела определить весь круг своих клиентов, которые могли быть обмануты Шевелевой А.В., зная чем она последнее время занималась. Потерпевший №24 рассказала, что в <дата> она обращалась с целью оформления своих прав на дом. Шевелева А.В. предложила ей помочь в подготовке документов на что она согласилась, так как ранее она неоднократно ей помогала по таким же вопросам, готовила различные документы и претензий по этому поводу не было. За эту работу в МУП БТИ <адрес> Шевелева А.В. попросила оплатить ей 17 000 руб., которые Потерпевший №24 сразу ей отдала наличными. С <дата> г. Потерпевший №24 периодически спрашивала у Шевелевой А.В., как обстоят ее дела, на что Шевелева А.В. уверяла, что всем занимается и все делается. В МУП БТИ <адрес> она выяснила, что никаких заявлений о выполнении работ по межеванию земельного участка Потерпевший №24, сделано не было.

В <дата> г. к ней обратилась Потерпевший №17 с просьбой представить его интересы в суде по делу о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, <адрес>., она составила исковое, оставалось только оплатить государственную пошлину, которая была ей рассчитана и составляла 6 300 руб. В <дата>. Потерпевший №17 пришла к ней и спросила почему их не вызывают в суд, пояснила, что в <дата>. она перечислила 10 000 руб. со своей банковской карты на карту Шевелевой А.В., которая пообещала ей оплатить государственную пошлину. Она сообщила Потерпевший №17, что Шевелева А.В. не оплатила госпошлину, которая составляет 6 300 руб., а <дата> была уволена из филиала.

<дата> в юридическую консультацию обратился Потерпевший №15 для оформления прав на часть земельного участка. Для обращения в суд необходимо было подготовить технический паспорт на домовладение по адресу: г. <адрес> и работы по межеванию земельного. Потерпевший №15 просил ему в этом помочь, такую помощь ему предложила Шевелева А.В. После этого Потерпевший №15 неоднократно приезжал в юридическую консультацию и предъявлял претензии о том, что Шевелева А.В. длительное время не готовит ему документы, не отвечает на его телефонные звонки, а когда иногда берет трубку, говорит, что всем занимается. В <дата>. Шевелева А.В. была уволена и соответственно ничем и не могла заниматься.После этого Потерпевший №15 сообщил, что Шевелева А.В. получила от него 27 000 руб. Обратившись в МУП БТИ она выяснила, что никаких кадастровых работ по этому земельном участку с целью «узаконения» не только не выполнялось, но и не могло быть выполнено в силу закона.

На протяжении последних трех лет она оказывала юридическую помощь ФИО17 Получив в <дата> г. очередное решение суда, она оставила его на работе и попросила Шевелеву А.В. позвонить ФИО17 с тем, чтобы она его забрала и зарегистрировала свое право собственности на объект недвижимости. <дата>. при рассмотрении следующего дела в суде ей стало известно, что право собственности ФИО17 в Росреестре не зарегистрировано, она попросила ФИО25 позвонить ФИО17 и выяснить, почему она этого еще не сделала, и в связи с этим узнала, что ФИО25 пообещала ФИО17 помочь зарегистрировать ее право, получив от нее денежные средства в сумме 20 000 руб. После этого ФИО17, пояснила, что Шевелева А.В. постоянно ее обманывает, рассказывает какие-то истории о необходимости объединения доли и так далее. На её вопросы Шевелева А.В. попыталась её обмануть, что она занималась оформлением документов. Фактически Шевелева А.В. просто обманывала ФИО17 при этом в МУП БТИ Шевелева А.В. не обращалась по документам ФИО17 Шевелева А.В., насколько ей известно, вместе с ФИО17 в МФЦ оплатила 6 500 рублей за регистрацию права собственности на три строения и земельный участок, принадлежащие ФИО17 однако, оставшиеся деньги так и не вернула.

В <дата> г. к ней обратилась Потерпевший №28 для оказания помощи сыну - ФИО26 и представить его интересы в суде по вопросу его прав в связи с расторжением брака на имущество в <адрес>. В <дата> она подготовила исковое заявление в суд но необходимо было оплатить государственную пошлину в незначительной сумме. Она попросила Шевелеву А.В. позвонить ФИО75 и уточить этот вопрос. Через некоторое время она спросила у Шевелевой А.В., почему не приходят ФИО75, на что она пояснила, что ФИО75 решили пока не обращаться в суд с данным иском, повременив.

<дата> ФИО75 пришли к ней на работу и рассказали, что они не собирались откладывать обращение в суд. В <дата> ФИО75 звонила Шевелева А.В. и сказала, что ей необходимо передать деньги для подготовки документов из БТИ в сумме 12 000 рублей, которые ФИО75 ей и передала у них на работе. <дата> ФИО75 позвонила Шевелевой А.В. и поинтересовалась как их дела, на что Шевелева А.В. сказала, что все порядке. В МУП БТИ <адрес>, никакие документы для ФИО75 Шевелева А.В. не заказывала и не оплачивала.

<дата> к ней обратился Фёдоров С.Н. разрешить в суде вопрос о его правах на принадлежащее ему имущество. Для обращения в суд необходимо было подготовить документы из БТИ. Шевелева А.В. предложила <данные изъяты> помощь в подготовке указанных документов. Она периодически спрашивала у Шевелевой А.В., готовятся ли документы для <данные изъяты> и на какой они стадии, на что она уверяла, что скоро Потерпевший №7 получит все документы. В <дата> к ней пришел <данные изъяты> для выяснения обстоятельств, а именно с вопросами о том, почему так Потерпевший №15 готовятся документы. Со слов <данные изъяты> он передал Шевелевой А.В. денежные средства на общую сумму 55 000 рублей в счет оплаты услуг по подготовке документов по земельному участку, по адресу: <адрес>, <адрес> что перед ним никаких обязательств не выполнено.

В <дата> ей стало известно о том, что ФИО27 в <дата> года под предлогом оказания помощи в подготовке документов в МУП БТИ <адрес> завладела денежными средствами Потерпевший №6 в размере 12 000 рублей, которая ранее также являлась моим клиентом.

Так же Шевелева А.В. получила от Потерпевший №1 15 000 рублей, в <дата>, обещала получить кадастровый паспорт и передать его Потерпевший №1, при этом Шевелева А.В., свои обязательства перед клиентом не выполнила.

В <дата> от ФИО28 ей стало известно о том, что в 2018 году она посещала её офис с целью узаконения объекта недвижимости, по адресу: <адрес>, однако, её на месте не оказалось, в результате чего Шевелева А.В. завладела денежными средствами Потерпевший №11 на общую сумму 87 000 рублей, не выполнив перед Потерпевший №11 абсолютно никаких обязательств.

Так же, Шевелева А.В. аналогичным образом похитила денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, которые получала частями в период с <дата> года за оказание услуг, связанных с подготовкой документов в МУП БТИ <адрес>, необходимых для узаконения раздела имущества.

В <дата> Шевелева А.В. завладела денежными средствами в размере 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №25, введя его в заблуждение относительно того, что поможет ему в решении его вопроса по долговой расписке, Шевелева А.В. пояснила Потерпевший №25, что часть из указанных денежных средств предназначена для составления искового заявления, а часть для оплаты гос. пошлины. В действительности Шевелева А.В. обманула Потерпевший №25 и свои обязательства перед ним не выполнила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.5 л.д. 221-224). Из указанных показаний следует, что она состояла в должности начальника общего отдела МУП БТИ <адрес>. В ее обязанности входило прием от граждан заказов на работы по изготовление технической документации, кадастровые работы, проведение экспертиз. В МУП БТИ <адрес> не имеется конкретной должности, где сотрудник занимался бы исключительно выдачей справок о стоимости. Стоимость справки составляла примерно 400-500 рублей и выдать может любой из сотрудников общего отдела, стоимость составления межевого плана составляло 7-8 тысяч рублей, стоимость изготовления кадастрового паспорта на домовладение составляло 4-5 тысяч рублей. В случае, если сотрудник МУП БТИ <адрес> уходит в очередной отпуск, свои обязанности перед клиентами он, как правило, выполняет перед уходом в отпуск. Шевелева А.В. ей не знакома, но от сотрудников полиции стало известно, что она путем обмана похищала денежные средства граждан, которые обращались к ней с целью оказания услуг, которые в том числе предоставляет МУП БТИ <адрес>. За изготовлением технической документации по адресам: <адрес> (гараж №№, 642), <адрес>, <адрес> №, <адрес>2, <адрес>, г. <адрес>, № <адрес> №, <адрес>, г. <адрес>/<адрес>, Шевелева А.В. не обращалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.5 л.д.217-219, т.6 л.д.44-47). Из указанных показаний следует, что на <дата> она занимала должность главного юриста МУП БТИ <адрес>. В ее обязанности входило урегулирование возникающих в процессе работы МУП БТИ вопросов, связанных с правовым последствиями. Ей известны сведения о том, кто и по какому вопросу обращается в МУП БТИ <адрес>. В их бюро оказываются следующие услуги: техническая инвентаризация (подготовка техпаспортов, справок), кадастровые работы (подготовка межевых планов, технических планов, актов обследования, схем расположения земельных участков), техническая экспертиза и так далее. В среднем сроки выполнения указанных работ составляют от одной недели до двух месяцев. Ей знакома Шевелева А.В., которая являлась секретарем адвоката Свидетель №1 от которой иногда в их бюро поступают запросы о предоставлении сведений. В <дата> на основании адвокатского запроса адвоката Свидетель №1 от Шевелевой А.В. поступило заявление на изготовление справки о стоимости для предъявления по месту требования (счет-заказ на сумму 412, 96 руб.) по адресу: <адрес>, <адрес>. Оплата была произведена Шевелевой А.В. наличными в кассу МУП БТИ. Справка была изготовлена и выдана Шевелевой А.В. В <дата> на основании доверенности ФИО13 от Шевелевой А.В. поступило заявление на изготовление справки о стоимости для предъявления в суд (счет-заказ на сумму 551, 59 руб.) по адресу: <адрес>, <адрес> Оплата также была произведена наличными в кассу, после чего указанная справка была выдана Шевелевой А.В. В <дата> на основании адвокатского запроса адвоката Свидетель №1 от Шевелевой А.В. поступило заявление на изготовление справки о стоимости для предъявления в суд (счет-заказ на сумму 412, 96 руб.) по адресу: г. <адрес>, <адрес> Оплата была произведена наличными, после чего справка была выдана Шевелевой А.В. В период с <дата> Шевелева А.В. в МУП БТИ <адрес> с заявлением на изготовление технической документации по адресам: <адрес> (гараж №№, №), <адрес>, <адрес> участок №, <адрес>2, <адрес>, г. <адрес> не обращалась. Стоимость изготовления справок составляла в пределах 400-600 рублей и может составлять несколько тысяч рублей. Для регистрации права собственности на недвижимое имущество лицо, обратившееся в МУП БТИ <адрес>, заполняет соответствующий бланк заявления и подает его им. Впоследствии данное лицо получает свидетельство о регистрации права собственности. Обращающееся лицо должно обратиться в ним лично либо иное лицо по доверенности. Для производства межевания гражданин также должен обратиться к ним с соответствующим заявлением, после чего кадастровый инженер выезжает на место и производит замеры. В данной ситуации граждане также должны обращаться лично либо иное лицо по доверенности. На основании запроса адвоката также возможно оказание данных услуг. Производство межевания по времени занимает не менее 2 месяцев. Кадастровые работы могут быть в виде межевания либо технического плана. Стоимость государственной пошлины за 1 объект составляет 2 000 рублей. Шевелева А.В., могла обращаться к ним за оказанием указанных услуг только по доверенности от лиц, в интересах которых она действовала либо на основании адвокатского запроса.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными суду, который в судебном заседании подтвердил правильность его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.5 л.д.226-228). Из указанных показаний следует, что Шевелева А.В. являлась его супругой. В период с <дата> она работала секретарем Свидетель №1 Шевелева А.В., разбиралась в вопросах, связанных с регистрацией права собственности на домовладение либо земельный участок, разделом имущества и так далее. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», 27 или <дата> он по просьбе Шевелевой А.В. запросил в отделении ПАО «Сбербанк России» выписку о состоянии вклада на его имя за период с <дата> по <дата>, поскольку в отношении Шевелевой А.В. были возбуждены уголовные дела. Подробности совершенных преступлений она ему не сообщала. Как он понял, она получала от клиентов Свидетель №1 денежные средства за оказание услуг, связанных с ее обращением в МУП БТИ <адрес>, однако, получив от них деньги, она свои обязательства перед клиентами не исполняла. Ему об этом Шевелева А.В. не сообщала. На его счет действительно поступали денежные средства, происхождение которых ему не было известно, она поясняла, что денежные средства, которые поступали ему на счет принадлежат ее клиентам и что они предназначены для ее работы, после чего она снимала их с его карты. В <дата> появлялись деньги, которых ранее не было. На его вопросы о том, откуда у нее денежные средства, Шевелева А.В. отвечала, что она получала премии за хорошую работу.

Показаниями свидетеля ФИО29 данными суду, из которых следует, что она является адвокатом филиала № РОКА им. Баранова. В обязанности Шевелевой А.В. входила работа секретаря: отвечать на поступающие телефонные звонки, по поручениям Свидетель №1 что-то передавать клиентам, по просьбам относить запросы в БТИ <адрес>. Если у клиентов возникали вопросы, она помогала, в основном все клиенты конторы - это клиенты Свидетель №1 Её поручений она не выполняла. От клиентов, ФИО5 по её просьбе если её не было брала у них денежные средства и она от нее получала эти деньги за выполненную работу для них. Шевелевой А.В. доверяли как секретарю получение денег от клиентов. Непосредственным руководителем Шевелевой А.В. являлась заведующая юридической консультацией Свидетель №1 Постепенно от Свидетель №1 она узнавала о том, что Шевелевой А.В. была не выполнена какая-та работа. Со слов людей, они отдали ФИО5 деньги для подготовки документов, а документы не сделаны, поясняли, что передавали денежные средства через Шевелеву А.В.

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая в период с <дата> мошенническим путем под предлогом оформления документации в МУП БТИ <адрес>, завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 50 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.2 л.д.91)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: г. <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.2 л.д.106)

2)По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.3 л.д.26-28). Из указанных показаний следует, что к Свидетель №1 она обращалась неоднократно, в том числе по наследственному домовладению, по адресу: <адрес>, она представляла её интересы в суде. После суда было необходимо узаконить документы в Росреесте <адрес>, в виду рабочей занятости она попросила сделать это Шевелеву А.В., которая вызвалась помочь. Шевелева А.В. озвучила сумму, которую нужно было заплатить, за данные услуги. Расписок о получении денежных средств Шевелева А.В. не писала. На протяжении длительного срока никакие документы ей представлены не были. Неоднократно она ездила в офис, но Шевелевой А.В. не было на месте, она говорила, что документы не готовы. В один день, когда Свидетель №1 была на месте, она попросила оказать помощь чтобы воздействовать на Шевелеву А.В., чтобы сделать документы. Шевелева А.В. сказала, что она их передала в МУП БТИ <адрес>, и что скоро они будут готовы. Через знакомых, которые работают в БТИ она выяснила, что документов на её имя в БТИ не сдавали. Документы ей сделала Свидетель №1 денег за это не взяла. Как потом выяснилось, необходимые документы можно было сделать в течение нескольких дней, а не на протяжении нескольких лет. Денежную сумму за подготовку документов она отдала в размере 24 000 рублей. Передача денежных средств, происходила в юридической консультации лично Шевелевой А.В., доверенности на Шевелеву А.В. она не оформляла, отдала пакет документов для регистрации права на домовладение, это было <дата> Ущерб в размере 24 000 рублей ей не возмещен, является для неё значительным. Претензий к Шевелевой А.В. не имеет, лишать свободы её не хочет, желает, чтобы возместила ущерб.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №3, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая в <дата> мошенническим путем под предлогом оформления документов в МУП БТИ <адрес> завладела принадлежащими ей денежными средствами на сумму 24 000 рублей. (т.3 л.д.7)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.3 л.д.17)

3)По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.33-36, т.6 л.д. 22-23), из которых следует, в <дата> он обратился к адвокату Свидетель №1 по вопросу ведения дела по вступлению в наследство на домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> После суда, в <дата> Шевелева А.В. в телефонном режиме предложила ему свою помощь в оформлении документов о признании за ним права собственности, он согласился. Все дальнейшее общение с Шевелевой А.В. происходило дистанционно, поскольку он постоянно проживает в <адрес>. В период с <дата> Шевелева А.В. периодически сообщала о различных действиях, которые ею производились, она просила перечислять денежные средства на ее карту, а также карту ее супруга – Свидетель №9 <дата> Шевелева А.В. посредством приложения «Whats App» сообщила ему, что для получения справок в МУП БТИ <адрес> ему необходимо перечислить на ее банковскую карту 10 000 рублей, <дата>, в 17 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес> он через «Сбербанк Онлайн» перевел на карту Шевелевой А.В. 10 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. отправила ему сообщение с просьбой перечислить ей 50 000 рублей, для передачи кадастровому инженеру. <дата> в 21 час 55 минут он, находясь по месту своего жительства, перевел на карту Шевелевой А.В. 50 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. написала ему сообщение с просьбой перечислить ей 5 000 рублей для оплаты коммунальных услуг части домовладения. <дата> в 20 часов 00 минут он, находясь по месту жительства, перечислил на карту Шевелевой А.В. 5 000 рублей. В <дата> Шевелева А.В. сообщила о необходимости перечисления ей 15 000 рублей, для оплаты коммунальных услуг по его части домовладения. <дата>, примерно в 18 часов 00 минут супруга ФИО13 – ФИО14, находясь по месту их жительства, перечислила на карту Шевелевой А.В. 15 000 рублей. Указанные денежные средства также принадлежат ему. <дата> Шевелева А.В. сообщила, что в качестве вознаграждения за ее работу в суде он должен перечислить ей 35 000 рублей. <дата> в 10 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства, отправил на банковскую карту Свидетель №9 35 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. сообщила о необходимости перечислить ей 20 000 рублей за организацию межевания земельного участка. <дата> в 19 часов 39 минут, находясь по месту жительства, перечислил на карту Свидетель №9 20 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. сообщила ему о необходимости перечисления ей денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве оплаты за ее работу по оформлению документов. <дата> в 04 часа 52 минуты Потерпевший №4, находясь по месту своего перечислил на банковскую карту Свидетель №9 15 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. в приложении «Whats App» написала ему сообщение перечислить ей 10 000 рублей, для оплаты за получение разъяснения суда. <дата> в 11 часов 27 минут он, находясь по месту своего жительства, перечислил на карту Шевелевой А.В. 10 000 рублей. Таким образом, в период с <дата> ФИО13 были перечислены денежные средства на общую сумму 160 000 рублей на карту Шевелевой А.В., а также ее супруга за оказание Шевелевой А.В. юридической помощи. В <дата>, он находился в <адрес>, ему стало известно, что из перечисленных им денежных средств, Шевелева А.В. не выполнила никаких обязательств перед ним. В <дата> Свидетель №1 ему стало известно, что Шевелева А.В. уволена, поскольку обманула многих других граждан. Шевелева А.В. завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 160 000 рублей, что является для него значительным.

Шевелева А.В. в подробностях не разъясняла ему, на что именно будут расходоваться денежные средства, он у нее об этом не спрашивал, поскольку, доверял ей. В ходе их разговоров она убеждала его в том, что свои обязательства она выполнит перед ним в полном объеме, что у нее имеется опыт в решении подобного рода вопросов. У Шевелевой А.В. не имелось доверенности от его имени. Впоследствии она призналась ему в том, что всеми денежными средствами, она распоряжалась в своих личных целях.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-распечатками из приложения «Сбербанк Онлайн» на 7 листах, подтверждающие факт перевода на банковскую карту Шевелевой А.В., Свидетель №9 денежных средств от ФИО13, а также распечатки из приложения «WhatsApp» на 8 листах, в которых отражены сообщения, что Шевелева А.В. просила ФИО13 перевести на ее банковскую карту денежные средства.

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.63-64)

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО13 изъяты распечатки чеков по операции из приложения «Сбербанк Онлайн» на 7 листах, согласно которым Потерпевший №4 перевел на банковскую карту денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, а также распечатки из приложения «WhatsApp» на 8 листах, в которых отражены переписки между ФИО13 и Шевелевой А.В., в которых последняя сообщала Потерпевший №4 о необходимости перевода денежных средств. (т.2 л.д.40-43)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены распечатки чеков по операциям из ПАО «Сбербанк России», в которых отражены даты и суммы переведенных ФИО13 на банковские карты Шевелевой А.В., Свидетель №9 денежных средств, распечатки из приложения «WhatsApp», в которых отражены переписки между ФИО13 и Шевелевой А.В., в которых последняя сообщала Потерпевший №4 о необходимости перевода денежных средств, которые подтверждают мошеннические действия со стороны Шевелевой А.В. (т.2 л.д.44-62)

-заявлением ФИО13, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая в период с <дата> путем обмана под предлогом оказания ему юридической помощи завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 160 000 рублей. (т.2 л.д.7-10)

4)По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии. Из указанных показаний следует, что её дело о разводе и разделе имущества вела адвокат Свидетель №1 с <дата>. Секретарь Свидетель №1 Шевелева А.В. выполняла различные поручения, которые ей давала Свидетель №1 Когда встала необходимость получить документацию из БТИ, она обратилась к Шевелевой А.В. это был <дата> Шевелева А.В. озвучила сумму в размере 15 000 рублей, которые она попросила за услуги. Когда Шевелева А.В. перестала отвечать на звонки, она пришла в офис к Свидетель №1, чтобы узнать, как обстоят дела с подготовкой документов, Свидетель №1 сообщила, что Шевелева А.В. больше там не работает.

В дальнейшем, в процессе суда, ей погасили задолженность. У неё имеется расписка от Шевелева А.В. и имеются документы, которые должна была сделать Шевелева А.В. по договоренности. Стоимость изготовления технического паспорта на гараж из БТИ составляет 1723 рубля. Денежные средства были возвращены в полном объеме. По наказанию полагается на усмотрение суда. Денежные средства передавались в адвокатской конторе Свидетель №1 Гараж расположен по адресу <адрес> ГСК №, гараж №. К работе Шевелева А.В. не приступала, тех.паспорт на гараж в БТИ не заказывала. В итоге документы Шевелева А.В. не сделала, денежные средства никому не передавала. На данный момент материальных претензий к Шевелевой А.В. она не имеет.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №5, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В.

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.5 л.д.160-161)

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №5, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д. 154-159)

- заявлением Потерпевший №5, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая в <дата> мошенническим путем под предлогом оформления документации в МУП БТИ <адрес> завладела принадлежащими ей денежными средствами на сумму 15 000 рублей, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб. (т.3 л.д.37)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес>, гараж №№, № в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.3 л.д.46)

5) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.5 л.д.55-57). Из указанных показаний следует, что ей по наследству достался земельный участок. Для оформления документов она обратилась к Свидетель №1, которая сказала, что к ней приедет Шевелевой А.В. и заберет документы для оформления наследства, для дальнейшей продажи земельного участка. Шевелева А.В. приходила к ней офис, она передала бумаги. Первый раз Шевелева А.В. позвонила и сообщила, что ей необходимо 7 000 рублей для оформления документов, данную денежную сумму она передала в офисе адвокатской конторы. Через две или три недели, Шевелева А.В. позвонила и сообщила, что нужно еще 5 000 рублей, данную сумму она так же передала, в общей сумме она передала Шевелевой А.В. 12 000 рублей. В последствии, когда завели уголовное дело, Шевелева А.В. отдала 12 000 рублей, она написала расписку. Какие документы нужно оформлять она не уточняла, доверила ей деньги и документы. Это было <дата>. Ни Шевелева А.В., ни Свидетель №1 никаких документов не передавали. По наказанию полагается на усмотрение суда.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

- СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №6, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В.

Указанный осмотренный предмет признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.5 л.д.160-161)

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №6, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

- заявлением Потерпевший №6, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем под предлогом оформления документации в МУП БТИ <адрес> завладела принадлежащими ей денежными средствами на сумму 12 000 рублей, чем причинила значительный ущерб. (т.5 л.д.40)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.5 л.д.49)

6) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными суду, который в судебном заседании подтвердил правильность его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.4 л.д. 53-55). Из указанных показаний следует, что он обращался к Свидетель №1 по вопросу раздела домовладения по адресу: г <адрес> <адрес>

Свидетель №1 перенаправила его к Шевелевой А.В., для оформления тех. паспорта, кадастрового паспорта и других документов. В <дата> он обратился к Шевелевой А.В., которая сказала, что стоимость оформления технического паспорта на домовладение будет стоить 15 000 рублей, услуги кадастрового инженера будут стоить 20 000 рублей, услуги эксперта будут стоить 15 000 рублей. Он передавал Шевелевой А.В. денежные средства лично в руки в юридической консультации по <адрес>, три раза: 15 000, 20 000, и еще 15 000 рублей, и 5 000 рублей это было в <дата>

Кадастровый инженер, пояснил, что его услуги никто не оплачивал. В <дата> он стал наведываться в консультацию каждую наделю для того чтобы получить документы. Когда застал в офисе Свидетель №1, она при нем позвонила Шевелевой А.В. и задала вопросы о том, когда и сколько денег он передал Шевелевой А.В.

После этого к нему приезжал сотрудник правоохранительных органов по поводу переданных мною денежных средств Шевелевой А.В.

После настойчивых требований, ему был передан технический паспорт на домовладение, объем работ, который изначально планировала сделать Шевелева А.В., доделывала Свидетель №1 Шевелева А.В., работы не выполняла.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Показаниями свидетеля ФИО31 данными суду, из которых следует, что он работал следователем № УМВД России по <адрес>. Потерпевшего Потерпевший №7 допрашивал в своем служебном кабинете №, по адресу: <адрес>. Он в действительности приезжал на автомобиле к месту проживания потерпевшего ФИО32 на <адрес> Потерпевший №12 как и всех потерпевших он допрашивал в служебном кабинете. Они собственноручно ставили подпись, читали протокола допроса.

Дополнений или пояснений по поводу правильности показаний Шевелевой А.В. не заявлялось, она добровольно давала показания, полностью признавала вину.

Материалами уголовного дела:

-заявлением <данные изъяты>., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 55 000 рублей, чем причинила значительный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.5)

7) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными суду, который в судебном заседании подтвердил правильность его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.4 л.д. 247-249). Из указанных показаний следует, что он обратился к Свидетель №1 за юридической помощью, по узаконению реконструкций 4-х гаражей. После консультации с Свидетель №1 она направила его к Шевелевой А.В. для подготовки необходимых документов для подачи искового заявления в суд. Он передал Шевелевой А.В. 50 000 рублей, лично в руки, но никакого пакета документов он не получил. Сумма, причиненного ущерба для него является значительной. По наказанию, полагается на усмотрение суда.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №9, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В.

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела в качестве таковых (т.5 л.д.160-161)

-протоколом выемки от <дата> ходе которого в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В.(т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №9, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-заявлением Потерпевший №9, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 50 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб. (т.4 л.д.222).

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.4 л.д.243 ).

8) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.241-244, т.6 л.д.40-41) из которых следует: в <дата> числа он к адвокату Свидетель №1, для решения вопроса о выделении доли в домовладении, по адресу: <адрес>. Свидетель №1 разъяснила, что подготовкой документации до суда занималась Шевелева А.В. <дата> ему позвонила Шевелева А.В. и сообщила, что он должен ей передать 20 000 рублей, для проведения кадастровых работ. В этот же день в офисе адвокатской конторы, он передал Шевелевой А.В. денежные средства. <дата> года, не позднее 20 числа, ему позвонила Шевелева А.В. и попросила, привезти еще 15 000 рублей для проведения кадастровых работ. В этот же день, не позднее 18 часов 00 минут он передал Шевелевой А.В. 15 000 рублей, вышеуказанном офисе. <дата> ему в приложении «Whats App» написала Шевелева А.В., попросила передать ей 6 000 рублей для кадастровых работ. В этот же день в офисе он передал указанную сумму денег. <дата> Шевелева А.В., попросила его перечислить на ее банковскую карту либо банковскую карту ее супруга денежные средства в размере 5 000 рублей, которые, предназначались для кадастровых работ. Потерпевший №8 находясь по месту жительства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил на банковскую карту, привязанную к ее номеру денежные средства в размере 5 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. сообщила, что она внесла свои денежные средства на оплату кадастровых работ за него, в этот же день пояснила, что он ей должен перевести 10 000 рублей, что он и сделал, находясь по месту своего жительства. <дата> ему написала Шевелева А.В., попросила передать ей в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она обещала вернуть до <дата>. Он перечислил на ее банковскую карту денежные средства в указанном размере, также находясь по месту своего жительства. <дата> Шевелева А.В. сообщила, что он должен перевести ей 15 000 рублей для проведения кадастровых работ. Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил 15 000 рублей на банковскую карту Шевелевой А.В. Аналогичным образом он перевел Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей <дата> также для кадастровых работ. До настоящего времени Шевелева А.В. деньги на общую сумму 81 000 рублей ему не вернула, причинила ему значительный материальный ущерб. Никаких обязательств перед ним Шевелева А.В. не выполнила.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-распечатками истории операций по дебетовой карте Шевелевой А.В. на 9 листах, распечатки переписок Потерпевший №8 и Шевелевой А.В. в приложении «WhatsApp» на 12 листах, распечатки из приложения ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, из которых следует, что Потерпевший №8 по просьбам Шевелевой А.В. переводил на ее банковскую карту денежные средства, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления.

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.1 л.д.267-268)

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8 изъяты распечатки истории операций по дебетовой карте Шевелевой А.В. на 9 листах, распечатки переписок Потерпевший №8 и Шевелевой А.В. в приложении «WhatsApp» на 12 листах, распечатки из приложения ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, из которых следует, что Потерпевший №8 по просьбам Шевелевой А.В. переводил на ее банковскую карту денежные средства, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.1 л.д.248-251)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены распечатки истории операций по дебетовой карте Шевелевой А.В. на 9 листах, распечатки переписок Потерпевший №8 и Шевелевой А.В. в приложении «WhatsApp» на 12 листах, распечатки из приложения ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, из которых следует, что Потерпевший №8 по просьбам Шевелевой А.В. переводил на ее банковскую карту денежные средства, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.1 л.д.252-266)

-заявлением Потерпевший №8, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем под предлогом оказания юридической помощи завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 80 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб. (т.1 л.д.227-228)

9) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.91-94). Из указанных показаний следует, в <дата> она обратилась в юридическую контору для подготовки и оформлению документов на признание права собственности на самовольное строение по адресу: <адрес>. Она обратилась к Шевелевой А.В. с просьбой о помощи в сборе документов. Какого-либо договора не заключали. В последующем Шевелева А.В. озвучивала, что на каждый документ нужна определенная сумма денег. Часть денег она переводила по безналичному расчету, часть передавала наличными в офисе, переводила через приложение «Сбербанк онлайн» на счет, который был привязан к номеру телефона Шевелевой А.В. Всего она передала 87 000 рублей. Обещанных документов Шевелева А.В. не предоставила. <дата> от Свидетель №1 она узнала, что Шевелева А.В. уволена, что имеются другие, с которых брались деньги, а обязательства не выполнялись.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-распечатками историй операций по дебетовой карте потерпевшей Потерпевший №11, согласно которым последней были переведены денежные средства на общую сумму 26 000 рублей на банковскую карту Шевелевой А.В., что подтверждает факт совершения преступления Шевелевой А.В. (т. 1 л.д.109-110);

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что ФИО33 связывалась с потерпевшей Потерпевший №11, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161)

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №11 изъяты распечатки истории операций по ее дебетовой карте на 5 листах, из которых следует, что Потерпевший №11 по просьбам Шевелевой А.В. переводила на ее банковскую карту денежные средства, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т. 1 л.д.97-100)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №11, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены распечатки истории операций по дебетовой карте, потерпевшей Потерпевший №11 на 5 листах, из которых следует, что Потерпевший №11 по просьбам Шевелевой А.В. перевела на ее банковскую карту денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.1 л.д.101-108)

- заявлением Потерпевший №11, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 87 000 рублей. (т.1 л.д.75)

10) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.34-37), из которых следует, что с <дата> для оказания юридической помощи он обращался к адвокату Свидетель №1 офис по адресу: <адрес>. В период разрешения одного из гражданских дел ему необходимо было подготовить технический паспорт на принадлежащие ему строения. В связи с этим он, обратился к Шевелевой А.В., которая предложила ему помощь в решении её вопроса. <дата> Шевелева А.В., находясь в указанном офисе, предложила оплатить ей денежные средства в размере 15 000 рублей для подготовки технического паспорта в МУП БТИ <адрес>, которые он сразу ей и передал без оформления каких-либо документов о передаче им денег. Шевелева А.В. сообщила о необходимости проведения межевания участка для этого необходимо оплатить 30 000 рублей, он передал ей указанную сумму денег. В конце <дата> Шевелева А.В. позвонила ему и сообщила, что ему необходимо доплатить в БТИ <адрес> еще 15 000 рублей, в этот же день деньги переданы им лично Шевелевой А.В. в их офисе. В <дата> Шевелева А.В. сообщила ему о необходимости прийти в МУП БТИ <адрес> и иметь при себе 15 000 рублей. В этот же день он прибыл в БТИ. Шевелева А.В. передала ему документы, в которых ему необходимо было расписаться, при этом он обратил внимание, что в документах была указана сумма 5 000 рублей, то есть из переданных им Шевелевой А.В. 15 000 рублей, 10 000 рублей она оставила себе, а 5 000 рублей оплатила в кассу. Поскольку он является моряком, он оставил Шевелевой А.В. 13 000 рублей, если понадобится оплатить какие-либо расходы в ходе рассмотрения дела. В <дата>, когда он находился в очередном рейсе, Шевелева А.В. позвонила ему и сообщила о необходимости перечисления ей 15 000 рублей, он перевел посредством почтового отправления указанную сумму денег.    В <дата> Шевелева А.В. отправила ему смс-сообщение, о необходимости перечислить 20 000 рублей за работу, и 15 000 рублей в счет выплаты алиментов на содержание его сына, которые он попросил Шевелеву А.В. перечислять в адрес судебных приставов <адрес>, ввиду его нахождения в рейсе. Денежные средства в размере 35 000 рублей он попросил передать Шевелевой А.В. свою гражданскую жену – Свидетель №2, которая лично отвезла их по месту жительства Шевелевой А.В. Из полученных 35 000 рублей Шевелева А.В. действительно оплатила алименты в размере 15 000 рублей. В <дата> Шевелева А.В. позвонила ему, сообщила, что необходимо снова произвести доплату в размере 15 000 рублей за кадастровые работы. Потерпевший №10 позвонил гражданской жене и сообщил, что по месту ее работы, в магазин «Хозяин», по адресу: <адрес> приедет Шевелева А.В., которой супруга должна будет передать 15 000 рублей, что и произошло не позднее <дата>. В <дата>, Шевелева А.В. в очередной раз приехала по месту работы его супруги и указала о необходимости передачи ей 5 000 рублей. Аналогичным образом, такую же сумму его супруга передала Шевелевой А.В. и в <дата>, не <дата> В <дата>, Шевелева А.В. по месту работы его гражданской жены получила от последней 15 000 рублей в счет выплаты алиментов, однако, Шевелева А.В. оплату алиментов не произвела. Он уверен, что Шевелева А.В., незаконно получила от него денежные средства на общую сумму 158 000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму, что является для него значительным.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты> данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.6 л.д.48-50). Из указанных показаний следует, что она находится в должности судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по <адрес> с <дата>. у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Потерпевший №10 алиментов на содержание его сына. Должником производится выплата в полном объеме. Потерпевший №10 по состоянию на 2012 год должен был выплачивать ежемесячно алименты в размере 7 000 рублей, что соответствует 1, 2 величины прожиточного минимума. На 1 квартал 2019 года Потерпевший №10 должен был выплачивать 12 840 рублей в месяц. <дата> от взыскателя поступило заявление о том, что с <дата> должником не производятся выплаты алиментов, в связи с чем ею был вызван Потерпевший №10 с целью предоставления сведений, подтверждающих выплату либо уточнения причин неоплаты. Стало установлено, что Потерпевший №10 не производил выплаты алиментов в <дата>

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон(т.5 л.д.51-53) из которых следует, что является гражданской женой Потерпевший №10 В <дата> ей позвонил Потерпевший №10, и попросил ее передать 35 000 рублей Шевелевой А.В. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут она по указанию Потерпевший №10 направилась по месту жительства Шевелевой А.В., по адресу: <адрес> <адрес> где, находясь в подъезде №, передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 20 000 рублей были предназначены для работы в МУП БТИ, а 15 000 – для оплаты алиментов Потерпевший №10 В <дата> <дата> она также по указанию Потерпевший №10, находясь по месту своей работы, в магазине «Хозяин», по адресу: <адрес>, в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут передала Шевелевой А.В. 15 000 рублей. В <дата>, в период с 25 по 28 число, она также по указанию Потерпевший №10, находясь по месту своей работы, передала Шевелевой А.В. еще 15 000 рублей. Аналогичным образом она, передавала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей в <дата> года, не позднее 30 числа, в утреннее время суток, примерно в 08 часов 00 минут, а также в <дата>, не позднее 30 числа, примерно в 08 часов 00 минут 5 000 рублей. Впоследствии <дата> Потерпевший №10 написал заявление в полицию о привлечении Шевелевой А.В. к уголовной ответственности, поскольку она какие-либо работы не производила, денежные средства Потерпевший №10 не вернула, причинив тем самым ему материальный ущерб.                             

Материалами уголовного дела:

-кассовым чеком, согласно которому <дата> Потерпевший №10 был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей Шевелевой А.В., что подтверждает факт оплаты услуг Шевелевой А.В., и ее преступную деятельность. (т. 1 л.д.49)

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового.

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №10 на основании постановления о производстве выемки изъят кассовый чек, согласно которому <дата> Потерпевший №10 был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей Шевелевой А.В., что подтверждает факт оплаты услуг Шевелевой А.В., и ее преступную деятельность. (т.1 л.д.41-44)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрен кассовый чек, согласно которому <дата> Потерпевший №10 был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей Шевелевой А.В., что подтверждает факт оплаты услуг Шевелевой А.В., и ее преступную деятельность. (т.1 л.д.45-48)

-заявлением Потерпевший №10, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая путем обмана под предлогом оказания ему юридической помощи завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 158 000 рублей.(т.1 л.д. 7-10)

11) По эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №12:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными суду, который в судебном заседании подтвердил правильность его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д.216-218, т.6 л.д.14-16). Из указанных показаний следует, что ему нужно было узаконить помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, для этого он обратился в юридическую контору Свидетель №1, неоднократно вносил денежные средства которые оставлял Шевелевой А.В. Работы, которые должна была выполнить Шевелева А.В. за переданные денежные средства, она не выполнила, документы не сделала, причиненный ущерб на общую сумму 30 000 ему не возмещен.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеперечисленными показаниями свидетеля ФИО31

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №12, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161)

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №12, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-заявлением Потерпевший №12, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 30 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб. (т.1 л.д.204).

12) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.194-196 т.6 л.д. 17-19) из которых следует: <дата> она обратилась к адвокату Свидетель №1 за оказанием юридической помощи, по разделу домовладения по адресу: <адрес>. В <дата> после решений суда ей необходимо было оформить раздел документально, с получением соответствующих документов. Она обратилась к секретарю Шевелевой А.В., которая пояснила, что стоимость оказания данных услуг будет составлять 15 000 рублей. В <дата>, не позднее 10 числа, в дневное время суток, не позднее 15 часов 00 минут она, находясь в офисе адвоката Свидетель №1 она передала Шевелевой А.В. указанную сумму денег. <дата> ей позвонила адвокат Свидетель №1 и поинтересовалась, не передавала ли она Шевелевой А.В. денежные средства и если передавала, то для каких целей, на что она рассказала ей о случившемся. Свидетель №1 также ей сообщила о том, что Шевелева А.В. уволена и больше у нее не работает, а также то, что ей – Свидетель №1 не было известно что-либо по поводу деятельности Шевелевой А.В. в ее отсутствие. Шевелева А.В. причинила ей материальный ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным. Доверенности от ее имени Шевелевой А.В. не выдавалось.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №13, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.1 л.д.179)

13) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №14:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными суду из которых следует: <дата> он обратился к Свидетель №1 за предоставлением юридической помощи по узаконению гаража, переводе в жилое помещение, по адресу: <адрес>. Она порекомендовала свою помощницу Шевелеву А.В., сказала, что она занимается подобными вопросами. Копии всех имеющихся документов он передал Шевелевой А.В., так же передал денежные средства в размере 20 000 рублей, о факте получения денег от Шевелевой А.В. была составлена расписка, где указана точная дата передачи денег. Насколько он помнит это было по месту проживания Шевелевой А.В. по адресу: <адрес> резервов. Работы, которые она обещала сделать, не выполнила. Пристройка так и осталась не узаконенной.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-распиской, согласно которой Шевелева А.В. получила от Потерпевший №14 денежные средства в размере 20 000 рублей, за выполнение ею определенных действий, что подтверждает факт преступной деятельности Шевелевой А.В., так как никакие обязательства перед ФИО34 выполнены не были. (т.3 л.д.156);

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №14, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. ( т.5 л.д.160-161)

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №14 на основании постановления о производстве выемки изъята расписка, которая подтверждает факт получения денежных средств в размере 20 000 рублей Шевелевой А.В. от Потерпевший №14 за выполнение определенного вида работ, которые не исполнила. (т.3 л.д.149-152)

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что ФИО33 связывалась с потерпевшим Потерпевший №14, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрена расписка, согласно которой Шевелева А.В. получила от Потерпевший №14 денежные средства в размере 20 000 рублей, которая подтверждает факт получения денежных средств в размере 20 000 рублей Шевелевой А.В. от Потерпевший №14 за выполнение определенного вида работ, которые не исполнила. (т.3 л.д.153-155)

-заявлением Потерпевший №14, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву <данные изъяты>, которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб. (т.1 л.д.4).

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес>. 175-2 в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т. 3 л.д.135)

14) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №16:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.3 л.д.203-205). Из указанных показаний следует: в <дата> она обратилась к Свидетель №1, по вопросу раздела принадлежащего ей и сестре домовладение. Свидетель №1 направила её в МУП БТИ <адрес>, чтобы сделать технический паспорт на домовладение, после его изготовления, Свидетель №1 сказала о необходимости проведения межевание, сказала обратиться к Шевелевой А.В. по данному вопросу. Она обратилась к Шевелевой А.В., отдала ей документы. Деньги отдавала лично Шевелевой А.В. частями, в офисе, в общей сумме 23 000 рублей. Через некоторое время она стала звонить Шевелевой А.В., узнавать про документы. На что Шевелева А.В. поясняла, то она заболела, то у нее умерла бабушка, разные причины, на протяжении 4-5 месяцев. <дата>. она обратилась в юридическую контору, Свидетель №1 сказала как Шевелева А.В. поступила. После этого она стала Шевелевой А.В. звонить и говорить о том, что ей известно. В конечном итоге, <дата> Шевелева А.В. привезла ей денежные средства. Ущерб ей возмещен. Работы, о которых они договаривались с Шевелевой А.В., выполнены не были.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела

- заявлением Потерпевший №16, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.3 л.д. 161)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации для Потерпевший №16 в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.3 л.д.196)

15) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.243-245) из которых следует: в <дата>, он обратился к адвокату Свидетель №1 в офис по адресу: <адрес>, для установления права собственности на земельный участок. По устной договоренности Шевелева А.В. должна была заниматься его вопросом. На следующий день ему позвонила Шевелева А.В. и сообщила, что он должен будет передать ей 5 000 рублей, для обращения в МУП БТИ <адрес>. В этот же день, не <дата>, не позднее 18 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, он передал Шевелевой А.В. 5 000 рублей. В <дата>, не позднее 10 числа ему позвонила Шевелева А.В. сообщила, что для проведения межевания, выезда техника БТИ на место и иных работ он должен будет передать ей 20 000 рублей, убедила, что на тот момент именно такие суммы и выплачиваются гражданами за оказание данных услуг. В этот же день, также находясь в офисе, передал ей наличными 20 000 рублей. Примерно через три недели после передачи 20 000 рублей он стал звонить Шевелевой А.В. и интересоваться о ходе работы, на что она убеждала его в том, что работы ею ведутся и что беспокоиться не за что. В <дата> года по адресу: г. <адрес>, <адрес> прибыл техник БТИ, которая произвела замеры и уехала, в итоге никакого результата не было. Примерно <дата> утром ему позвонила Шевелева А.В. и сообщила, что ей необходимо передать еще 2 000 рублей, которые с ее слов предназначались для того, чтобы якобы отблагодарить кого-то из сотрудников МУП БТИ <адрес> за проделанную работу, при том, что никаких работ не проводилось. Он в очередной раз поверил Шевелевой А.В. и в этот же день привез ей в офис и передал 2 000 рублей. Поскольку в период <дата> никаких работ не проводилось, какие-либо документы ему переданы не были, он стал понимать, что Шевелева А.В. его обманула и завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 27 000 рублей. Ущерб не возмещен.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №15, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161)

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового.

-протоколом выемки от <дата> в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №15, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-заявлением Потерпевший №15, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 27 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб. (т.3 л.д.211).

16) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №21:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.214-216) из которых следует: <дата>, предположительно в октябре, не позднее 30 числа он обратился к адвокату Свидетель №1 в офис по адресу: <адрес>, для раздела дома, по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Им было заключено соглашение с адвокатом Свидетель №1, которая представляла его интересы в суде. После подачи искового заявления в суд секретарь Свидетель №1 – Шевелева А.В. предложила ему свои услуги по регистрации права собственности на указанное имущество, для этого он должен был передать ей 10 000 рублей. Это было <дата> не позднее 15 числа. В этот же день он приехал в вышеуказанный офис, где передал Шевелевой А.В. 10 000 рублей. Шевелева А.В. ответила, что оформления займет не более 1-2 месяцев. Какого-либо договора между ним и Шевелевой А.В. не заключалось, он ей поверил, поскольку доверял Свидетель №1 С <дата> Шевелевой А.В. не было передано ему никаких документов. В <дата> в телефонной беседе Шевелева А.В. сообщила, что для регистрации права собственности он должен передать ей еще 10 000 рублей, переданных им ранее 10 000 рублей не хватило, поскольку необходимо также оплатить гос. пошлину. <дата>, не позднее 12 часов 00 минут, он передал Шевелевой А.В., в офисе, 10 000 рублей. <дата> Шевелева А.В. сообщила ему о необходимости передать ей еще 5 000 рублей, приехав к офису, он сообщил ей, что пока не может передать ей деньги, а отдаст их позднее, на что Шевелева А.В. согласилась. Спустя некоторое время, в <дата> от знакомых ему стало известно, что Шевелева А.В. обманула достаточно большое количество граждан аналогичным образом, завладев их денежными средствами, в связи с чем он понял, что она обманула и его, он обратился в полицию. <дата> ему позвонила Шевелева А.В. сообщила о желании вернуть переданные им 20 000 рублей, после чего он приехал к дому № по <адрес> резервов в <адрес>, где Шевелева А.В. вернула принадлежащие ему денежные средства. (т.4 л.д.214-216)

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Показания свидетеля Свидетель №8, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.5 л.д.213-215). Из указанных показаний следует, что она находится в должности заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> с 2016 года. В ее должностные обязанности входят вопросы по государственной регистрации прав, кадастровый учет в отношении объектов недвижимого имущества. В ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности ФИО35 по садовому дому, по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также земельного участка №. В ЕГРН также имеются сведения о регистрации запроса о проведении регистрационных действий в отношении указанных объектов в период с <дата> по настоящее время. В Росреестр Шевелева А.В. по регистрации прав на недвижимое имущество, указанное выше, не обращалась.            

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшим Потерпевший №21, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161)

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового.

-протоколом выемки от <дата> ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В.связывалась с потерпевшим Потерпевший №21, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-заявлением Потерпевший №21, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб. (т.4 л.д. 170-171)

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации в отношении Потерпевший №21 в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.4 л.д.210)

17) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №20:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.2 л.д.142-144). Из указанных показаний следует, что у нее и её совладелицами были судебные дела с адвокатом Свидетель №1 о межевании спорного земельного участка, которые начались в <дата>, им необходимо было отмежевать земельный участок, по адресу: <адрес>. Шевелева А.В. предложила свою помощь, сказала, что стоимость работ составляет 15 000 рублей. Они с совладелицами согласились и привезли Шевелевой А.В. деньги, по 5 000 от каждой: от неё, Потерпевший №18 ФИО16, это было в <дата>. Денежные средства передавались в офисе по <адрес> в первой половине дня. После нового года они позвонили Шевелевой А.В. и поинтересовались как обстоят дела с документами, на что Шевелева А.В. отвечала различными отговорками. Потом Шевелева А.В. позвонила и сказала, что к ним придет техник. Он пришел, сделал замеры на земельном участке и на этом все. Это было в <дата> Шевелева А.В. отвечала, что работа продвигается. После того как Шевелева А.В. перестала отвечать на телефонные звонки, они пришли в офис за разъяснениями, это было уже летом, на тот момент они уже сами сделали документы по межеванию земельного участка, в офисе им сказали, что Шевелева А.В. больше не работает. Они написали заявление о привлечении Шевелевой А.В. к уголовной ответственности. Ей был причинен ущерб в размере 5 000 рублей. Ущерб возмещен.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №20, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В. которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 5 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.2 л.д.124)

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес>. 196 в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.2 л.д.135)

18) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО16:

Показаниями потерпевшей ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.171-173, т.6 л.д.1-3) из которых следует: в <дата> обратилась к адвокату Свидетель №1 в офис по адресу: <адрес>, для оказания юридической помощи и представления интересов ее супруга, и еще двух совладельцев в суде, по объекту недвижимости по адресу: <адрес>. <дата> по данному делу было вынесено судебное решение, требования были полностью удовлетворены. В <дата> года они с ее совладельцами: Потерпевший №20 и Потерпевший №18 решили произвести межевание их земельного участка, снова решили обратиться к адвокату Свидетель №1 В офисе ее не оказалось, ее секретарь Шевелева А.В. которая сказала что сможет помочь и займется подготовкой необходимых документов, назвав при этом стоимость данных услуг – 5 000 рублей, которые предназначены для передачи кадастровому инженеру, который должен был произвести межевание, Она согласилась и в этот же день, <дата>, не позднее 15 числа, не позднее 12 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, она передала Шевелевой А.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. <дата> она интересовалась у Шевелевой А.В., в связи с чем так Потерпевший №15 ведутся работы, на что Шевелева А.В. ей всегда отвечала, что поводов беспокоиться у нее нет, она занимается ее делом и вскоре необходимые документы будут получены. Поняв, что Шевелева А.В. никакие работы не ведет, <дата> она решила написать заявление о привлечении Шевелевой А.В. к уголовной ответственности. (т.2 л.д.171-173)

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО16, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 5 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.2 л.д. 152)

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.2 л.д.163)

19) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №18:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.200-202, т.2 л.д.200-202) которые являются аналогичными показаниям потерпевшей ФИО16

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №18, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 5000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.2 л.д.181)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.2 л.д.192)

20) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №22:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.143-145, т.6 л.д.33-34) согласно которым <дата> он обратился к адвокату Свидетель №1 в офис по адресу: <адрес>, для оформления документов на узаконение домовладения и его раздела по адресу: <адрес>, <адрес> Сомнений в компетенции Шевелевой А.В. у него не было, так как все ранее запланированные работы были ею выполнены. 10 января Шевелева А.В. в приложении «Whats App» в своем сообщении указала ему наименование и стоимость дальнейших работ. <дата>, примерно в 12 часов 00 минут он, находясь в офисе адвоката Свидетель №1 передал лично Шевелевой А.В. по её указанию денежные средства в размере 20 000 рублей и копии документов. Доверенности от его имени у неё не имелось. Он регулярно интересовался у Шевелевой А.В. как продвигаются дела по подготовке документов, на что она ответила, что процесс идет, все будет сделано. Отвечала, что она болела, а также упрекала сотрудников других организаций в том, что они несвоевременно предоставляют документы. Впоследствии, понимая, что Шевелева А.В. работы по подготовке документов не ведет, он решил обратиться в полицию, написав заявление о привлечении Шевелевой А.В. к уголовной ответственности, поскольку он полагал, что она завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 20 000 рублей. 6 либо <дата> он приехал по месту жительства Шевелевой А.В., где последняя передала ему 20 000 рублей, он написал расписку. Причиненный ему ущерб Шевелева А.В. возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-CD-R диском, на котором сохранены переписки в приложении «Whats App» между Потерпевший №22 и Шевелевой А.В., между Свидетель №1 и Шевелевой А.В., а также аудиозапись разговора между Потерпевший №22 и Шевелевой А.В., из которых следует, что меду указанными фигурантами неоднократно происходили разговоры по факту денежных средств, что подтверждает факт совершения преступления Шевелевой А.В. (т. 4 л.д.164-165);

- СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что ФИО33 связывалась с потерпевшим Потерпевший №22, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161)

Указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого, в кабинете № <адрес> Управления МВД России по <адрес> с участием Потерпевший №22, у последнего был изъят диск формата CD-R, на котором сохранены переписки в приложении «Whats App» между ним и Шевелевой А.В., между Свидетель №1 и Шевелевой А.В., а также аудиозапись разговора между Потерпевший №22 и Шевелевой А.В., из которых следует, что меду указанными фигурантами неоднократно происходили разговоры по факту денежных средств, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.4 л.д.115-116)

-протоколом выемки от <дата> в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены диск формата CD-R, на котором сохранены переписки в приложении «Whats App» между Потерпевший №22 и Шевелевой А.В., между Свидетель №1 и Шевелевой А.В., а также аудиозапись разговора между Потерпевший №22 и Шевелевой А.В., из которых следует, что меду указанными фигурантами неоднократно происходили разговоры по факту денежных средств, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.4 л.д.147-163)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что ФИО33 связывалась с потерпевшим Потерпевший №22, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

-заявлением Потерпевший №22, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву <данные изъяты>, которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на сумму 20 000 рублей. (т.4 л.д.111)

- справкой МУП БТИ <адрес> от <дата> согласно которой Шевелева А.В. в период с <дата> по настоящее время в МУП БТИ <адрес> с заявлением на изготовление технической документации в отношении Потерпевший №22 не обращалась. (т. 4 л.д.139)

21) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду согласно которым <дата> она обратилась к адвокату Свидетель №1 для постановки участка на кадастровый учет. Поскольку она ранее уже обращалась к Шевелевой А.В., решила обратиться к ней с просьбой об оказании помощи в постановке, <дата> Шевелева А.В. позвонила, сказала что стоимость работ кадастрового инженера составляет 15 000 рублей. В этот день её сын - ФИО36, по её просьбе поехал передать Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чтобы она в свою очередь передала Шевелевой А.В. Шевелевой А.В. она пояснила, что денежные средства отдала Свидетель №1, на что Шевелева А.В. ответила, что она находится на больничном поэтому денежные средства, которые переданы Свидетель №1 она забрать не может и лишних денежных средств у нее нет, поскольку она отдала свои. Она решила привезти денежные средства Шевелевой А.В. В этот же день, она с племянников Свидетель №5, поехали в <адрес> и он передала Шевелевой А.В. по адресу <адрес> резервы 15 000 рублей, после чего Шевелева А.В. пояснила, что отдает дело в производство. В <дата> когда она приехала за деньгами, которые были переданы Свидетель №1, она узнала, что Шевелева А.В. больше не работает у Свидетель №1 Шевелева А.В. никаких работ не выполнила. Чем причинила ей ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для неё значительным. 15 000 рублей, которые сейчас находятся у Свидетель №1 это для дальнейших судебных разбирательств.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Показания свидетеля Свидетель №5, данными суду, который в судебном заседании подтвердил правильность его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.5 л.д.55-57). Из указанных показаний следует: он является племянником Потерпевший №1 <дата>, примерно в 15 часов 20 минут. Он стал свидетелем передачи денежных средства в размере 15 000 рублей женщине по имени ФИО5 на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> с <адрес> Из разговора Потерпевший №1 он понял, что денежные средства, предназначались для проведения каких-то работ

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161)

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового.

-протоколом выемки от <дата>, в ходе в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В. (т.5 л.д.150-152)

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159)

- заявлением Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.5 л.д.64)

- справкой МУП БТИ <адрес> от <дата> согласно которой Шевелева А.В. в МУП БТИ <адрес> с заявлением на изготовление технической документации в интересах Потерпевший №1 по адресу: РО, <адрес> не обращалась. (т.5 л.д. 74)

22) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №24:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №24, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.2 л.д.279-281). Из указанных показаний следует: она обратилась в офис к адвокату Свидетель №1 с вопросом о разделе домовладения между ней и соседями и узаконению права собственности, с ней заключала договор на оказание юридических услуг по данному делу. При заключении договора, присутствовала Шевелева А.В. Когда встал вопрос о межевании земельного участка, на котором расположено домовладение, она обратилась в эту юридическую контору. Для изготовления необходимых документов, справки о межевании, Шевелева А.В. озвучила сумму в размере 17 000 рублей, <дата> года она передала деньги Шевелевой А.В. в кабинете адвокатской конторы. Когда Шевелева А.В. перестала отвечать на телефонные звонки, она послала в офис своего сына узнать, почему отключен телефон и Шевелева А.В. не выходит на связь. Со слов сына Шевелеву А.В. уволили. В итоге работы Шевелева А.В. не выполнила, в связи чем она вынуждена была написать заявление в полицию. Деньги были переданы на доверии, без каких-либо договоров. Ущерб является для неё значительным, не возмещен.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №24, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 17 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.(т.2 л.д.261)

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: г. <адрес> МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.2 л.д.271)

23) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №25:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №25, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.136-138, т.6 л.д.30-32) из которых следует: <дата> он вместе с супругой – Свидетель №4 приехали в офис Свидетель №1 по адресу: <адрес>, для оказания юридической помощи. Зайдя в офис, Свидетель №1 на месте не было, была ее секретарь – Шевелева А.В. В ходе беседы с Шевелевой А.В. пояснила, что может помочь в решении его вопроса и что для подачи искового заявления в суд и оплаты гос. пошлины необходимо передать ей денежные средства в размере 12 000 рублей, сказала что имеет большой опыт в подобного рода делах. Шевелева А.В. пояснила, что 5 000 рублей необходимо будет передать ей за составление искового заявления, а 7 000 рублей необходимы для оплаты гос. пошлины. В этот же день, в период с 1 по <дата>, не позднее 12 часов 00 минут он в присутствии своей супруги, находясь в помещении указанного офиса, передал Шевелевой А.В. 12 000 рублей. Шевелева А.В. убеждала, что свои обязательства она исполнит в течение примерно 20-30 дней. В последствии на его вопросы в ходе многочисленных бесед о том, когда его вызовут в суд, Шевелева А.В. отвечала, что она еще не оплатила гос.пошлину. Так, в период <дата> Шевелева А.В. свои обязательства перед ним не исполнила, в связи с чем он <дата> решил лично прийти в указанный офис, однако, Шевелевой А.В. на месте не оказалось, Свидетель №1, пояснила, что Шевелева А.В. уволена из ее адвокатской конторы, при этом Свидетель №1 посоветовала ему написать заявление на Шевелеву А.В., поскольку, со слов Свидетель №1, она обманула не только его, но и многих других лиц. Как выяснилось, 7 000 рублей, предназначенные для оплаты госпошлины, Шевелева А.В. присвоила себе. До настоящего времени Шевелева А.В. денежные средства ему не вернула. Он уверен, что, получая от него денежные средства, она не намеревалась исполнять свои обязательства. Какой-либо договор об оказании Шевелевой А.В. юридических услуг между ними не заключался. Шевелева А.В., завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 7 000 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму, что является для него значительным. Претензий к Шевелевой А.В. по денежным средствам в размере 5 000 рублей он не имеет, поскольку впоследствии данные денежные средства были израсходованы в его целях Свидетель №1

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными суду, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.141-143), которые являются аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №25 показала что не позднее <дата>, в дневное время суток, не позднее 12 часов 00 минут Потерпевший №25 в ее присутствии, в офисе передал Шевелевой А.В. 12 000 рублей.

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №25, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.(т.1 л.д.119)

24) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО94<данные изъяты>

Показания потерпевшей ФИО17, данными суду, согласно которым <дата> ей нужно было зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости: дом, сарай, гараж, земельный участок. По своей загруженности и не знанию всех процедур, связанных с регистрацией, она согласилась на предложение Шевелевой А.В. помочь оформить документы. Услугами адвоката и помощника они пользовались на протяжении трех лет, поэтому естественно было полное доверие. С Шевелевой А.В. сразу была оговорена сумма денежных средств в размере 10 000 рублей, но конкретно на какие цели и как все это будет происходить, ей не было сказано, она не заостряла внимание, как уже сказала все было на полном доверии. В середине апреля Шевелева А.В. назначила её встречу в МФЦ, она приехала и передала денежные средства. Спустя некоторое время, она звонила Шевелевой А.В., спрашивала по поводу готовности документов, на что она ответила, что нужно еще 10 000 рублей, для исключения из права собственности предыдущего собственника. <дата> ей позвонила Шевелева А.В. сообщила, что нужно срочно идти в МФЦ и регистрировать право. <дата> они пришли в МФЦ, при ней Шевелева А.В. выбила четыре квитанции, всего на общую сумму в 6350 рублей, с этими квитанциями и с копией решения суда, она подала оператору в МФЦ эти бумаги. <дата> перед судебным заседанием Свидетель №1 спросила почему она не вовремя сделала необходимые документы, на что она пояснила, что за подготовку документов отдала 20 000 рублей. Свидетель №1 сказала, что последние 10 000 вообще не требовались и сказала, что поможет их ввернуть. На следующий день, ей позвонила Шевелева А.В. и сказала, что так как нужно еще и межевание земельного участка, она поможет решить этот вопрос, это будет стоить 10 000 рублей и они будут в расчете. Но так как у неё уже появились сомнения, она позвонила Свидетель №1 которая сказала, что межевание делать на данном этапе не обязательно, тогда она попросила вернуть 10 тысяч рублей. Потом уже выяснилось, что в БТИ никаких документов не подавалось. В итоге Шевелева А.В. причинила ей ущерб на сумму 13600 рублей, который является для неё значительным, ущерб ей не возмещен. Право собственности в Росреесте было зарегистрировано, когда они обратились <дата>

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей ФИО17, что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.160-161);

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового.

-протоколом выемки от <дата> в ходе которой в ПАО МТС изъят СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В.(т.5 л.д.150-152);

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера сотовой связи М№, за период времени с <дата> по <дата>, принадлежащий Шевелевой А.В., согласно которому установлено, что Шевелева А.В. связывалась с потерпевшей <данные изъяты>(ФИО17), что подтверждает преступную деятельность Шевелевой А.В. (т.5 л.д.154-159);

- заявлением <данные изъяты>) ФИО17, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.4 л.д.61-63);

25) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №17:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными суду, согласно которым <дата> они с мужем обратились в офис к адвокату Свидетель №1 в виду необходимости составить исковое заявление о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности. Жилой дом расположен по адресу <адрес>. У неё на руках находились практически все необходимые документы, Свидетель №1 сказала, что ей нужно пару дней для ознакомления с теми документами, которые были в наличии, чтобы понимать что еще необходимо подготовить. Через пару дней ей перезвонили, сказали, что нужно сделать справку в БТИ и сделать оценку недвижимого имущества, и можно подавать исковое заявление в суд. Денежные средства на эти документы были переданы, данные документы были сделаны во время. Оставалось оплатить государственную пошлину и передать исковое заявление в суд. В телефонном режиме Шевелева А.В., сказала, чтобы она не тратила свое время, она может перевести ей на счет деньги, а она в свою очередь пойдет и оплатит государственную пошлину. после разговора она перевела на карту Шевелевой А.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты госпошлины, <дата> года. Спустя месяц она позвонила Шевелевой А.В. и поинтересовалась почему дело еще не передано в суд, на что она ответила, что она болеет, но все в процессе, и что все хорошо. Потом примерно через месяц она опять позвонила Шевелевой А.В. и интересовалась о ходе дела, на что она ответила, что все хорошо, но она сейчас не на рабочем месте. Она поехала в офис к Свидетель №1 и она мне сказала, что Шевелева А.В. уже в офисе не работает. Госпошлина так и не была оплачена. Сумма госпошлины составляла 6200 рублей она сама её оплатила. Шевелева А.В. сказала 10 000 рублей, поясняла изменились «тарифы». На сегодняшний день Шевелева А.В. ущерб не возместила, ущерба является для неё значительным.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-чеком по операции из ПАО «Сбербанк России» от <дата>, из которого следует, что Потерпевший №17 по указанию Шевелевой А.В. перевела на банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.2 л.д.253-254)

Указанный осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового.

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №17 изъят чек по операции из ПАО «Сбербанк России» от <дата>, из которого следует, что Потерпевший №17 по указанию Шевелевой А.В. перевела на денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.2 л.д.246-249)

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрен чек по операции из ПАО «Сбербанк России» от <дата> из которого следует, что Потерпевший №17 по указанию Шевелевой А.В. перевела на банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждает факт совершения Шевелевой А.В. преступления. (т.2 л.д.250-252)

-заявлением Потерпевший №17, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву А.В., которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 10 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.2 л.д.210)

- справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.2 л.д.231)

26) По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №28:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №28, данными суду, которая в судебном заседании подтвердила правильность её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.3 л.д.80-82). Из указанных показаний следует, что она обратилась к адвокату Свидетель №1 с просьбой помочь разрешить в суде спор о праве собственности на совместно нажитое имущество по адресу г. <адрес> 3<адрес> <адрес>. <дата>, ей звонила Шевелева А.В. и сказала, что ей необходимо передать деньги для подготовки документов, озвучила 3 000 рублей, эту сумму она передала Шевелевой А.В. в офисе. Потом сказала, что нужны еще 4 000 рублей, за денежными средствами Шевелева А.В. пришла к ней на работу, и она отдала указанную сумму непосредственно на работе. Также она в телефонном режиме сообщила, что для оформления документов нужно 5 000 рублей. <дата>, Шевелева А.В. приехала к подъезду её дома и она передала ей 5 000 рублей. Шевелева А.В. заверила, что в скором времени документы передадут в суд. Когда прошло несколько месяцев после передачи денежных средств, она стала интересоваться у Шевелевой А.В. результатами проделанной работы, та уверяла, что все хорошо, что документы готовятся для передачи суд для рассмотрения. В последствии ей позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы она ожидала вызова следователя. Заявление о привлечении Шевелевой А.В. к уголовной ответственности она писала в кабинете у следователя.

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7;

-вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9;

-вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО29;

Материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №28, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шевелеву <данные изъяты>, которая мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. (т.3 л.д.64)

-справкой из МУП БТИ <адрес> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Шевелева А.В. с заявлением на изготовление технической документации по адресу: <адрес> в МУП БТИ <адрес> не обращалась. (т.3 л.д.73)

Суд считает доказанным совершение подсудимой Шевелевой А.В. инкриминируемых ей преступных деяний, описание которых изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимая не отрицала факта совершения ею действий, направленных на хищение денежных средств потерпевших, пояснив, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Установленные в судебном заседании факты хищения подсудимой денежных средств потерпевших подтверждаются также и показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизодам хищения денежных средств у ФИО18, Потерпевший №11 Потерпевший №10, Потерпевший №13 Потерпевший №22, Потерпевший №1 и Потерпевший №17, суд считает доказанным факт хищения имущества путем злоупотребления доверием, так как злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. В судебном заседании установлено, что потерпевшие ранее были знакомы с Шевелевой А.В., и находились с ней в доверительных отношения.

По эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО13, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №21, Потерпевший №20, ФИО16, Потерпевший №18, Потерпевший №24, Потерпевший №25, ФИО17(ФИО37) Потерпевший №28 суд считает доказанным факт хищения имущества путем обмана, так как обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

При этом показания потерпевших, свидетелей и подсудимой согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, другими доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, полагать об оговоре подсудимой с их стороны, судом не установлены.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевелева А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Шевелевой А.В.:

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №7, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №9, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №8, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №11, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №10, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №12, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №13, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №14, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №16, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №15, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №21, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №20, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО16, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №18, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №22, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №24, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №25, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО17(Ермоленко Н.Н.), по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №17, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №28, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания Шевелевой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Шевелева А.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевелевой А.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ее активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных ею преступлений, что следует из ее признательных показаний данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №18, ФИО16, Потерпевший №20, суд признает добровольное полное возмещение ущерба от преступлений в размерах 23 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей 12 000 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, соответственно.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой, а также то, что она на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т.6 л.д.109,110) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т. 6 л.д.112), ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание Шевелевой А.В. судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности Шевелевой А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что она совершила умышленные преступления средней тяжести, наказание, по мнению суда, подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Суд полагает, что с учетом совокупности всех приведенных выше обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимой Шевелевой А.В. возможно без изоляции ее от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом, возраста, трудоспособности и состояния здоровья Шевелевой А.В. суд возлагает на Шевелеву А.В. исполнение следующих обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и перевоспитанию: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - в течении 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим.

Суд считает возможным не применять к Шевелевой А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершенные ею преступления, поскольку, данный вид наказания не окажет должного влияния на исправление осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, умышленный характер совершенных преступлений, наступившие последствия, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенных Шевелевой А.В. преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Шевелевой А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ей эпизодам преступной деятельности, и предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №6 Потерпевший №5, Потерпевший №18, ФИО16, Потерпевший №20 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Шевелевой А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шевелевой А.В. от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату ФИО38, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом её возраста и трудоспособности, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 15 000 рублей, а также взыскании с Шевелевой А.В. компенсации за нанесенный ей моральный вред в сумме 5 000 рублей. Подсудимая Шевелева А.В. исковые требования признала.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требования Потерпевший №1 о возмещении ей морального вреда суд считает необходимым отказать, так как согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №14 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 20 000 рублей. Подсудимая Шевелева А.В. исковые требования признала.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №14 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №24 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 17 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №11 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 87 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №28 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 12 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 55 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с Шевелевой А.В. компенсации материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Суд оставляет исковые требования потерпевших без рассмотрения, в связи тем, что исковые требования Потерпевший №24 Потерпевший №11 Потерпевший №28 Потерпевший №7 Потерпевший №5 с аналогичными требованиями, удовлетворены в полном объеме вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевелеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №7), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №9), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО18), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №11), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №10), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №12), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №13), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №14), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №16), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №15), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №21), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №20), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО16), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №18), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №22), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №24), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №25), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО17), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №17), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №28), в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевелевой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 9 (девять) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока 03 (три) года 3 (три) месяца.

Возложить на Шевелеву А.В. следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

- в течении 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №2 - 50 000 рублей, Потерпевший №3 - 24 000 рублей, Потерпевший №4 - 160 000 рублей, Потерпевший №7 - 55 000 рублей, Потерпевший №9 - 50 000, ФИО18 - 81 000 рублей, Потерпевший №11 - 87 000 рублей, Потерпевший №10 - 158 000 рублей, Потерпевший №12 - 30 000 рублей, Потерпевший №13 - 15 000 рублей, Потерпевший №14 - 20 000 рублей, Потерпевший №15 - 27 000 рублей, Потерпевший №1 - 15 000 рублей, Потерпевший №24 - 17 000 рублей, Потерпевший №25 – 12 000 рублей, ФИО17 - 13 600 рублей, Потерпевший №17 - 10 000 рублей, Потерпевший №28 - 12 000 рублей.

Меру пресечения Шевелевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Шевелевой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части исковых требований о взыскания с подсудимой Шевелевой А.В. морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей – отказать.

Гражданский иск Потерпевший №14 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шевелевой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №14 компенсацию материального ущерба в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Гражданские иски Потерпевший №24 Потерпевший №11 Потерпевший №28 Потерпевший №7 Потерпевший №5 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расписка от <дата> о получении Шевелевой А.В. денежных средств от Потерпевший №14; чек по операции из ПАО «Сбербанк России» от <дата>; диск с детализацией по абонентскому номеру Шевелевой А.В. за период с <дата> по <дата>; распечатка истории операций по банковской карте потерпевшей Потерпевший №11; диск с переписками между потерпевшим Потерпевший №22 и Шевелевой А.В.; распечатки из приложения «Сбербанк Онлайн», а также распечатки переписок из приложения «Whats App» между потерпевшим ФИО13 и обвиняемой Шевелевой А.В.; выписки о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России» на имя Шевелевой А.В., Свидетель №9 за период с <дата> по <дата>; копия трудовой книжки на имя Шевелевой А.В.; кассовый чек от <дата> о переводе Потерпевший №10 денежных средств Шевелевой А.В.; распечатки истории операции по дебетовой карте Шевелевой А.В. на 9 листах, распечатки переписок между Потерпевший №8 и Шевелевой А.В. в приложении WhatsApp на 12 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Судья Р.В. Марченко