Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Загузова С.А.,
при секретаре Озерцовой Л.В.,
с участием:
истца Митяева В.Н., представителя истца Ивченкова Д.В., представителя ответчика Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митяева В. Н. к Акционерному обществу «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Митяев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил суд:
-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок в связи с вынужденным простоем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей;
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
-взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Митяев В.Н. и представитель ответчика Акционерного общества «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» - Дмитриева А.С. заключили между собой мировое соглашение, которое просили утвердить.
Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Митяевым В. Н. и представителем ответчика Акционерного общества «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» Дмитриевой А. С. по гражданскому делу №, по условиям которого:
1. Истец Митяев В. Н. отказывается от исковых требований к Акционерному обществу «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме;
2. Ответчик АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» признает факт нарушения трудовых прав истца Митяева В. Н. и выплачивает истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в сроки, порядке и на условиях мирового соглашения:
3. Ответчик АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» выплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу Митяеву В. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> по банковским реквизитам, по которым осуществлялась выплата заработной платы;
4. Ответчик АО «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» выплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу Митяеву В. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по банковским реквизитам, по которым осуществлялась выплата заработной платы;
5. По состоянию на дату заключения мирового соглашения, денежная сумма - <данные изъяты> рублей включает в себя все материальные претензии истца к ответчику, вытекающие из трудовых отношений;
6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны относят на себя.
Производство по гражданскому делу № по иску Митяева В. Н. к Акционерному обществу «Городское бюро ритуальных услуг «ГОРБРУС» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья