Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2022 ~ М-462/2022 от 25.03.2022

№ 2-687/2022 года

61RS0018-01-2022-001012-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишиной Веры Петровны к Антипиной Надежде Петровне, администрации Сулинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Тишина В.П. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Антипиной Надежде Петровне, администрации Сулинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что она является родной дочерью Кошелева П.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Кошелевой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Отец истца Кошелев П.Я. являлся собственником земельной доли в общей долевой собственности общей площадью 8,2 га (322 балло-гектаров сельхозугодий), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 591230, выданным 23.02.1995 года. После смерти отца истца Кошелева П.Я. наследство фактически приняла его пережившая супруга (мать истца Кошелева Е.И.), поскольку до самой своей смерти она продолжала проживать в том же доме, где жила вместе с мужем, пользовалась его вещами и сохраняла имущество. Данный дом, в котором проживали до самой смерти родители истца, принадлежал и принадлежит истцу на праве собственности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти своих родителей - Кошелева П.Я. и Кошелевой Е.И., истец является наследником первой очереди имущества Кошелева П.Я. и Кошелевой Е.И. После смерти Кошелева П.Я. осталось наследственное имущество в виде земельной доли в общей долевой собственности, общей площадью 8,2 гектара (322 балло-гектара сельхозугодий), находящейся по адресу: ТОО «Рассвет». Право общей долевой собственности в ЕГРН за Кошелевым П.Я. зарегистрировано не было.

В настоящее время данный земельный участок (пай) находится в составе невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером № Администрацией Сулинского сельского поселения право собственности на данную земельную долю, принадлежащую Кошелеву П.Я., в собственность МО «Сулинское сельское поселение» не признано. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца и матери распорядилась их личными вещами, поскольку родители жили длительное время с истцом в ее доме. В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общей долевой ценности, общей площадью 8,2 гектара (322 балло-гектар сельхозугодий), для распоряжения этим имуществом на законных основаниях. Иначе, как по решению суда, признать право собственности невозможно.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Кошелева П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и матери Кошелевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кошелева П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего <адрес> года и Кошелевой Е.И., <адрес> года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю в общей долевой собственности, общей площадью 8,2 гектара (322 балло-гектара сельхозугодий), находящуюся в составе невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец Тишина В.П. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле принимает участие представитель Кошелева Н.А., которая заявленные требования поддержала.

Ответчик Антипина Н.П. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования признает.

Представитель ответчика администрации Сулинского сельского поселения также о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования признает.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений, факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение и может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 года «О судебном практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что истец приходится родной дочерью Кошелева П.Я. и Кошелевой Е.И. (л.д.11). Из свидетельства о смерти следует, что отец истца Кошелев П.Я. умер -ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10), мать истца Кошелева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно свидетельству на право собственности на землю № 591230, выданным 23.02.1995 года, Кошелев П.Я. являлся собственником земельной доли в общей долевой собственности общей площадью 8,2 га (322 балло-гектаров сельхозугодий (л.д. 20-23). После смерти Кошелева П.Я. наследство фактически приняла его пережившая супруга (мать истца Кошелева Е.И.), поскольку до самой своей смерти она продолжала проживать в том же доме, где жила вместе с мужем, пользовалась его вещами и сохраняла имущество. Данный дом, в котором проживали до самой смерти родители истца, принадлежал и принадлежит истцу на праве собственности (л.д.14).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти своих родителей - Кошелева П.Я. и Кошелевой Е.И., истец является наследником первой очереди имущества. После смерти Кошелева П.Я. осталось наследственное имущество в виде земельной доли в общей долевой собственности, общей площадью 8,2 гектара (322 балло-гектара сельхозугодий), находящейся по адресу: ТОО «Рассвет». Указанная доля была закреплена за ним на праве общей долевой собственности, на основании Постановления Главы администрации города Миллерово и Миллеровского района № 597 от 12.07.1994 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам Миллеровского района, серия РФ XI-PO-22-06 №591230(л.д.20-23).Право общей долевой собственности в ЕГРН за Кошелевым П.Я. зарегистрировано не было.

Данный земельный участок (пай) находится в составе невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.15-18). Администрацией Сулинского сельского поселения право собственности на данную земельную долю, принадлежащую Кошелеву П.Я., в собственность МО «Сулинское сельское поселение» не признано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> также подтвердили, что Тишина В.П. фактически приняла наследство умерших родителей, так как предпринял меры по распоряжению имуществом умерших Кошелева П.Я. и Кошелевой Е.И..

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В части требований о признании права собственности на наследственное имущество, судом принимается признание иска ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тишиной Веры Петровны к Антипиной Надежде Петровне, администрации Сулинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Тишиной Верой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Кошелева П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Кошелевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тишиной Верой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кошелева П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и Кошелевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю в общей долевой собственности, общей площадью 8,2 гектара (322 балло-гектара сельхозугодий), находящуюся в составе невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.