Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2021 (2-7758/2020;) ~ М-7889/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-328/2021

УИД: 50RS0026-01-2020-012085-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., с участием помощника Люберецкого городского прокурора КПЕ, истца ФГВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГВ к ФМВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГВ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФМВ, мотивируя их тем, что является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФГВ (истец), ФАР (дочь истца), ФМВ (ответчик) - дата регистрации ДД.ММ.ГГ, ГАН, ГВВ

Однако, фактически в указанной квартире проживает истец, ее дочь, ГАН, ГВВ

Ответчик был зарегистрирован в квартире по возвращению из службы в армии как член семьи собственника жилого помещения.

На тот момент собственниками квартиры являлись ФСВ и ФМИ совместно.

Ответчик, по возвращению из Вооруженных сил, в квартиру не вселялся, никакого имущества, а также его личных вещей в квартире не имеется.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Его интересовала лишь регистрация по месту жительства.

Так, ДД.ММ.ГГ ответчик написал расписку, в которой указал, что не претендует на квартиру и после получения «прописки навсегда покинет данную квартиру» и будет появляться только после предварительного согласования.

В 2006 году истец стала собственником квартиры. С тех пор, она самостоятельно несет бремя по оплате коммунальных платежей. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Контактов с ответчиком истец не имеет, но несколько раз встречала его на улице. При встрече просила его добровольно сняться с регистрационного учета и возместить затраты на оплату коммунальных платежей, начисленных на него. Однако, ответчик в добровольном порядке отказывается выполнить указанные требования.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, право пользования квартирой у него прекратилось.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просила признать ФМВ утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>; обязать МП № Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Люберецкое снять ФМВ с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Истец ФГВ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик – племянник ее покойного мужа, был зарегистрирован в квартире по договоренности с ее супругом, никогда в квартиру не вселялся, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик ФМВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчики, будучи заинтересованными в исходе дела, могли своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Представитель третьего лица МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещен.

В качестве свидетеля была допрошена ММА, которая показала, что ответчик является племянником мужа истицы. С истцом свидетель встречается три раза в месяц, в квартире истца мужских вещей не видела, ответчика в квартире также не видела.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГВ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ФГВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ, ФГВ является собственником квартиры на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик ФМВ

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФМВ не проживает в спорном жилом помещении, расходы за содержание данного имущества не несет, собственником жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования между ответчиком и собственником не заключалось.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска ФГВ о признании ФМВ неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Из указанного решения (пояснений ответчика в судебном заседании) следует, что зарегистрирован ответчик в квартиру был после прохождения службы в армии, после приватизации жилого помещения его бабушкой и дядей. Проживал в спорной квартире до регистрации брака.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

После принятия вышеуказанного решения ответчик попыток каким-либо образом претендовать на жилое помещение не предпринимал, участия в несении расходов по содержанию имущества не принимает, не обращается за получением корреспонденции, направляемой по месту его регистрации. Договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан ответчиком не оспаривался. В приватизации участия он не принимал, отказа от приватизации в пользу наследодателей истица не совершал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрации ответчика в принадлежащей истице на праве собственности квартире носит формальный характер, у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, и полагает иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Предусмотренных законом оснований для возложении обязанностей на МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 4 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

25.02.2021 ░░░░

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.