Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-2/2023

УИД 42MS0111-01-2022-001985-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский                                                         10 февраля 2023 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

с участием ответчика Силантьевой Е.Н.,

Представителя истца МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» Сайдуллаевой Н.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силантьевой Е.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2022 по делу по иску МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» к Силантьевой Е.Н. Силантьеву В.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с иском к Силантьевой Е.Н., Силантьеву В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свои требования, мотивируя тем, что МУП «Ижморское ЖКХ» оказывает жителям Ижморского района коммунальные услуги: холодное водоснабжение. С 01.11.2018 истец представляет холодное водоснабжение через водопровод в жилое помещение по адресу: <адрес> пользователям Силантьевой Е.Н. и Силантьеву В.М. Лицевой счет № зарегистрирован на должника Силантьеву Е.Н.

Указывает, что ответчики уклоняются от оплаты за полученные коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.07.2022. По состоянию на 31.08.2022 задолженность составила 25 183,39 руб.

Досудебное уведомление № 116-юр от 13.09.2021 было направлено ответчику Силантьевой Е.Н. заказным письмом через почтовое отделение. Письмо ответчиком было получено, но до настоящего времени существенных мер по погашению задолженности в полном объеме ответчиками не принято.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Силантьевой Е.Н. и Силантьева В.М., зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> в пользу истца МУП «ИЖКХ» Ижморского муниципального округа задолженность по коммунальным услугам за период с 01.11.218 по 31.07.2022 в размере 25 183,39 руб., в том числе пеня – 5 262,06 руб., госпошлины в сумме 955,49 руб., почтовые расходы по квитанциям о направлении в адрес ответчиков копий документов по направлению досудебного уведомления и по исковому заявлению в сумме 421,06 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2022 иск МУП «ИЖКХ» удовлетворен частично.

Суд взыскал в пользу МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство», № солидарно с Силантьевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> паспорт №, с Силантьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии №: задолженность по оплате коммунальных услуг (за холодное водоснабжение) – 16 542,94 руб. (за период с 12.07.2019 по 31.07.2022); пеня за несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальных услуг (за холодное водоснабжение) – 5 262,06 руб. (за период с 12.07.2019 по 31.07.2022).; почтовые расходы – 319,56 руб., расходы по оплате госпошлины – 854,15 руб.

В остальной части в удовлетворении требований МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство», отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Силантьева Е.Н. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что решение было принято без ее участия, ей объяснили, что дело перенесли и решение пришлют почтой. Решение получила 21.10.2022.

Указывает, что она не согласна с расчетами холодной воды МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» по следующим причинам: при применении повышенного коэффициента по отдельным видам не начисляется. Были представлены справки об отсутствии одного члена семьи и отсутствии коровы, а сумму была уменьшена всего на 688,98 руб. за отсутствие члена семьи и 533,76 руб. за отсутствие коровы (в квитанции за август 2022 выставлена сумма за корову 2 752,26 руб. и также числится 3 человека)

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ижморскому району от 11.10.2022 по гражданскому делу по иску МУП «ИЖКХ» к Силантьевой Е.Н. и Силантьеву В.М. о взыскании задолженности по оплате холодной воды.

Из возражений на апелляционную жалобу МУП «Ижморское ЖКХ» следует, что в судебных заседаниях ответчики не присутствовали, 11.10.2022 перед судебным заседанием Силантьевой Е.Н. были оформлены заявления единолично от ее имени и от ответчика Силантьева В.М. на рассмотрение дела в их отсутствии.

Указывает, что ответчик, мотивируя свое несогласие по расчетам должен был представить альтернативный расчет по оплате коммунальных услуг, но указанный расчет отсутствует.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» раздел VIII «Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета п. 90-97 Правил. Все изменения по лицевому счету в ресурсоснабжающую организацию сообщает потребитель коммунальных услуг. Заявления от ответчиков в адрес истца за период с 01.01.2018 по 31.07.2022 не поступали.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги на основании справки МКУ «Колыонского территориального отдела» от 09.09.2022 произведен на отсутствие коровы в хозяйстве, которые отражены по истории расчетов по лицевому счету ответчиков в сентябре месяце 2022 в сумме 533,76 руб.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги на основании справки МКУ «Колыонского территориального отдела» от 14.09.2022 о составе семьи произведен на состав семьи 2 человека за 6 месяцев, которые отражены по истории расчетов по лицевому счету ответчиков в октябре 2022 в сумме 688,98 руб. и внесены изменения по лицевому счету – состав семьи ответчиков с ноября 2022 для дальнейших начислений за коммунальные услуги.

Вышеуказанные перерасчеты на изменение иска не распространились, так как проведены по лицевому счету ответчиков в сентябре и октябре месяцах 2022 года из расчета начислений платежей следующих текущих платежей с 01.08.2022 по 31.10.2022.

Указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом первой инстанции правильно. Доводы, указанные в жалобе, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда.

Указывает, что срок для подачи жалобы у ответчиков пропущен, так как ответчик Силантьева Е.Н. решение суда первой инстанции получила 21.10.2022, а в адрес истца жалоба поступила 23.11.2022. Дата отправления жалобы 22.11.2022, что подтверждается штампами на почтовом конверте.

Также отсутствует оплата госпошлины.

Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда от 11.10.2022 не имеется.

Ответчик Силантьева Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной поддержала доводы жалобы. Не согласна с начислениями, в связи с чем и не производила оплату.

Ответчик Силантьев В.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца МУП «Ижморское ЖКХ» поддержали доводы возражений.

Изучив материалы дела, заслушав явившиеся стороны, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между ними (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 10 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

Согласно п. 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Собственники жилых помещений, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Отсутствие договора с собственником помещений не свидетельствует, что собственник помещений не обязан оплачивать коммунальные услуги, которые ему оказываются.

Согласно адресным справкам ответчики – Силантьева Е.Н. и Силантьев В.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Справкой о составе семьи, выданной МКУ «Колыонский территориальный отдел» подтверждается, что ответчики проживают по вышеуказанном адресу вдвоем. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не проживает с 2016 года (л.д.33).

В соответствии со справкой, выданной МКУ «Колыонский территориальный отдел» 09.09.2022 Силантьева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С 01.10.2017 по настоящее время коровы не имеет. Основание: похозяйственная книга № 4, стр.76, ЛС № 30 за 2022 (л.д.32).

Ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги (л.д.54-57).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. 195 ГК РФ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении в суд с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования к ответчику (должнику по судебному приказу) до истечения шестимесячного срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ N 2-1367/2022 о взыскании с Силантьевой Е.Н. и Силантьева В.М. в пользу МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому № за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в сумме 23 973,43 руб., в том числе пеня в сумме 4 860,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 479,46 руб. (л.д.64).

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 11.08.2022 в связи с поступлением возражений от должника Силантьевой Е.Н. (л.д.5).

Исковое заявление подано МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» в суд первой инстанции 15.09.2022 (т. 1 л. д. 7).

Следовательно, МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 12.07.2019 (три года, предшествующие подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа).

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы действующего законодательства и верно определено начало периода, с которого с Силантьевой Е.Н. и Силантьева В.М. в пользу МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету иска с применением срока исковой давности у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.07.2019 по 31.07.2022 – потребление холодной воды через водопровод с повышенным коэффициентом (без прибора учета холодной воды) составляет – 21 805 руб., в том числе и пеня 5 262,06 руб. (л.д.58). При этом судом проверен представленный расчет, найден арифметически верным. Ответчиком, расчет оспорен, в суд апелляционной инстанции представлен свой расчет. Судом апелляционной инстанции расчет сторон проверен. Расчет истца найден арифметически верным. Расчет ответчика не содержит подробных пояснений, указан только конечный результат, в связи с чем проверить его не представилось возможным. Тарифы, примененные при расчете задолженности, подтверждены материалами дела. При этом пеня истцом верно рассчитывается не от суммы начисленной за текущий месяц, а от задолженности по предыдущим месяцам.

Довод жалобы Силантьевой Е.Н. о том, что решение было принято без ее участия, что дело перенесли и решение пришлют почтой, опровергается материалами дела. Так согласно протоколу судебного заседания от 29.09.2022 судебное заседание по данному делу было отложено на 11.10.2022, в связи с истребованием у истца дополнительных сведений. Ответчики надлежащим образом были извещены о том, что 11.10.2022 состоится судебное заседание по данному делу, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток на данное время (л.д.47-48). Материалы дела не содержат, каких-либо ходатайств ответчиков об отложении слушания дела, в связи с чем, суд руководствуясь ст.169 ГПК РФ рассмотрел указанное дело в отсутствии сторон и вынес решение по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что были представлены справки об отсутствии одного члена семьи и об отсутствии коровы, а сумму была уменьшена всего на 688,98 руб. за отсутствие члена семьи и 533,76 руб. за отсутствие коровы (в квитанции за август 2022 выставлена сумма за корову 2 752,26 руб. и также числится 3 человека), суд отклоняет, так как в соответствии со ст.31 ЖК РФ, расчет по коммунальным платежам произведен, верно. Доказательства направления указанных справок в адрес истца ранее рассмотрения дела в суде ответчиками представлено не было.

Согласно подпункту "з" пункта 34 приведенных Правил потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчики в период времени с 12.07.2019 по 31.07.2022 пользовались коммунальными услугами, которые предоставлял истец, каких-либо допустимых доказательств обратного ответчики не представили, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что расчет потребления холодной воды с применением повышенного коэффициента не начисляется, суд принять не может.

Суд, установив, что у ответчиков, отсутствует прибор учета холодной воды, тогда как обязанность по установке прибора учета, обеспечения его сохранности и рабочего состояния лежит на собственнике жилого помещения, пришел к правильному выводу о том, что оплата за данную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления, установленных субъектом Российской Федерации с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом законодатель предусмотрел обязательность оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч. 5 ст. 13 ФЗ-261 от 23 ноября 2009 г.).

В силу абзаца 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд не усматривает.

Доводы возражений на жалобу истца о том, что ответчик пропустил срок для подачи жалобы, суд также отклоняет, так как жалоба поступила в судебный участок № 1 Ижморского судебного района в месячный срок установленный законом – 10.11.2022.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 11.10.2022 по делу по иску МУП «Ижморское жилищно коммунальное хозяйство» к Силантьевой Е.Н. Силантьеву В.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, оставить без изменения, жалобу Силантьевой Е.Н., без удовлетворения.

          Определение суда вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                                   Н.А. Алтынбаева