Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 (2-3755/2020;) ~ М-3683/2020 от 05.10.2020

Дело №2-224/2021

24RS0040-01-2020-004493-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 21 января 2021года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликова Р.Б. к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меликов Р.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 20.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением Соловьева С.Н., принадлежащем Кондратьеву Р.Н., и автомобиля 2, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика Соловьева С.Н. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность ответчика на момент не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка», в соответствии с заключением №736/20 от 21.09.2020 стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца без учета износа запасных частей по ценам НПР, составила 58 293 руб., с учетом износа-40 858,60 руб., рыночная стоимость автомобиля истца- 550 000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков Кондратьева Р.Н. и Соловьева С.Н. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 58293 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 909,67 руб.

В судебном заседании истец представитель истца Николаев В.Э., действующий на основании доверенности от 29.09.2020, и ответчик Соловьев С.Н. просили утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Ответчик Соловьев С.Н. выплачивает Меликову Р.Б.о. денежную сумму в размере 87344,27 руб., следующим образом: до 28.02.2021 руб. -17500 руб., до 28.03.2021 руб. -17500 руб., до 28.04.2021 руб. -17500 руб., до 28.05.2021 руб. -17500 руб., до 28.06.2021 руб. -17344,27 руб.

Выплаты Соловьев С.Н. производит на счет Меликова Р.Б.о. №, открытый в ПАО СБЕРБАНК или по телефону №

2. Меликов Р.Б.о. отказывается от всех заявленных исковых требований к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. в полном объеме.

3. Иные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание ответчик Кондратьев Р.Н., представитель третьего лица САО «Надежда» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Меликова Р.Б. к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по которому:

1.    Ответчик Соловьев С.Н. выплачивает Меликову Р.Б.о. денежную сумму в размере 87344,27 руб., следующим образом: до 28.02.2021 руб. -17500 руб., до 28.03.2021 руб. -17500 руб., до 28.04.2021 руб. -17500 руб., до 28.05.2021 руб. -17500 руб., до 28.06.2021 руб. -17344,27 руб.

Выплаты Соловьев С.Н. производит на счет Меликова Р.Б.о. №, открытый в ПАО СБЕРБАНК или по телефону №

2. Меликов Р.Б.о. отказывается от всех заявленных исковых требований к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. в полном объеме.

3. Иные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Меликова Р.Б. к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                          Т.Н. Санькова