Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 (2-3755/2020;) ~ М-3683/2020 от 05.10.2020

Дело №2-224/2021

24RS0040-01-2020-004493-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 21 января 2021года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликова Р.Б. к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меликов Р.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 20.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением Соловьева С.Н., принадлежащем Кондратьеву Р.Н., и автомобиля 2, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика Соловьева С.Н. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность ответчика на момент не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка», в соответствии с заключением №736/20 от 21.09.2020 стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца без учета износа запасных частей по ценам НПР, составила 58 293 руб., с учетом износа-40 858,60 руб., рыночная стоимость автомобиля истца- 550 000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков Кондратьева Р.Н. и Соловьева С.Н. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 58293 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 909,67 руб.

В судебном заседании истец представитель истца Николаев В.Э., действующий на основании доверенности от 29.09.2020, и ответчик Соловьев С.Н. просили утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Ответчик Соловьев С.Н. выплачивает Меликову Р.Б.о. денежную сумму в размере 87344,27 руб., следующим образом: до 28.02.2021 руб. -17500 руб., до 28.03.2021 руб. -17500 руб., до 28.04.2021 руб. -17500 руб., до 28.05.2021 руб. -17500 руб., до 28.06.2021 руб. -17344,27 руб.

Выплаты Соловьев С.Н. производит на счет Меликова Р.Б.о. , открытый в ПАО СБЕРБАНК или по телефону

2. Меликов Р.Б.о. отказывается от всех заявленных исковых требований к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. в полном объеме.

3. Иные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание ответчик Кондратьев Р.Н., представитель третьего лица САО «Надежда» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Меликова Р.Б. к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по которому:

1.    Ответчик Соловьев С.Н. выплачивает Меликову Р.Б.о. денежную сумму в размере 87344,27 руб., следующим образом: до 28.02.2021 руб. -17500 руб., до 28.03.2021 руб. -17500 руб., до 28.04.2021 руб. -17500 руб., до 28.05.2021 руб. -17500 руб., до 28.06.2021 руб. -17344,27 руб.

Выплаты Соловьев С.Н. производит на счет Меликова Р.Б.о. , открытый в ПАО СБЕРБАНК или по телефону

2. Меликов Р.Б.о. отказывается от всех заявленных исковых требований к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. в полном объеме.

3. Иные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Меликова Р.Б. к Кондратьеву Р.Н. и Соловьеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                          Т.Н. Санькова

2-224/2021 (2-3755/2020;) ~ М-3683/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Меликов Рахид Балогалн оглы
Ответчики
Соловьев Сергей Николаевич
Кондратьев Роман Николаевич
Другие
САО "Надежда"
Николаев Вячеслав Эдуардович
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Санькова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
norilsk--krk.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2020Передача материалов судье
06.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2020Предварительное судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024Дело оформлено
15.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее