Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2022 от 15.06.2022

1-705/2022

УИД 03RS0017-01-2022-006900-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак        5 июля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермиловой О.В., секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимой Федотовой Н.М. и её защитника адвоката Римской С.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотовой Н.М., <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2022 года около 14 часов 50 минут Федотова Н.М. находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, счет № на имя ФИО1, открытый в дополнительном офисе «<данные изъяты>» филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Обнаружив банковскую карту, Федотова Н.М. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и оставила ее у себя, тем самым незаконно её изъяв. В этот момент у Федотовой Н.М. осознавшей, что данной банковской картой можно произвести оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу, возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте. Далее Федотовой Н.М. зная, что можно совершить оплату покупок в торговых предприятиях посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем), реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых предприятиях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя ФИО1 произвела следующие операции по списанию денежных средств посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая её к терминалу, использовала данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых предприятиях:

- 06 апреля 2022 года в 14 часов 58 минут, 15 часов 01 минута, 17 часов 14 минут, 20 часов 20 минут, 20 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, произвела пять операции в размере 24 рубля 99 копеек, 95 рублей 47 копеек, 35 рублей 99 копеек, 96 рублей 98 копеек, 130 рублей соответственно, на общую сумму 383 рубля 43 копейки.

- 06 апреля 2022 года в 17 часов 09 минут, 17 часов 10 минут, 20 часов 15 минут, в магазине «<данные изъяты>», распложенном по адресу: <адрес>, произвела три операции в размере 261 рубля, 169 рублей 99 копеек, 261 рубля соответственно, на общую сумму 691 рубль 99 копеек.

В результате умышленных преступных действий Федотовой Н.М. с банковского счета №, тайно похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 1075 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая Федотова Н.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, отказалась от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания данные ею в ходе следствия, из которых следует, что примерно в 14 часов 40 минут 06 апреля 2022 года с работы она шла с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ. <адрес>, для того, чтобы купить продукты питания и пойти к себе на съемную квартиру по адресу: <адрес> Около 14 часов 50 минут 06 апреля 2022 года на дороге возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный со двора вышеуказанного дома, она увидела банковскую карту ПАО «Банк <данные изъяты>» зеленого цвета, лежащую на земле и убедившись, что никто не следит и не видит её действий, взяла данную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и положила в правый карман своего пальто. Далее она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и решила проверить имеются ли денежные средства на счету найденной указанной банковской карте.. Примерно в 14 часов 55 минут 6 апреля 2022 года она взяла товар и оплатила картой свои покупки на сумму 24 рубля 99 копеек. Далее в 15 часов 00 минут 6 апреля 2022 года она пошла на кассу, и приложила данную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» к терминалу безналичной оплаты и оплатила ею свои покупки на сумму 95 рублей 47 копеек, после чего пошла домой. Примерно в 16 часов 40 минут 06 апреля 2022 года она вышла из съемной квартиры и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где в 17 часов 09 минут 06 апреля 2022 года она взяла товар, и оплатила указанной картой свои покупки на сумму 261 рубль 00 копеек. Примерно в 17 часов 10 минут она пошла на кассу оплатила данной картой свои покупки на сумму 169 рублей 99 копеек. После этого она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. где в 17 часов 14 минут 06 апреля 2022 года оплатила картой покупки на сумму35 рублей 99 копеек. Далее примерно в 20 часов 05 минут 06 апреля 2022 года она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где картой оплатила свои покупки на сумму 261 рубль 00 копеек. После этого она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>., где примерно в 20 часов 20 минут 06 апреля 2022 года оплатила картой свои покупки на сумму 96 рублей 98 копеек, около 20 часов 22 минут 06 апреля 2022 года оплатила картой свои покупки на сумму 130 рублей 00 копеек. Примерно в 18 часов 00 минут 07 апреля 2022 года она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где приложила данную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» к терминалу безналичной оплаты, на что сотрудник магазина сказал, что операция не прошла так как данная банковская карта заблокирована. Примерно в 22 часа 00 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В где к ней подошли сотрудники полиции и она пояснила, что нашла вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и оплачивала ею свои покупки. Всего она похитила с чужого банковского счета денежные средства в общей сумме 1075 рубля 42 копейки. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.69-72).

Признательные показания подсудимой подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Федотовой Н.М., которая в присутствии защитника и понятых указала на место совершения преступления и подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 41-45).

Кроме признательных показаний подсудимой о совершенном ею преступлении, виновность Федотовой Н.М. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон протоколами допроса потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что 24 августа 2021 года ей была выдана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № счет № для начисления на нее заработной платы. 06 апреля 2022 года около 13 часов 30 минут она зашла в магазин «Красное <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, затем положила свою банковскую карту в левый внутренний карман своей куртки-спецовки, после чего вышла из магазина. Больше она картой не пользовалась, полагая, что она находится в кармане спецовки. 07 апреля 2022 года около 07 часов 30 минут она, находясь у себя дома, собираясь на работу, посмотрела внутренний левый карман своей спецовки, где обнаружила отсутствие банковской карты. Она сразу же посмотрела онлайн-приложение банка «<данные изъяты>» и увидела, что 06 апреля 2022 года во второй половине дня были произведены списания денежных средств в счет оплаты товаров с банковской карты, а именно: 14:58 24,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; 15:01 95,47 рублей в магазине «ДД.ММ.ГГГГ 17:09 261 рубль в магазине «<данные изъяты>»; 17:10 169,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; 17:14 35,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; 20:15 261 рубль в магазине «<данные изъяты>»; 20:20 96,98 рубль в магазине «<данные изъяты>»; 20:22 130 рублей в магазине «<данные изъяты>», всего похищено 1075 рублей 42 копейки. Банковскую карту она заблокировала сразу же (т. 1 л.д. 25-27, л.д. 53-55).

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сообщением от 07.04.2022 года, согласно которому в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку поступило телефонное сообщение о том, что звонила ФИО1, которая сообщила, что она утеряла карту, было списание на общую сумму 1100 руб. в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 16).

Заявлением ФИО1 которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.04.2022 г. в период с 14.58 ч. До 20.22 ч. использовало утерянную ею банковскую карту ПАО «<данные изъяты> оплачивая покупки в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 1075, 42 рублей (т.1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстрации от 17.05.2022 года согласно которому осмотрены магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» на кассе имеется устройство по списанию денежных средств с банковского счета (платежный терминал) марки «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» на кассе имеется устройство по списанию денежных средств с банковского счета марки «<данные изъяты>» (платежный терминал). В ходе осмотра следы, вещественные доказательства не обнаружены и не изъяты (т. 1 л.д. 56-62).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Федотовой Н.М. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>»», № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 84).

Протоколом выемки, согласно которому у о/у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>»», № на имя ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов от 25 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, имеется надпись «ФИО1» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» лицевая часть сине-зеленого цвета, задняя часть синего цвета. Карта повреждений не имеет; выписка по счету № ПАО «<данные изъяты>» согласно которой по счету производились следующие операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 ч. 24, 99 руб. «<данные изъяты>» г. в 15:01 ч. 95, 47 руб. <данные изъяты>» г. в 17:09 ч. 261 руб. «<данные изъяты>» г. в 17:10 ч. 169, 99 руб. «<данные изъяты>» г. 17:14 ч. 35, 99 руб. «<данные изъяты>» г. в 20:15 ч. 261 руб. «<данные изъяты>» г. 20:20 ч. 96,98 руб. «<данные изъяты>» г. 20:22 ч. 130 руб. «<данные изъяты>»; справка ПАО «<данные изъяты>» о том, что счет на имя ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от 25.04.2022 года. Указанные документы и предмет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-88).

Распиской от 26.04.2022, согласно которой ФИО1 получила от Федотовой Н.М. денежные средства в размере 1100 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д. 46).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий Федотовой Н.М. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Федотовой Н.М. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Федотова Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.Об этом показала сама подсудимая Федотова Н.М. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей.

Оценивая приведенные показания потерпевшей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять её показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимой с её стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересована в привлечении к уголовной ответственности именно Федотову Н.М. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимой Федотовой Н.М. данными ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях она добровольно указала на время, место совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после её совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Федотовой Н.М. и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменение Федотовой Н.М. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Федотова Н.М. совершила хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств она не совершала. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемой, толковать в её пользу, и исключить из её обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимая Федотова Н.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Федотовой Н.М. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Федотова Н.М. в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотовой Н.М. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, незначительность причиненного ущерба, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дают основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение ею вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на её исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и её семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Федотовой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №» на имя ФИО1; выписку и справку по счету на имя ФИО1, протокол изъятия вещей и документов от 25.04.2022 года,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья       Хуснутдинов В.Б.

Секретарь        Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-705/2022 (УИД 03RS0017-01-2022-006900-53) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.