Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2023 от 22.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                          <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гордеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Гордеева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, -

установил:

              Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № Гордеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Феодосийский городской суд РК, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что вины во вменяемом ему административном правонарушении не признает, указывает, что постановление должностного лица вынесено с нарушение норм материального и процессуального права. Так, автомобиль МАЗДА 6 государственный регистрационный знак № он купил по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, который в свою очередь владел автомобилем на основании договора купли- продажи с ФИО4 Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ при пере6гоне автомобиля к месту жительства. Считает, что имеются противоречия которые в соответствии с ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

         В судебном заседании заявитель Гордеев А.В. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.

        Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

        Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считаю установленными следующие факты.

        Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час., на автодороге Новороссийск-Керчь 140 км+400 м, Гордеев А.В. управлял автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное нарушение совершено повторно, постановление по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ № которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит п.1 ОП ПДД РФ п.2.3.1 ПДД РФ исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гордеева А.В. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

          Как указано в ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

         В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Гордеевым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; копией водительского удостоверения и свидетельства регистрации транспортного средства, копией протокола об изъятии вещей и документов серия <адрес>8, согласно которому изъяты государственные регистрационные знаки 2 штуки №, Свидетельство о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства согласно сведениям которой прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца утрачен С№ утрачен г.р.з. №, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гордеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств должностным лицом соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гордеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без изменения.

        Согласно ч.1, п.6) ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.1 КоАП РФ.

      Таким образом, постановление о привлечении Гордеева А.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

     В силу требований ч.ч.1 и 2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

         В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Гордееву А.В. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, не допущено.

          В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

         В соответствии с изложенным и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

       Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Гордеева ФИО7 оставить без изменения, жалобу Гордеева А.В. – без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд РК в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                        А.Н.Терентьев