Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2023 ~ М-300/2023 от 12.04.2023

Дело №9-48/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья    Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением.

ФИО1 просит суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить срок исковой давности в три года; признать незаконной задолженность по газу в размере 148 680,98 рублей согласно информационного листка от 28.02.2023г. ООО «Газпром газораспределение Дагестан»; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в сумме 35 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Изучив исковое заявление, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с соблюдением правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Однако юридический адрес нахождения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласно выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, является: <адрес>. В исковом заявлении ответчиком указан филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел <адрес>, однако абонентский отдел не является филиалом либо представительством ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По мнению суда, указанное исковое заявление необходимо возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, так как территория <адрес> Республики Дагестан к территориальной подсудности Кизлярского городского суда РД не относится.

В связи с этим, Кизлярскому городскому суду РД не подсудно рассмотрение данного спора и исковое заявление необходимо возвратить истцу для направления иска в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) либо в Кизлярский районный суд Республики Дагестан по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

                     определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной задолженности за потребленный газ – возвратить, в связи с неподсудностью рассмотрения Кизлярским городским судом РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         А.А.Августин