№2-1802/2022
03RS0007-01-2022-001248-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
02 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,
с участием истца Ефимова С.В.,
представителя истца Кононова Е.С., действующего на основании ордера от 15.02.2022г.
представителя ответчика ООО УК «Столица» Мухамадеевой А.А., действующей на основании по доверенности от 06.10.2021г.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ефимовым С. В. и ООО УК «Столица», Мирсаяповым Д. Ю. по гражданскому делу ... по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на следующих условиях:
- Ответчики соглашаются, что вопросы и решения в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > сформулированы с нарушением прав и законных интересов истца Ефимова С.В.
- Стороны договорились, что условия указанные, в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > не распространяются на взаимоотношения сторон Ефимова С.В. и УК «Столица».
- Расходы связанные с оказываемыми услугами, указанными в п.20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > в течении 5 лет с момента подписания мирового соглашения берет на себя УК «Столица».
Решение принятое в протоколе. |
Согласованный сторонами вариант. |
П. 20 – Расходы за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру, оплата распределяется пропорционально количеству квартир. |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать расходов за обслуживание системы видеонаблюдения. УК «Столица» отказывается в полном объеме от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру. |
П. 29 - Принять решение об определении стоимости услуг «Консьерж» в размере 700 руб. /мес/ с помещения.- |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать услугу «Консьерж» в размере 700 руб. с помещения. УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за услугу «Консьерж», в размере 700 руб., а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В. обязуется оплачивать за услугу консьержа в размере 35 руб. с помещения, в течении 5 лет. |
П. 31 – Принять решение об утверждении стоимости ежемесячного обслуживания шлагбаумов (3 ед.) в размере 45 руб. с помещения. |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. с помещения. УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В. обязуется оплачивать за услугу обслуживание шлагбаума в размере 5 руб. с помещения, в течении 5 лет. |
Стороны договорились, что данное соглашение имеет обратную силу и УК «Столица» произведет перерасчет по вышеуказанным услугам за весь предшествующий подписанию период. И откажется от взыскания начисленного долга по вышеуказанным услугам.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Производство по гражданскому делу ... по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ронжина Е.А.
№2-1802/2022
03RS0007-01-2022-001248-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,
с участием истца Ефимова С.В.,
представителя истца Кононова Е.С., действующего на основании ордера от 15.02.2022г.
представителя ответчика ООО УК «Столица» Мухамадеевой А.А., действующей на основании по доверенности от 06.10.2021г.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов С.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение и представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
- Ответчики соглашаются, что вопросы и решения в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > сформулированы с нарушением прав и законных интересов истца, Ефимова С.В.
- Стороны договорились, что условия указанные, в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > не распространяются на взаимоотношения сторон Ефимова С.В. и УК «Столица».
- Расходы связанные с оказываемыми услугами, указанными в п.20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > в течении 5 лет с момента подписания мирового соглашения берет на себя УК «Столица».
Решение принятое в протоколе. |
Согласованный сторонами вариант. |
П. 20 – Расходы за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру, оплата распределяется пропорционально количеству квартир. |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать расходов за обслуживание системы видеонаблюдения. УК «Столица» отказывается в полном объеме от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру. |
П. 29 - Принять решение об определении стоимости услуг «Консьерж» в размере 700 руб. /мес/ с помещения.- |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать услугу «Консьерж» в размере 700 руб. с помещения. УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за услугу «Консьерж», в размере 700 руб., а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В. обязуется оплачивать за услугу консьержа в размере 35 руб. с помещения, в течении 5 лет. |
П. 31 – Принять решение об утверждении стоимости ежемесячного обслуживания шлагбаумов (3 ед.) в размере 45 руб. с помещения. |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. с помещения. УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В. обязуется оплачивать за услугу обслуживание шлагбаума в размере 5 руб. с помещения, в течении 5 лет. |
Стороны договорились, что данное соглашение имеет обратную силу и УК «Столица» произведет перерасчет по вышеуказанным услугам за весь предшествующий подписанию период. И откажется от взыскания начисленного долга по вышеуказанным услугам.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Суд, выслушав сторон, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
Таким образом, производство по гражданскому делу ... по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ефимовым С. В. и ООО УК «Столица», Мирсаяповым Д. Ю. по гражданскому делу ... по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на следующих условиях:
- Ответчики соглашаются, что вопросы и решения в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > сформулированы с нарушением прав и законных интересов истца Ефимова С.В.
- Стороны договорились, что условия указанные, в п.п. 20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > не распространяются на взаимоотношения сторон Ефимова С.В. и УК «Столица».
- Расходы связанные с оказываемыми услугами, указанными в п.20, 28, 29, 31 Протокола ... от < дата > в течении 5 лет с момента подписания мирового соглашения берет на себя УК «Столица».
Решение принятое в протоколе. |
Согласованный сторонами вариант. |
П. 20 – Расходы за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру, оплата распределяется пропорционально количеству квартир. |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать расходов за обслуживание системы видеонаблюдения. УК «Столица» отказывается в полном объеме от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за обслуживание системы видеонаблюдения в размере 650 руб. за одну камеру. |
П. 29 - Принять решение об определении стоимости услуг «Консьерж» в размере 700 руб. /мес/ с помещения.- |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать услугу «Консьерж» в размере 700 руб. с помещения. УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за услугу «Консьерж», в размере 700 руб., а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В. обязуется оплачивать за услугу консьержа в размере 35 руб. с помещения, в течении 5 лет. |
П. 31 – Принять решение об утверждении стоимости ежемесячного обслуживания шлагбаумов (3 ед.) в размере 45 руб. с помещения. |
Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В., освобождается от обязанности оплачивать услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. с помещения. УК «Столица» отказывается от взыскания с собственника Ефимова С.В. расходов за услугу обслуживание шлагбаума в размере 45 руб. а Собственник помещений 3а, 18а, РК 4 (88а) Ефимов С.В. обязуется оплачивать за услугу обслуживание шлагбаума в размере 5 руб. с помещения, в течении 5 лет. |
Стороны договорились, что данное соглашение имеет обратную силу и УК «Столица» произведет перерасчет по вышеуказанным услугам за весь предшествующий подписанию период. И откажется от взыскания начисленного долга по вышеуказанным услугам.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Производство по гражданскому делу ... по иску Ефимова С. В. к ООО УК «Столица», Мирсаяпову Д. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ронжина Е.А.