Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2022 ~ М-3264/2022 от 03.08.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-005427-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород    13.09.2022

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДК Канавинского района» к Корсуковой Светлане Владимировне, Воробьевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДК Канавинского района» обратилось в суд с иском к Корсуковой Светлане Владимировне, Воробьевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Между истцом и собственником жилого помещения заключен договор управления многоквартирным домом.

Ответчики не выполняли своих обязательств по внесению платы за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате чего за период с 01.12.2015 по 31.03.2022 в результате чего образовалась задолженность в размере 74 076 рублей 51 копейка, на которую были начислены пени в размере 26 526 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «ДК Канавинского района» задолженность за период с 01.12.2015 по 31.03.2022. в размере 74 076 рублей 51 копейка, взыскать с ответчиков солидарно пени за период с 01.04.2019г. по 31.03.2022г. в размере 26 526 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212рублей, расходы на оплату услуг представителя.

На судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Корсуковой С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить положения ст.333 ГК РФ при определении пени подлежащих взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что в квартире 61 по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы Корсукова Светлана Владимировна, Воробьева Юлия Владимировна.

Соответственно, на основании положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ, указанные лица несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, с 01.12.2015 по 31.03.2022 у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 74 076 рублей 51 копейка. Доказательств отсутствия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты с 01.04.2019г. по 31.03.2022г в размере 26 526 рублей 99 копеек.

С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 8 000 руб.

Общий размер задолженности подлежащий взысканию с ответчиков – 82 076 рублей 51 копейка.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ установленная сумма задолженности по основному долгу и пени взыскивается с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разъясненного в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела видно, что истец оплатил за услуги составления искового заявления 3 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору 3/11/2020 от 03.11.2020г..

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 копейки, которые подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДК Канавинского района» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корсуковой Светланы Владимировны, Воробьевой Юлии Владимировны в пользу АО «ДК Канавинского района» задолженность в размере 74 076 рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 3 000 рублей

Взыскать с Корсуковой Светланы Владимировны в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 1606 рублей.

Взыскать с Воробьевой Юлии Владимировны в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 1606 рублей.

В удовлетворении остальной части иска АО «ДК Канавинского района» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4100/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода