Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2024 от 08.02.2024

Дело № 11-47/2024                                                Мировой судья Рамазанов Д.Р.

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года                                                                                   г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего            Изюмовой Т.А.

при секретаре                             Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 октября 2023 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу 2-1313/2015, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 октября 2023 года ООО «Траст» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года, которым заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено и с ООО Траст» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 81818,89 рублей, удержанная по судебному приказу № от 01 июня 2015 года.

Не согласившись с данным определением мирового судьи ООО «Траст» обратилось в районный суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «Траст» рассмотрена без извещения лиц, указанных в качестве участвующих в деле, и в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим обстоятельствам.

Возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока для его обжалования, а о его восстановлении ООО «Траст» не заявлено.

С данным утверждением суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он сделан с учетом норм процессуального права.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением от 31 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска удовлетворил требования ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № и взыскал с ООО «Траст» в пользу ФИО1 81818,89 рублей.

Копия указанного определения была направлена ООО «Траст» и получена адресатом 15 сентября 2023 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением ООО «Траст» 19 сентября 2023 года направило частную жалобу с просьбой отменить определение мирового судьи, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 октября 2023 года частная жалоба возвращена ООО «Траст» ввиду пропуска срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Учитывая, что определение могло быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения, то последним днем для обжалования являлось 15 сентября 2023 года, при этом жалоба ООО «Траст» направлена посредствам почты 19 сентября 2023 года.

Ввиду несогласия с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 октября 2023 года, ООО «Траст» 31 октября 2023 года посредствам почты направлена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения от 11 октября 2023 года и направлении дела в суд первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что ООО «Траст» пропущен срок для подачи частной жалобы, поскольку частная жалоба направлена истцом в суд почтой 19 сентября 2023 года в отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, тогда как последним днем для обжалования определения является 15 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «Траст» не были лишены возможности своевременно обжаловать судебное определение.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ООО «Траст» частная жалоба направлена по истечению пятнадцатидневного срока обжалования в отсутствии ходатайства о его восстановлении, у мирового судьи имелись все основания для ее возвращения в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 октября 2023 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу 2-1313/2015, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года - оставить без изменений, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Председательствующий                          п/п                      Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья                                               Т.А. Изюмова

Помощник судьи                                       Т.С. Волоскова