Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-361/2023 от 27.02.2023

УИД 37RS0007-01-2023-000531-38

Дело № 2-644/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-644/2023 по иску Акционерного общества «Инвестторгбанк» к Тихомировой Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестоторгбанк» обратилось в суд с иском к Тихомировой Е.С. о расторжении кредитного договора № ПК701019/00009 от 6 августа 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть указанный кредитный договор с 11 апреля 2023 года, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2023 года в размере 45812 рублей 40 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 41066 рублей 56 копеек, сумму процентов – 1975 рублей 25 копеек, неустойку – 2770 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 29 копеек. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестторгбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Тихомирова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что 6 августа 2019 года между АО «Инвестторгбанк» и Тихомировой Е.С. заключен кредитный договор № ПК701019/00009, по условиям которого банк выдал ответчице кредит в размере 109799 рублей под 13,5% годовых на срок по 6 августа 2024 года.

Заемщик Тихомирова ЕС. обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей путем уплаты ежемесячного платежа 3 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 2557 рублей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д.14-16).

Факт предоставления кредита ответчице подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19). Из выписки по счету следует, что ответчица воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчица прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, банк 29 ноября 2022 года направил ей требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 54450 рублей 98 копеек в срок до 29 декабря 2022 года, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.20). Данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность ответчицы по кредитному договору от 6 августа 2019 года составляет 45812 рублей 40 копеек, в том числе: 41066 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1975 рублей 25 копеек - задолженность по процентам; 2690 рублей – рублей 73 копейки - пени по кредиту, 79 рублей 86 копеек - пени по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и требованиям действующего законодательства. Ответчицей расчет задолженности не оспорен, доказательства полного погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица нарушила условия кредитного договора, имеет место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1711 рублей 29 копеек исходя из цены иска 50376 рублей 38 копеек (л.д.7). Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности произведено после подачи искового заявления и исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой Елены Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) задолженность по кредитному договору № ПК701019/00009 от 6 августа 2019 года по состоянию на 10 апреля 2023 года в размере 45812 рублей 40 копеек (сорок пять тысяч восемьсот двенадцать рублей 40 копеек), из которых: 41066 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1975 рублей 25 копеек - задолженность по процентам; 2770 рублей 59 копеек – пени.

Расторгнуть кредитный договор ПК701019/00009 от 6 августа 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Инвестторгбанк» и Тихомировой Еленой Сергеевной, с 11 апреля 2023 года.

Взыскать с Тихомировой Елены Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.