Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2020 ~ М-639/2020 от 06.10.2020

<данные изъяты>

Дело №2-593/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Нижние Серги                      09 ноября 2020г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» к Дайбову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕРМЕС» обратилось с иском к Дайбову А.А., ООО «Флагман» о взыскании солидарно основного долга в размере 1 137 839 руб. 52 коп., неустойки по договору поставки за период с 02.06.2020 по 08.09.2020 в размере 451 461 руб. 17 коп., далее по день полного погашения основного долга из расчета 4 042 руб. 79 коп. в день, неустойки по договору поручительства в размере 49 268 руб. 30 коп., далее по день полного погашения основного долга из расчета 1 589 руб. 30 коп. в день, расходов по оплате госпошлины в размере 16 461 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 1 074 руб. 20 коп.

В основание иска указало, что 09.04.2020 между ООО «ГЕРМЕС» и ООО «Флагман» был заключен договор поставки №-П, согласно которому ООО «ГЕРМЕС» обязалось поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукцию) в ассортименте, количестве, согласно дополнительным соглашениям к договору. Согласно дополнительному соглашению № от 26.05.2020 к договору поставки нефтепродуктов №-П от 09.04.2020 ООО «ГЕРМЕС» отгрузило ответчику ООО «Флагман» нефтепродукты (бензин АИ-92) в количестве 20,788 т. по цене 50 200 руб. за тонну на общую сумму 1 043 557 руб. 60 коп. Срок оплаты – в течение 6 календарных дней с момента отгрузки товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет. Отгрузка произведена 26.05.2020 в полном объеме. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения № от 26.05.2020, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, за каждый день просрочки цена товара увеличивается на 160 руб. за тонну, начиная от первоначальной цены. На 08.09.2020 общая стоимость товара составляет 1 372 839 руб. 52 коп. С момента отгрузки ответчик ООО «Флагман» произвел частичную оплату за полученную продукцию в сумме 235 000 руб., в том числе: п/п № от 19.06.2020 – 75 000 руб., п/п № от 26.06.2020 – 50 000 руб., п/п № от 21.07.2020 – 40 000 руб., п/п № от 14.08.2020 – 20 000 руб., п/п № от 26.08.2020 – 30 000 руб., п/п № от 31.08.2020 – 20 000 руб. На день обращения в суд у покупателя перед поставщиком имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости товара, в размере 1 137 839 руб. 52 коп. (1 372 839 руб. 52 коп. – 235 000 руб.). В соответствии с пп.6.1 п.6 договора при нарушении сроков последующей оплаты продукции, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Размер неустойки на 08.09.2020 (день обращения в суд) – 451 461 руб. 17 коп. Дайбов А.А., являясь директором ООО «Флагман», в обеспечение исполнения обязательств выступил поручителем. 06.07.2020 ООО «Флагман» направлена претензия. 07.07.2020 Дайбову А.А. направлено уведомление о задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 09.04.2020. Дайбову А.А. направлено требование о погашении задолженности. Дайбов А.А., являясь директором ООО «Флагман» и поручителем по договору поставки, неоднократно обещал погасить задолженность по договору поставки в полном объеме, но мер фактически, направленных на ее погашение, не предпринимает. В предварительное судебное заседание представлено ходатайство ответчика Дайбова А.А. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по <адрес>, что относится к подсудности Чкаловского районного суда <адрес>.

Представитель истца ООО «Гермес» Дульцев А.Г. оставил ходатайство на усмотрение суда, считал, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела.

Представитель ответчика ООО «Флагман» в судебное заседание не явился.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из пояснений представителя истца, подсудность рассмотрения спора была определена истцом по известному месту жительства непосредственно ответчика Дайбова А.А. как физического лица.

Как следует из ходатайства ответчик Дайбов А.А. зарегистрирован в <адрес>, с 17.08.2020 г, что также следует из ксерокопии паспорта, прилагаемой к ходатайству, а также сведений по запросу суда.

Исковое заявление поступило в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 06.10.2020 года. Таким образом, данное гражданское дело было принято Нижнесергинским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, с учетом сведений о регистрации ответчика Дайбова А.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░