Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1605/2022 от 17.03.2022

УИД 61RS0012-01-2022-003331-69 Дело № 2 -1557/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Ильинскому И.В,, Ильинской Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился к ответчикам Ильинскому И.В., Ильинской Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 22.05.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Ильинским И.В.. был заключен кредитный договор № 11180311, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.05.2023 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты:

- с 22.05.2018 по 30.04.2020 по ставке 13% годовых;

- с 01.05.2020 до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0311 от 22.05.2018 года.

Заемщик в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 17.02.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 892 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 155 547 руб. 65 коп., сумма задолженности заемщика по процентам – 18 923 руб. 64 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 5 000 руб. 32 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 1 420 руб. 51 коп.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 11180311 от 22.05.2018 года банком был заключен договор поручительства № 11180311-1П от 22.05.2018 года с Поповой Н.И.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

18.10.2021 года истец направил ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако требования истца ответчиками не исполнены.

Истец просит, расторгнуть кредитный договор № 11180311 от 22.05.2018 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 180 892 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» Серов Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ильинский И.В., Ильинская Ю.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу, указанным в исковом заявлении, возвращены по причине невручения адресату. Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчиков, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что ответчиками был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, их отсутствие в судебном заседании является результатом их собственного усмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Ильинским И.В.. был заключен кредитный договор № 11180311, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.05.2023 года (л.д. 7-12).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты:

- с 22.05.2018 по 30.04.2020 по ставке 13% годовых;

- с 01.05.2020 до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0311 от 22.05.2018 года (л.д. 16).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11180311 от 22.05.2018 года банком был заключен договор поручительства № 11180311-1П с Ильинской Ю.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность (л.д. 14-15).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик Ильинская Ю.В. - поручитель по кредитному договору № 11180311 от 22.05.2018 г. обязана нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Ильинский И.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

Как установлено судом, заемщик в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2022 года составляет 180 892 руб. 12 коп., из которых задолженность по основному долгу – 155 547 руб. 65 коп., сумма задолженности заемщика по процентам – 18 923 руб. 64 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 5 000 руб. 32 коп., задолженность по пене за несвоевременную. уплату процентов – 1 420 руб. 51 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 4 817 руб. 84 коп., что подтверждено платежным поручением № 008 от 28.02.2022 г. (л.д. 34).Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Ильинскому И.В,, Ильинской Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 11180311 от 22.05.2018 года заключенный между ПАО КБ «Центр Инвест» и Ильинским И.В, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с Ильинского И.В,, Ильинской Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 180 892 руб., 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 817 руб. 84 коп., а всего 185 709 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 96 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 г.

Судья В.Ш. Шабанов