М - 905/2022
УИД:66RS0036-01-2022-001416-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2022 года г.Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБазнесКонсалт» к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБазнесКонсалт» к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и Пушкаревым А.А. заключен кредитный договор № Банком обязательства по договору выполнены, в то время как должник от исполнения кредитных обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. Общий объем уступаемых требований составил 249 310 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 рубль 57 копеек.
Судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что поданное заявление не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения. При этом, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок заявление будет считаться не поданным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
В частности, истцу предложено приобщить к исковому заявлению копию определения об отмене судебного приказа о взыскании с Пушкарева А.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в указанный срок заявитель не устранил имеющиеся недостатки, вследствие чего заявление не может быть принято к производству суда. При этом, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.
Руководствуясь ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБазнесКонсалт» к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено с использованием компьютера.
Судья Р.А.Фоменко