Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2018 от 31.05.2018

№ 2-1062/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Чупахиной Н.Г., Хренову А.В., Чупахину М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с января 2015 года по февраль 2017 года в сумме 44 960,69 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 8401,58 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1800,87 руб.

В дальнейшем истцом исковые требования уточнены: просит взыскать с ответчиков Чупахиной Н.Г., Хренова А.В., Чупахина М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за периоды: с апреля по май 2015 года, с октября 2015 года по февраль 2016 года, за апрель 2016 года, за июнь 2016 года, за период с октября по ноябрь 2016 года, за февраль 2017 года в сумме 35 751,54 руб., пени за просрочку платежей в сумме 8401,58 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1562,23 руб.; с Чупахиной Н.Г., Чупахина М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за март, апрель 2015 года, за февраль 2017 года в сумме 1254,52 руб.; также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 238,64 руб.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков Чупахиной Н.Г., Хренова А.В., Чупахина М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за периоды: с января по март 2015 года, с июня по сентябрь 2015 года, за март 2016 года, за май 2016 года, за период с июля по сентябрь 2016 года, за период с декабря 2016 года по январь 2017 года; о взыскании с ответчика Хренова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года; о взыскании с ответчиков Чупахиной Н.Г., Чупахина М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за январь, февраль 2015 года прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца АО «Сегежский ЦБК», действующая на основании доверенности Михайлова А.И., исковые требования поддержала.

Ответчик Хренов А.В., его представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Хренова С.В., в судебном заседании просили о снижении размера пеней.

Ответчики Чупахина Н.Г., Чупахин М.А. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в приватизированном жилом помещении по адресу: РК, ... ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время, ответчик Хренов А.В. снят временно с регистрации по данному адресу на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности с марта 2015 года по февраль 2017 года.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. 29 декабря 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с января 2015 года по февраль 2017 года управление многоквартирным домом №... по ул. <...> в г. Сегежа осуществляло ТСЖ «Защита».

Согласно агентскому договору № ТСЖ-4 от 01.01.2015, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ТСЖ «Защита» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора). Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> от 10.10.2016 принято решение о внесении собственниками помещений данного дома платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики Чупахина Н.Г., Хренов А.В., Чупахин М.А. не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению за периоды: с апреля по май 2015 года, с октября 2015 года по февраль 2016 года, за апрель 2016 года, за июнь 2016 года, за период с октября по ноябрь 2016 года, за февраль 2017 года в размере 35 751,54 руб.; ответчики Чупахина Н.Г., Чупахин М.А. не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за март, апрель 2015 года, за февраль 2017 года в размере 1254,52 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика Хренова А.В. о снижении размера пеней, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 4200 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562,23 руб.

Что касается требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 238,64 руб., суд с учётом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает необходимым в указанной части требований отказать, поскольку ответчиками частичное погашение задолженности по оплате коммунальных услуг было произведено до подачи истцом иска в суд, в связи с чем истец при подготовке расчёта цены иска не лишён был возможности зачесть внесённые ответчиками суммы и предъявить иск с учётом произведённой оплаты долга.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чупахиной Н.Г., Хренова А.В., Чупахина М.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за периоды: с апреля по май 2015 года, с октября 2015 года по февраль 2016 года, за апрель 2016 года, за июнь 2016 года, за период с октября по ноябрь 2016 года, за февраль 2017 года в размере 35 751,54 руб. (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят один рубль 54 копейки), пени за просрочку платежей в размере 4200 руб. (четыре тысячи двести рублей).

Взыскать солидарно с Чупахиной Н.Г., Чупахина М.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с марта по апрель 2015 года, за февраль 2017 года в размере 1254,52 руб. (одна тысяча двести пятьдесят четыре рубля 52 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Чупахиной Н.Г. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 527,93 руб. (пятьсот двадцать семь рублей 93 копейки).

Взыскать с Чупахина М.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 527,93 руб. (пятьсот двадцать семь рублей 93 копейки).

Взыскать с Хренова А.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 506,37 руб. (пятьсот шесть рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 22.07.2018.