Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 31.03.2020

                         № 1 – 103/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         30 апреля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого Савельева П.А.,

его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № от 04.09.2007, ордер № от 21 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Савельев П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в официальном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование основное общее, работающего монтером пути ОАО «РЖД», ранее судимого Уфимским районным судом РБ от 15.06.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев П.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Савельев П.А. в период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 11 января 2020 года, находясь в <адрес> РБ, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 23 000 рублей, принадлежащие Дронь А.С., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 23 000 рублей. Далее с похищенным имуществом Савельев П.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Савельев П.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник – адвокат Масалимова Е.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Савельева П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Савельев П.А. в официальном браке не состоит, но имеет на иждивении малолетнюю дочь 2011 г.р., трудоустроен монтером пути ОАО «РЖД», имеет постоянное место жительство и основное общее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Савельеву П.А. наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Савельеву П.А. наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Савельева П.А. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, семейное положение суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

По тем же мотивам и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение Савельеву П.А. по приговору Уфимского районного суда РБ от 15.06.2017.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшей Дронь А.С. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному лицу виновными действия подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: с Савельева П.А. подлежит взысканию в пользу Дронь А.С. 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельев П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Савельева П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения Савельеву П.А. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Условное осуждение Савельеву П.А. по приговору Уфимского районного суда РБ от 15.06.2017 сохранить.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Дронь А.С., удовлетворить:

взыскать с ответчика Савельева П.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу истца Дронь А.С. 23 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов