Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 (2-3706/2023;) от 16.03.2023

Дело № (2-3706/2023)

УИД: 54RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:      Заря Н.В.,

при секретаре                                 Манзюк И.А.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

с участием представителя ответчика Тубли П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики" к Кедровской Д. И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.03.2024г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Кедровской Д. И. на надлежащего ответчика Турбину О. А..

В связи с заменой ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Турбиной О.А.

В судебном заседании представитель ответчика Тубли П.Г. относительно передачи гражданского дела по подсудности возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика Тубли П.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> ответчик Турбина О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 215,217), что согласно административно-территориального деления относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 623-О-П и от /дата/ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что надлежащий ответчик Турбина О.А. проживает на территории, относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что подсудность рассмотрения гражданского дела изменилась, а потому правовых оснований для его рассмотрения в Октябрьском районном суде <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 54RS0№-71 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░.░░░░