Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2021 ~ М-2871/2021 от 23.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «01» июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Козлова А. Н., Козлову Н. А. и Козловой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Козлова А. Н., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-6078514900 в размере 12 916,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 9 168,8 руб., задолженности по просроченным процентам – 3 748,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 516,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Козловым А. Н., выдана международная кредитная карта №-Р-6078514900 с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-6078514900 с кредитным лимитом 25 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 12 916,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9 167,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 748,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Богданова Е. Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики - Козлов Н. А. и Козлова А. А. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Нецветайлова И. В. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Козловым А. Н., выдана международная кредитная карта №-Р-6078514900 с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту №-Р-6078514900 с кредитным лимитом 25 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик Козлов А. Н., воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у Козлова А. Н. перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Судом установлено, что заемщик – Козлов А. Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика Козлова А. Н. задолженности перед истцом в размере 12 916,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9168,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 3748,6 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из заверенной копии наследственного дела №, открывшегося после смерти Козлова А. Н., нотариусом Сочинского нотариального округа Нецветайловой И. В., установлено, что наследниками умершего являются его сын – Козлов Н. А. и дочь – Козлова А. А., которые унаследовали следующее имущество после смерти Козлова А. Н.:

- земельный участок, площадью 504 кв. м., с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, СТ «Зефанос-4» участок №.

Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти Козлова А. Н., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Козлова Н.А. и Козловой А. А. в пользу ПАО Сбербанк, как с наследников умершего заемщика Козлова А. Н., подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №-Р-6078514900 в размере 12 916,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9 168,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 748,6 руб.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по кредитной карте истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Козлова А. Н., Козлову Н. А. и Козловой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика Козлова А. Н. - Козлова Н. А. и Козловой А. А. задолженность по кредитной карте №-Р-6078514900 в размере 12916,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9 168,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 748,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 516, 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья