Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 (1-1054/2019;) от 31.10.2019

Дело № 1-113/2020 (1-1054/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород     18 февраля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В., подсудимых Дмитриева В.В., Воробьева Д.В. и Исаева В.И., их защитников – адвокатов Глуховой Н.Б., Лаврентьевой И.А. и Вихрова Г.А., при секретаре судебного заседания Щегловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева В.В., ..., судимого:

- 26 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыл 1 мая 2018 года (на момент совершения преступления судимость не погашена); содержащегося под стражей с 13 апреля 2019 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Воробьева Д.В., ..., в отношении которого:

- 04 июня 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области постановлен приговор, которым он осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Новгородского районного суда от 03 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, наказание отбыл 12 ноября 2019 года,

- 03 февраля 2020 года Новгородским районным судом Новгородской области постановлен приговор, которым он осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взять под стражу в зале суда, в срок лишения свободы зачтено время содержания Воробьева Д.В. под стражей с 3 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ; в настоящее время отбывает наказание по данному приговору;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Исаева В.И., ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Дмитриева В.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Воробьева Д.В. и Исаева В.И. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Исаева В.И. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Исаев В.И., имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 08 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 51 минуту, находясь в ..., в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор с Дмитриевым В.В. и Воробьевым Д.В., находящимися около дома 1 «а» по ул. Германа в Великом Новгороде, направленный на совместное незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, во исполнение которого Исаев В.И. в указанный период времени, используя мобильный телефон Alcatel-JOY 1, посредством браузера Тоr Browser и аккаунта dadander на сайте Hydra, перевёл денежные средства, полученные ранее от Дмитриева В.В. и Воробьева Д.В., после чего получил фотоизображение места тайника с наркотическим средством. После чего Исаев В.И., Дмитриев В.В. и Воробьев Д.В. проследовали к месту тайника наркотического средства, размещённого в фундаменте бетонного строения, расположенного на расстоянии 15 метров от металлического ограждения муниципального кладбища Западное-микрорайон 14 Великого Новгорода, на территории садоводческого товарищества Заверяжье в деревне Новая Мельница Новгородского района Новгородской области, где Исаев В.И. передал Дмитриеву В.В. мобильный телефон с находящимся на нем фотоизображением местонахождения наркотического средства, а Дмитриев В.В. незаконно, без цели сбыта, для личного совместного употребления с Исаевым В.И. и Воробьевым Д.В. забрал из тайника вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N) - 2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,254 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветной полимерной плёнки, горловина которого скручена и оплавлена. Указанное наркотическое средство Дмитриев В.В., Исаев В.И. и Воробьев Д.В. разделили между собой, совместно употребили часть приобретённого наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,254 грамма, Дмитриев В.В. незаконно, без цели сбыта продолжал хранить, при себе передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам Новгородского района Новгородской области, Великого Новгорода от места обнаружения наркотического средства до дома 22/25 на пр. Мира в Великом Новгороде до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области 08 апреля 2019 года, около 14 часов 40 минут, и обнаружения и изъятия наркотического средства, произведённого в ходе личного досмотра Дмитриева В.В. 08 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 13 минут, в помещении первого подъезда, на лестничной площадке первого этажа д. 22/25 пр. Мира в Великом Новгороде.

Исаев В.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 01 минуты 23 января 2019 года по 00 часов 03 минуты 24 января 2019 года, узнав в ходе телефонного разговора с А.С. о желании последнего приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, после чего, встретившись с А.С. у гипермаркета «Магнит», расположенного в д. 24 по улице Большой Санкт-Петербургской в Великом Новгороде, получил от него денежные средства в размере 1000 рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства., после чего Исаев В.И., совместно с А.С. проследовали к д. 3 на Наб. Реки Гзень в Великом Новгороде, где на площадке первого этажа в указанный период времени Исаев В.И. продал А.С. за 1000 рублей вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,203 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в свёрток из листа бумаги в надорванном пакете из бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины. Указанное выше наркотическое средство массой 0,203 грамма, приобретённое А.С. у Исаева В.И., было добровольно выдано А.С., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудникам УНК УМВД России по ..., 24 января 2019 года, в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 17 минут, в служебном кабинете ..., расположенном в ... в ... (здание УМВД России по ...).

В судебном заседании подсудимые Дмитриев В.В., Воробьев Д.В. и Исаев В.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса обвиняемого Дмитриева В.В. 08 апреля 2019 года у д. 1а по ул. Германа он встретился со своим знаком Воробьевым Д.В., с которым решили приобрести и употребить наркотик, они позвонили Исаеву В.В., который им сообщил, что им вернули деньги, которые они ранее скидывали и передавали Исаеву В.В. для приобретения наркотика, они договорились, что Исаев В.В. на указанные денежные средства приобретёт наркотик. Исаев В.В. заказал наркотическое средство, заехал за ними (Воробьевым Д.В. и Дмитриевым В.В.) на такси, все вместе они направились к строению, расположенному рядом с Западным кладбищем. По фотоизображению в мобильном телефоне Исаева В.И. он (Дмитриев В.В.) нашёл наркотик. Они разделили его на три части для каждого из них, Дмитриев В.В. употребил небольшую часть наркотика, остальную часть хранил при себе, Исаев В.И. и Воробьев Д.В. употребили свои доли наркотического средства полностью. После чего они направились в сторону проспекта Мира, где были задержаны, был произведён их личный досмотр, в ходе его (Дмитриева В.В.) личного досмотра была изъята оставшаяся часть приобретённого ими наркотика (т. 3 л.д. 173-177). Оглашённые показания подсудимый Дмитриев В.В. полностью подтвердил, пояснил, что признаёт вину, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу допроса обвиняемого Воробьева Д.В. 08 апреля 2019 года он встретил Дмитриева В.В. на ул. Германа, решили вместе приобрести и употребить наркотик. Дмитриев В.В. позвонил Исаеву В.В., тот им сообщил, что им вернули деньги, которые они ранее скидывали и передавали Исаеву В.В. для приобретения наркотика, они договорились, что Исаев В.В. на указанные денежные средства приобретёт наркотик. Исаев В.В. на общие денежные средства заказал наркотическое средство, расплатившись общими деньгами, заехал за ними (Воробьевым Д.В. и Дмитриевым В.В.) на такси, все вместе они направились к строению, расположенному рядом с Западным кладбищем. По фотоизображению в мобильном телефоне Исаева В.И. Дмитриев В.В. нашёл наркотик. Они разделили его на три части для каждого из них, он (Воробьев Д.В.) и Исаев В.И. употребили свою часть наркотического средства полностью, Дмитриев В.В. употребил небольшую часть наркотика, остальную часть хранил при себе. Таким образом, они приобрели изъятый у Дмитриева В.В. наркотик, но употреблять его не планировали. После чего они направились в сторону проспекта Мира, где были задержаны, был произведён их личный досмотр, в ходе личного досмотра Дмитриева В.В. была изъята оставшаяся часть приобретённого ими наркотика (т. 3 л.д. 173-177). Оглашённые показания подсудимый Воробьев Д.В. полностью подтвердил, пояснил, что признаёт вину, раскаивается в содеянном.

При допросе Исаева В.И. в качестве обвиняемого он показал, что

- в двадцатых числах января 2019 года в вечернее время к нему обратился его знакомый по имени В. (он же фигурирует в материалах уголовного дела как А.С.), попросил продать ему наркотик «соль». Так на тот момент у него (Исаева В.И.) этот наркотик имелся в наличии, то он согласился продать наркотик за ту же сумму, что и приобрёл сам в этот же день ранее. Встретившись с В. в этот же день в дневное время у магазина «Магнит», располагающийся в д. 24 по ул. Б.С.-Петербургская, они проследовали в третий подъезд д. 3 по Наб. Р. Гзень, где Исаев В.И. отсыпал себе часть приобретённого ранее вещества, а остальное на площадке первого этажа продал В. за 1000 рублей, которые В. передал ему пока они шли к указанному дом.

- 08 апреля 2019 года на его (Исаева В.И.) аккаунт ..., установленный в браузере ..., вернулись денежные средства потраченные ранее им, Воробьевым Д.В. и Дмитриевым В.В. на приобретение наркотического средства гашиш, так как приобретённый наркотик они не нашли, денежные средства были в биткойнах. Около 13 часов 08 апреля 2019 года он позвонил Воробьеву Д.В., рассказал, что денежные средства вернулись, Воробьев Д.В. сказал, что он сейчас с Дмитриевым В.В., они решили на эти денежные средства приобрести наркотик. Исаев В.И., находясь по месту своего жительства (...)со своего мобильного телефона Alcatel-JOY 1 с вставленной в него сим-картой с абонентским ... сделал заказ на приобретение наркотического средства гашиш. Ему на его телефон в приложении пришло три фотоизображения с местом тайника с наркотическим средством. На такси он заехал за Воробьевым Д.В. и Дмитриевым В.В. и втроем они проследовали к Западному кладбищу, где Дмитриев В.В. взял его телефон и, ориентируясь по геоданным и фотоизображениям, обнаружил в фундаменте недостроенного строения полимерый пакет, завёрнутый в изоленту. Дмитриев В.В. развернул её и выбросил, из полимерного пакета с замком фиксатора горловины извлек вещество, разделил его на три части, передал каждому из них по 1 части. Они употребили наркотик. Заказывали они гашиш, а что оказалось, он не знает так как эффект бы сильный. Дмитриев В.В. оставил часть вещества себе. Затем все вместе втроем они направились в сторону ул. Зелинского, на пр. Мира в Великом Новгороде их задержали сотрудники полиции (т. 4 л. д.217-220) Оглашенные показания подсудимый Исаев В.И. полностью подтвердил, признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной Исаева В. И. в двадцатых числах января 2019 года его попросили о помощи в приобретении наркотика «соль», на что он согласился и после чего написал Н. в мессенджере «телеграмм» о приобретении у неё наркотика «соль». Надежда на его просьбу продать наркотики согласилась и пояснила, что подъедет к нему сама. Он назвал Н. адрес, куда ей требуется подъехать, а именно ул. Набережная р. Гзень, д. 3, где стал её ожидать в подъезде вышеуказанного дома. В подъезде дома ... Н. продала ему наркотик «соль» за 1000 рублей в количестве 0,5 гр, после чего в этом же подъезде он перепродал данный наркотик своему знакомому за ту же сумму, а именно 1000 рублей. Н. продала наркотик в полимерном пакетике с фиксатором горловины, завернутый сверху в фольгированный свёрток. Н. за помощь в продаже наркотика угостила его наркотическим средством «соль» в количестве одной дозы. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 188).

В ходе проверок показаний на месте Исаев В.И, Дмитриев В.В. и Воробьев Д.В. полностью подтвердили описанные в их показаниях обстоятельства совершения инкриминируемых им преступления, при этом указали конкретные места, где происходили описываемые ими события (т. 1 л.д. 89-96, т. 2 л.д. 84-91, т. 3 л.д. 113-121). Обстоятельства проведения проверок показаний на месте, отражённые в указанных протоколах, подсудимые подтвердили.

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного приобретения наркотического средства виновность Исаева В.И., Дмитриева В.В., Воробьева Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту наблюдения 05 апреля 2019 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на пр.Мира возле дома 22/25 в Великом Новгороде, где по имеющейся оперативной информации Исаев В.И. совместно с Воробьевым Д.В. и Дмитриевым В.В. могут осуществлять свою противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в 14 часов 38 минут на пересечении ул. Зелинского и пр. Мира возле дома 22/25 по пр. Мира в Великом Новгороде указанные лица были задержаны (т. 1 л. д. 9)

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, за транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 08 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 13 минут в помещении подъезда № 1 д. 22/25 пр. Мира в Великом Новгороде был произведён личный досмотр Дмитриева В.В., в ходе досмотра обнаружено и изъято из правого кулака – прозрачный полимерный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета внутри, Дмитриев В.В. пояснил: что обнаруженное принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство гашиш (т. 1 л. д. 10-12).

Свидетели И.А. и С.С. подтвердили изложенные обстоятельства, пояснили, что замечаний, заявлений от участвующих лиц по поводу составленного по результатам указанного мероприятия акта не поступило.

Согласно справке об исследовании ...-ин от ... представленное вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), метиловый эфир 3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо], бутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, включены в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л. д. 26).

Согласно заключению эксперта № 290 сэ от 23 апреля 2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,193 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л. д. 30-32).

Эксперт А.Л. полностью подтвердил выводы изложенные как в справке № 201-ин от 08 апреля 2019 года, так и в заключении эксперта № 290 сэ от 23 апреля 2019 года, пояснил, что на исследовании в обоих случаях было представлено одно и то же вещество, наименования являются идентичными.

Согласно протоколу осмотра предметов документов осмотрен мобильный телефон марки Alcatel-Joy 1, IMEI ..., IMEI ..., изъятый у Исаева В.И., в мобильном устройстве установлено приложение Тоr Browser, при входе в который имеется аккаунт с наименованием dadander. При просмотре заказов выявлено, что имеется завершённый заказ 08 апреля в 13 часов 14 минут синтетический гашиш, Великий Новгород, Западный район, цена 0,00408631 ВТС, количество 2 г., тип моментальный клад: прикоп, статус завершён, данные о магазине The Black Squad, имеется фотоизображение строения и стрелка, указывающая на место тайника, иной значимой для дела информации не обнаружено (т. 1 л.д. 75-83).

Свидетель А.В. показал, что в настоящее время работает в должности заместителя начальника отдела ... УНК УМВД России по ..., 8 апреля 2019 года около 14 часов 38 минут возле д. 22/25 по пр. Мира в Великом Новгороде, проходили Исаев В.И., Воробьев Д.В. и Дмитриев В.В., в отношении которых проводилось «наблюдение», решили задержать указанных лиц, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, сообщили этим лицам, что они задержаны, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кулаке Дмитриева В.В. был обнаружен полиэтиленовый сверток с растительным веществом внутри, данный сверток с тёмно-зелёным веществом был упакован и опечатан, также был изъят сотовый телефон в чёрном корпусе, который не упаковывался. Также были произведены личные досмотри Исаева В.И. и Воробьева Д.В., в ходе которых предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было, были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались, замечаний не возникло (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель А.М. показал, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отдела ... УНК УМВД России по .... 08 апреля 2019 года он совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по ... А.В. принимал участие в производстве личного досмотра Дмитриева В.В., так как имелись основания полагать, что тот может при себе хранить запрещённые вещества. Перед производством личного досмотра понятым (мужчинам) были разъяснены права и обязанности. В помещении площадки первого этажа подъезда д. 22/25 на пр. Мира в Великом Новгороде, был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кулаке Дмитриева В.В. был обнаружен полиэтиленовый свёрток с темно-зелёным веществом внутри, который был упакован и опечатан, также был изъят сотовый телефон. Кроме того, он (А.М.) присутствовал при личном досмотре Воробьева Д.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому А.О. обнаружено не было.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения личного досмотра Воробьева Д.В. сообщил свидетель В.Г.

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены диски МНРМ 8845, на котором содержатся результаты прослушивания телефонных переговоров Исаева В.И., в том числе зафиксирован разговор Исаева В.И. и Дмитриева В.В., и CD-R 17790, на котором содержится детализация соединений телефонного номера ..., находившегося в пользовании Дмитриева В.В., с абонентским номером ... находящегося в пользовании Исаева В.И. (т. 3 л.д. 70-76, т. 2 л.д. 122-126).

По факту незаконного сбыта наркотического средства виновность Исаева подтверждается следующими доказательствами

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 14 минут 23 января 2019 года по адресу: ..., был произведён досмотр А.С., в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, денег обнаружено не было. Ничего не изымалось и ничего не упаковывалось (т. 2 л. д. 145).

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов в помещении ... был произведён осмотр и описание билета банка России достоинством 1000 рублей № ЛЗ 2501455, который был передан А.С. (т. 2 л.д. 146-147).

Из акта досмотра транспортного средства следует, что на автомобильной парковке, расположенная возле д. 5/68 по ул. Людогоща в Великом Новгороде произведён досмотр транспортного средства ..., гос номер ..., в котором предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л. д. 148).

Свидетели В.В. и А.В. присутствовавшие при проведении указанных мероприятий, полностью подтвердили изложенные в составленных по результатам их проведения актах сведения, пояснили, что замечаний, заявлений к актам от участвующих лиц не поступило.

Согласно акту добровольной выдачи от 24 января 2019 года в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 17 минут А.С. в кабинете ..., добровольно выдал полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом белого цвета. При этом А.С. пояснил, что приобрёл данное вещество как наркотик «соль» 23 января 2019 года около 22:55 у своего знакомого Исаева В. на первом этаже ..., за 1000 рублей. Выданное вещество было упаковано и опечатано (т. 2 л. д. 151).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов по адресу: ..., в период с 00 часов 18 минут по 00 часов 24 минуты был произведён досмотр А.С., в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было (т. 2 л.д. 152).

Свидетели С.А. и А.В., присутствовавшие при проведении указанных мероприятий, полностью подтвердили изложенные в составленных по результатам их проведения актах сведения, пояснили, что замечаний, заявлений к актам от участвующих лиц не поступило.

Согласно акту отождествления личности от 13 февраля 2019 года А.С., осмотрев предъявленные для отождествления фотографии, указал на Исаева В.И., как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство «соль» 23 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на ... за 1000 рублей (т. 2 л. д. 168-170).

Свидетели В.В. и М.В., присутствовавшие при проведении указанного мероприятия в качестве понятых, подтвердили изложенные в акте сведения, пояснили, что замечаний, заявлений по содержанию указанных документов от участвующих лиц не поступило.

Свидетель В.Г., старший оперуполномоченный отдела ... УНК УМВД России по ..., показал, что была оперативная информация о том, что Исаев В.И. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, 23 января 2019 года проводилась проверочная закупка наркотических средств у Исаева В.И., А.С. изъявил добровольное желание принять участие в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, позвонил Исаеву В.И., договорился о приобретении наркотического средства, они условились созвониться позднее. Вечером 23 января 2019 года в присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр А.С., ему была вручена предварительно осмотренная денежная купюра, осмотрен автомобиль, на котором передвигались к месту встречи, запрещённых веществ, других денежных средств обнаружено не было. Вместе с А.С. они проехали к ТЦ «Русь» на автобусную остановку, откуда А.С. прошёл в сторону магазина «Магнит», где встретился с Исаевым В.И., передал ему 1000 рублей, после чего они вместе прошли к дому 3 на Наб. Реки Гзень, зашли в подъезд, затем А.С. вышел и прошёл к служебному автомобилю, на котором они вернулись в отдел, где А.С. добровольно выдал наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано.

Свидетели В.В. и А.М. дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки у Исаева В.И., указав, что осуществляли наблюдение за А.С., при этом по результатам указанных мероприятий составлялись акты наблюдения и проверочной закупки, в которых подробно изложены обстоятельства проведения указанных мероприятий.

Согласно актам проверочной закупки и наблюдения в отдел ... УНК УМВД России по ... поступала оперативная информация о том, что неустановленное лицо, известное как Исаев В., причастно к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно к сбыту наркотического средства «соль» на территории Новгородской области. В личном пользовании неустановленное лицо, известное как Исаев В., имеет абонентский ..., посредством которого осуществляется связь с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств.

23 января 2019 года в отдел ... УНК УМВД России по ... обратился А.С., который подтвердил указанную информацию и добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств у неустановленного лица, известного как Исаев В..

Было принято решение о проведении проверочной закупки у Исаева В.

23 января 2019 года А.С. позвонил неустановленному лицу, известному как Исаев В., и договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотика, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 14 минут в кабинете ... здания полиции, расположенного по адресу: ... присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр А.С., в ходе проведения которого денежных средств, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего в присутствии приглашённых граждан был составлен акт осмотра и передачи денежных средств А.С., а именно одного билета банка России достоинством 1000 рублей № ЛЗ 2501455. Затем перед проведением оперативно-розыскных мероприятий был произведён досмотр транспортного средства ..., г.р.з. ..., в ходе проведения которого денежных средств, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было.

Около 22 часов 15 минут А.С. позвонил на мобильный телефон неустановленного лица известного как Исаев В., тот пояснил, что необходимо подъехать к ТЦ «Русь», расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 25. После чего А.С. вышел из здания полиции и проследовал к автомобилю ..., г.р.з. ..., находящемуся на парковке здания полиции. Далее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что около 22 часов 20 минут под наблюдение была взята прилегающая к зданию полиции территория, расположенная по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, где на автомобильной парковке под наблюдение был принят А.С., который сел в автомобиль ..., г.р.з. ... регион, под управлением старшего оперуполномоченного отдела ... УНК УМВД России по ... В.Г., после чего автомобиль начал движение и проследовал по улицам Великого Новгорода к д. 28 корп. 1 по ул. Новолучанской, где автомобиль припарковался на парковке около вышеуказанного дома со стороны ТЦ «Русь». Через 2-3 минуты А.С. повторно позвонил на мобильный телефон неустановленного лица, известного как Исаев, и сообщил, что он находится на месте на что неустановленное лицо, известное как Исаев, пояснило, что необходимо подойти на остановку напротив ТЦ «Русь» в сторону пл. Строителей. Далее около 22 часов 38 минут из автомобиля ... вышел А.С. и проследовал по направлению к ул. Б. Санкт-Петербургской. Далее А.С. проследовал мимо ТЦ «Русь», расположенного по адресу Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 25, в сторону ул. Кооперативной, где по пешеходному переходу перешёл проезжую часть и продолжил движение вдоль проезжей части в сторону пл. Строителей, проследовал к д. 24 по ул. Б. Санкт-Петербургская в направлении магазина «Магнит», расположенного на 1 этаже данного дома. Около 22 часов 45 минут около входа в магазин «Магнит», расположенного в д. 24 по ул. Б. Санкт-Петербургская в Великом Новгороде, А.С. встретился с неустановленным молодым человеком. Далее А.С. и неустановленный молодой человек проследовали к д. 3 по Наб. реки Гзень и зашли в подъезд. Через некоторое время А.С. вышел из вышеуказанного подъезда и, немного постояв на улице, вернулся обратно в подъезд. Около 22 часов 57 минут А.С. вышел из подъезда д. 3 по Наб. реки Гзень и проследовал к д. 24 по ул. Б. Санкт- Петербургской, где сел в ожидавший его автомобиль ..., г.р.з. ... регион. Далее А.С. на указанном автомобиле под управлением старшего оперуполномоченного отдела ... УНК УМВД России по ... В.Г. проехал к зданию полиции, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, дом 5/68, где выдал приобретённое вещество, после чего был произведён его личный досмотр, все эти действия происходили в присутствии понятых (т. 2 л. д. 163-164, 165-167).

Согласно показаниям свидетеля А.О., старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ..., в УНК УМВД России по ... поступила оперативная информация о том, что Исаев В. причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств «соль» на территории Великого Новгорода. 23 января 2019 года в отдел ... УНК УМВД России по Новгородской обратился А.С., который сообщил, что Исаев В.И. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. 23 января 2019 года А.С. позвонил Исаеву В.И., договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотика, после чего был произведён личный досмотр А.С., досмотр служебного автомобиля, осмотрена и вручена А.С. денежная купюра 1000 рублей (т. 2 л. д.175-177).

Свидетель А.С. (псевдоним) показал, что употреблял наркотические средства, в том числе вместе с Исаевым В.И., в конце января 2019 года он добровольно принимал участие в проведении проверочной закупки у Исаева В.И., при этом он созвонился с Исаевым В.И., они договорились о встрече для приобретения наркотика, был произведён его (А.С.) личный досмотр, ему выдали денежные средства, после чего вместе с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле он проехал к ТЦ «Русь», позвонил Исаеву В.И., тот сказал подойти к магазину «Магнит», который находился на другой стороне улицы, он прошёл туда, у входа в магазин встретился с Исаевым В.И., в момент встречи передал ему 1000 рублей, поскольку у Исаева В.И. при себе не было наркотика, тот предложил пройти в д. 3 по Наб. р. Гзень, где они прошли в подъезд, А.С. остался на первом этаже, Исаев В.И. поднялся выше, а когда вернулся, передал А.С. наркотическое средство, которое по возвращении в отдел А.С. добровольно выдал в присутствии понятых, после чего был произведён его личный досмотр.

В ходе осмотра компакт диска МНРМ-7551, содержащего видеозапись проверочной закупки, установлено, что запись ведётся на улице Большая Санкт-Петербургская, которая отождествлена следователем по обстановке, лицо двигается в сторону пересечения ул. Большая Санкт-Петербургская и Кооперативная, где лицо с видеокамерой переходит дорогу и двигается к магазину «Магнит», расположенному на ул. Большая Санкт-Петербургская, д 24, там встречается с молодым человеком, который отождествлён как подозреваемый Исаев В.И., они вместе начинают движение около многоэтажного одноподъездного дома, лицо с видеокамерой и Исаев В.И. заходят в подъезд, где видеокамера фиксирует четырёх человек стоящих и разговаривающих между собой, среди них был и Исаев В.И., затем камера фиксирует нижнюю часть людей, далее компания их четырёх молодых людей расходится, молодой человек с видеокамерой выходит на улицу, затем заходит в подъезд, к нему выходит Исаев В.И. (отождествлён по голосу) в объективе (видны ноги). Затем лицо с камерой выходит на улицу и идёт в обратном направлении. Аудиоразговоры, ведущиеся на записи, плохо различимы (т. 3 л.д. 35-41).

Свидетель П.С. (псевдоним) показала, что два или 3 раза приобретала у Исаева В.И. наркотическое средство «соль» за сумму 500-700 рублей (t. 3 л.д. 84-86).

Из справки об исследовании № 24-ин от 26 января 2019 года следует, что представленное вещество содержит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,203 г. (т. 2 л. д. 159).

Согласно заключению эксперта № 317 сэ от 29 апреля 2019 года представленное вещество массой 0,193 г является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 203-205).

Согласно протоколу осмотра трафиков соединений номера ... зафиксировано, что абонентский ... в период с 22:43:47 по 23:15:07 23 января 2019 года находился в зоне действия базовых станций расположенных по адресу: Великий Новгород, Набережная реки Гзень, д. 5 «а», Новгородская область, г. Великий Новгород, улица Б. Санкт-Петербургская, д. 25 (т. 2 л. д. 255-258).

Согласно протоколу осмотра компакт-дисков МНРМ 7977, 8164, 8845 установлено, что на дисках находятся результаты прослушивания телефонных переговоров телефонного номера ... находящегося в пользовании Исаева В.И., зафиксированы переговоры Исаева В.И. с различными лицами, в ходе которых он договаривается о сбыте наркотических средств (т. 3 л.д. 13-26, 28-3370-76).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Исаева В.И., Дмитриева В.В. и Воробьева Д.В. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Виновность Исаева В.И. и Воробьева Д.В. в незаконном приобретении наркотического средства, а Дмитриева В.В. в незаконных приобретении и хранении указанного наркотического средства подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, которые показали, что вместе приобрели наркотическое средство, которое забрали из закладки при описанных в приговоре обстоятельствах, потом разделили приобретённое наркотическое средство на троих, часть наркотического средства употребили, часть Дмитриев В.В оставил при себе, оно было изъято у него в ходе личного досмотра, что подтвердили свидетели А.М., И.А., С.С., А.В. и В.Г. В судебном заседании достоверно установлено, что Исаев В.И., Дмитриев В.В. и Воробьев Д.В., имея умысел на приобретение наркотического средства, вступили в предварительный сговор на его приобретение, во исполнение которого Исаев В.И. в сети Интернет оплатил совместными денежными средствами указанный наркотик, после чего они все вместе забрали его из «закладки», часть употребили, а часть совместно приобретённого наркотического средства Дмитриев Д.В. хранил при себе. Таким образом, суд приходит к выводу, что каждый из подсудимых виновен в приобретении наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра Дмитриева В.В.

Виновность Исаева В.И. в незаконном сбыте наркотических средств также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Исаева В.И., соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросе лиц, участвовавших в качестве приглашённых гражданин при проведении мероприятий. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путём и сомнений не вызывает. Решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Исаева В.И. на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чём свидетельствуют показания свидетелей П.С., А.С., которые до проверочной закупки приобретали наркотические средства у Исаева В.И., а также результатами прослушивания телефонных переговоров Исаева В.И., из которых усматривается, что он был активно вовлечён в деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассекречивании и передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, ставящих под сомнение содержание полученных в результате указанной деятельности доказательств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, действия подсудимых суд квалифицирует:

Воробьева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Дмитриева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Исаева В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере; и по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, суд отмечает, что они совершили оконченное тяжкое преступление, а Исаев В.И. также оконченное особо тяжкое преступления против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Дмитриева В.В. установлено, что он на момент совершения преступления был судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ....

Согласно заключению комиссии экспертов № 668 от 14 мая 2019 года Дмитриев В.В. при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 1 л.д. 63-67).

Подсудимый Воробьев Д.В. не судим, ....

Согласно заключению комиссии экспертов № 1005 от 19 июля 2019 года Воробьев Д.В. при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 2 л.д. 24-25).

Подсудимый Исаев В.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, ....

Согласно заключениям комиссии экспертов № 620 от 19 апреля 2019 года №1004 от 18 июля 2019 года Исаев В.И. как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время ... в состоянии временного расстройства психической деятельности как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время Исаев В.И. не находился и не находится, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учётом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 2 л.д. 12-13, 215-216).

Учитывая изложенное, принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимых в судебном заседании, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд находит, что подсудимые как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Исаеву В.И. (по обоим преступлениям), Дмитриеву В.В., Воробьеву Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

По факту незаконного сбыта наркотических средств обстоятельством, смягчающим наказание Исаеву В.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ Исаеву В.И., Воробьеву Д.В., Дмитриеву В.В. следует признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить Воробьеву Д.В., Исаеву В.И. и Дмитриеву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией статей, по которым квалифицированы действия подсудимых.

При определении срока лишения свободы Исаеву В.И. при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Указанные правила не учитываются при назначении подсудимым наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом с учётом данных о личности подсудимых Воробьева Д.В. и Исаева В.И. суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Дмитриева В.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен будет своим поведением доказать своё исправление.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступлений оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, кроме того, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание тяжесть совершённых преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определяется Воробьеву Д.В в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, Исаеву В.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, суд полагает не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, следует изменить Исаеву В.В. и Воробьеву Д.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а Дмитриеву Д.В. – на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дмитриева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с установлением Дмитриеву В.В. испытательного срока 5 лет, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Дмитриева В.В. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения и/или динамического наблюдения;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

- ежемесячно являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактических бесед.

Изменить Дмитриеву В.В. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи Дмитриева В.В. освободить в зале суда.

Признать Воробьева Даниила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года и от 3 февраля 2020 года назначить Воробьеву Д.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Воробьеву Д.В. меру пресечения на заключение под стражу, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Взять Воробьева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьеву Д.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговорам:

- Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года с 3 сентября по 12 ноября 2019 года с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ;

- Новгородского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2020 года с 3 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года с применением расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- а также с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Признать Исаева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Исаеву В.И. наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Исаеву В.И. путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исаеву В.И. изменить на заключение под стражу, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взять Исаева В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Исаеву В.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N) - 2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 грамма (квитанция 4/214) – хранить в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диски, детализации абонентских номеров, пакет из прозрачного полимерного материала – хранить при уголовном деле

- сотовый телефон Alcatel-Joy 1, IMEI ..., IMEI ... – считать переданным законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Воробьевым Д.В. и Исаевым В.И., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья     О.А. Круглова