Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-1017/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1414/2023

УИД 42RS0007-01-2023-001968-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Голик М.В.

с участием прокурора Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                   08 августа 2023 г.

гражданское дело по иску Суздалева В.С. к Романовой Е.П., Шитикову В.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суздалев В.С. обратился в суд с иском к ответчикам Романовой Е.П., Шитикову В.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

Исковые требования Суздалева В.С. мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от **.**,**, заключенного между ним и Романовой Е.П., Шитиковым В.О. С **.**,** ответчики выехали на другое постоянное место жительство, вывезли свои вещи, в квартире не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют.

Просит суд признать ответчиков Романову Е.П., Шитикова В.О. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения.

В судебном заседании истец Суздалев В.С. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Романова Е.П. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что местожительство ответчика Романовой Е.П. неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика Романовой Е.П. – адвокат Плотникова А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шитиков В.О. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Прокурор в судебном заседании поддержал иск в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Суздалев В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем свидетельствуют договор купли-продажи квартиры от **.**,**, выписка из ЕГРН (л.д. 5-8, л.д. 9-12).

Согласно справке ООО «УК ЖСК Восточный» от **.**,**, в квартире, расположенной по адресу: ..., с **.**,** зарегистрированы ответчики: Шитиков В.О., Романова (Шитикова) Е.П. (л.д. 13-14).

Регистрация ответчиков в квартире по адресу: ... также подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... (л.д. 27, л.д. 31).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении после его продажи истцу не проживают, выехали из него, забрав свои вещи. Иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Формальное нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника на свободное распоряжение, владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания их прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения, суд считает необходимым в указанной части истцу отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчиков Романовой Е.П., Шитикова В.О. прекратившими право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета, поэтому дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздалева В.С. к Романовой Е.П., Шитикову В.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Романова (Шитикова) Е.П., **.**,** года рождения, Шитикова В.О., **.**,** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Суздалева В.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 10.08.2023 г.

Председательствующий: