Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 (1-881/2022;) от 30.09.2022

46RS0030-01-2022-009544-57

Дело № 1-126/3-2023 (1-881/3-2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                              город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой М.Н., помощником судьи Алехиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора ЦАО г. Курска Снегиревой Д.Е., Панковой Т.А.

подсудимого Сим Р.Г.,

защитника-адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Титенко А.Г.,

защитника-адвоката Бугорской А.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рощина Е.В.,

защитника-адвоката Заболотского А.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Леневой В.Е.,

защитника-адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сим Руслана Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белгородским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 88 УК РФ (8 эпизодов), 158.1, ч.3 ст. 88 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, 158.1, ч.3 ст. 88 УК РФ (2 эпизода), 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от наказания в виде штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии – поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рощина Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Титенко Антона Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Леневой Варвары Евгеньевы, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка №<адрес> приговоры от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> приведены в соответствие, на основании ст. 70 УК РФ окончательно Леневой В.Е. определено 7 месяцев ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В. совершили разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Ленева В.Е. совершила кражу группой лиц по предварительному сговору;

Сим Р.Г. совершил 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В., Ленева В.Е. совершили 6 эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору;

Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В., Ленева В.Е. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В., Сим Р.Г. и Титенко А.Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», находящихся в <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В., Сим Р.Г. и Титенко А.Г. встретились на территории <адрес>, при этом с Сим Р.Г. прибыла его знакомая Ленева В.Е., и указанные лица в присутствии Леневой В.Е., распределили роли между собой. Так, Рощин Е.В. на своем автомобиле «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, должен был привезти Сима Р.Г. и Титенко А.Г. в <адрес>, находить расположения магазинов «Пятёрочка» и подвозить их к таким магазинам, ожидая их возвращения, а также в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом Сима Р.Г. и Титенко А.Г., и обеспечить быстрое скрытие с места совершения преступления, при этом 30 процентов от суммы похищенного Сим Р.Г. и Титенко А.Г. должны были передать Рощину Е.В. В свою очередь Сим Р.Г. и Титенко А.Г. должны были заходить в магазины «Пятёрочка», к которым их будет привозить Рощин Е.В., откуда совершать тайные хищения продуктов питания и иных товаров, которые продаются в магазине, при этом действовать совместно и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить друг друга и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В., Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также его знакомая Ленева В.Е. прибыли на автомобиле «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № в <адрес>, при этом по ходу движения из <адрес> в <адрес>, Рощин Е.В. Сим Р.Г. и Титенко А.Г. обсуждали планы совершение краж из магазинов <адрес>, и Ленева В.Е. достоверно осознавая, что указанные лица планируют совершать совместные хищения чужого имущества, имея опыт в совершении хищений, так же решила присоединиться к группе лиц по предварительному сговору, состоящей из Рощина Е.В. Сима Р.Г. и Титенко А.Г., действовать при этом по обстановке, то есть либо непосредственно участвовать в совершении хищений, либо наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить участников группы.

1) Эпизод разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья по предварительному сговору Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощиным Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия и кражи Леневой В.Е. группой лиц по предварительному сговору от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин.до 11 час. 30 мин. из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, и в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин. При этом Рощин Е.В. перед выходом передал Титенко А.Г. аэрозольный баллончик с перцовым газом, пояснив, что в случае задержания его сотрудниками безопасности или иными сотрудниками магазина, необходимо его применить, тем самым допуская совершение хищения с применением насилия опасного для жизни и здоровья посторонних лиц.

Примерно в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. - коньяк Галавани 0,5 литра стоимостью 360 рублей 20 копеек, Б.Бер Лосось Семга атл. с/с 200 г. стоимостью 198 рублей 50 копеек, Borges масло Е.V. OR ол. 0,5 л. стоимостью 293 рубля 53 копейки; Титенко А.Г. - коньяк Галавани 0,5 литра стоимостью 360 рублей 20 копеек; Ленева В.Е. - напиток «RED BULL» энергет. 473 мл. стоимостью 81 рубль 83 копейки, ФРЕГАТ Форель кус. с/с в/у 150 г в количестве 2-х штук, стоимостью 152 рубля 82 копейки за штуку, а за 2 штуки 305 рублей 64 копейки. После чего, Ленева В.Е. с похищенным имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышла из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направилась в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак Н303ОЕ31, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., тем самым тайно совместно похитив чужое имущество.

Однако, тайное хищение товаров Титенко А.Г., действовавшего, в группе лиц по предварительному сговору стало очевидно охраннику магазина ФИО13, который, подойдя к Титенко А.Г., пригласил его в кабинет директора. Титенко А.Г., осознавая, что его действия стали очевидны, однако не желая отказываться от совместных преступных намерений, достоверно зная, что в кармане куртки находится переданный ему Рощиным Е.В. аэрозольный баллончик с перцовым газом, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета в качестве оружия.

При этом Сим Р.Г. также, не желая отказываться от совместных преступных намерений направленных на хищение чужого имущества, видя, что преступные действия Титенко А.Г. обнаружены сотрудниками магазина, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета в качестве оружия. Сим Р.Г., видя, что охранник магазина ФИО13 держит за руку Титенко А.Г., подошел к ним, и попытался освободить руку последнего, толкнув своей левой рукой в область плеча ФИО13

В свою очередь Титенко А.Г., желая осуществить задуманное, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, достал из кармана переданный ему Рощиным Е.В. аэрозольный баллончик с перцовым газом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, распылил в область лица ФИО13, а также рядом идущему сотруднику магазина ФИО7, отчего последние испытали сильную физическую боль.

При этом Сим Р.Г., продолжая совместные преступные действия, и видя, что Титенко А.Г. применил аэрозольный баллончик с перцовым газом, во исполнение отведенной ему роли в указанное время своей левой ногой ударил в область груди ФИО13, который так же испытал от этого сильную физическую боль.

После чего, Титенко А.Г. и Сим Р.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылись, проследовав в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 было обнаружено следующее повреждение: химический ожог левого глаза в виде эрозии (ожога) роговицы, квалифицирующийся, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г. и Рощин Е.В. причинили ФИО7 и ФИО13 физический вред, а так же своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1599 рублей 90 копеек.

2) Эпизод кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> и примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г. Сим Р.Г., а также Леневу В.Е. При этом Титенко А.Г., Сим Р.Г. во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Ленева В.Е. и Рощин Е.В. во исполнение отведенных им ролей остались в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Сима Р.Г. и Титенко А.Г. и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном совместном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. - PANTENE Шамп/бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3 в 1 360 мл. стоимостью 224 рубля 89 копеек, коньяк СТАРЫЙ КИНЕГСБЕРГ 5 лет. 40 %, 0.7 л. стоимостью 458 рублей 75 копеек; Титенко А.Г. - PANTENE Шамп/бал. PRO-V ДОП.ОБ. 3 в 1 360 мл. стоимостью 224 рубля 89 копеек в количестве 2-х штук, общая сумма за 2 штуки 449 рублей 78 копеек, L.P. Шамп. ELS.ДЛ.МЕЧ.ПРЕОР. 400 мл. в количестве 2-х штук стоимостью 239 рублей 62 копеек, общая сумма за 2 штуки 479 рублей 24 копейки.

После чего, Сим Р.Г. и Титенко А.Г. с похищенным имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления, тем самым тайно совместно похитив чужое имущество на сумму 1612 рублей 66 копеек, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1612 рублей 66 копеек.

3) Эпизод кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: <адрес>, и примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Рощин Е.В. во исполнение отведенной ему роли остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить, и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40 % 0.7 л. стоимостью 494 рубля 15 копеек, виски «JAMESON 40 % 0.5 л. стоимостью 679 рублей 34 копейки ; Титенко А.Г. БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50 % 200 г в количестве 2-х штук стоимостью 99 рублей 37 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 198 рублей 74 копейки; Ленева В.Е., находясь в данном магазине, наблюдала за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Сим Р.Г. и Титенко А.Г.

После чего, Сим Р.Г. и Титенко А.Г. с похищенным имуществом, вместе с Леневой В.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления, тем самым тайно совместно похитив чужое имущество на сумму 1372 рубля 23 копейки, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1372 рубля 23 копейки.

4) Эпизод кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Рощин Е.В. во исполнение отведенной ему роли остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить, и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», тайно похитили: Сим Р.Г. - МИРАТОРГ Стейк ПЕППЕР мр.гов. к.аохл 260 г в количестве 4-х штук, стоимостью 200 рублей 23 копейки за штуку, общей стоимостью за 4 штуки – 800 рублей 92 копейки; Титенко А.Г. - BUSH.кофе ORIGINAL раст. нат. 100 г в количестве 2-х штук, стоимостью 276 рублей 65 копеек за штуку общей стоимостью за 2 штуки – 553 рубля 30 копеек; Ленева В.Е. - ФРЕГАТ Форель кусок с/с в/у 150 г в количестве 2 - х штук, стоимостью 153 рубля 10 копеек за штуку, общей стоимостью за 2 штуки – 306 рублей 20 копеек.

После чего, Сим Р.Г. Ленева В.Е. и Титенко А.Г. с похищенным имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления, тем самым тайно совместно похитив чужое имущество на сумму 1660 рублей 42 копейки, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1660 рублей 42 копейки.

5) Эпизод кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Рощин Е.В. во исполнение отведенной ему роли остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить, и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. - коньяк СТАРЕЙШИНА пятилетний 1,0 л в количестве 2-х штук, стоимостью 647 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью за 2 штуки – 1294 рубля 30 копеек; Ленева В.Е. SUSAMI КревVan.панц. б/г с/м 31/35 900 г в количестве 2-х упаковок, стоимостью 809 рублей 09 копеек за упаковку, общей стоимостью за 2 штуки – 1618 рублей 18 копеек. Титенко А.Г., находясь в данном магазине наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Сим Р.Г. и Леневу В.Е.

После чего, Сим Р.Г., Ленева В.Е. с похищенным имуществом вместе с Титенко А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления, тем самым тайно совместно похитив чужое имущество на сумму 2 103 рубля 39 копеек, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 2 912 рублей48 копеек.

6) Эпизод кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Рощин Е.В. во исполнение отведенной ему роли остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить, и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. - коньяк СТАРЕЙШИНА пятилетний 1,0 л, стоимостью 647 рублей 15 копеек за штуку, Вино МАРТИНИ ПРОСЕККО игр. бел. сух. 0.75 л в количестве 2-х штук, стоимостью 516 рублей 28 копеек за штуку, а за 2 штуки стоимостью – 1032 рубля 56 копеек; Ленева В.Е. - BORGES Масло Е.V.ORID.олив.ст/б 0.5 л в количестве 2-х бутылок, стоимостью 305 рублей 62 копейки за штуку, а за 2 штуки стоимостью – 611 рублей 24 копейки; Титенко А.Г. - ROCS З/паста АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ 94 г, стоимостью 184 рубля 89 копеек.

После чего, Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. с похищенным имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления, тем самым тайно совместно похитив чужое имущество на сумму 2 475 рублей 84 копейки, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. причинили ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 2 475 рублей 84 копейки.

7) Эпизод кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, и примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Рощин Е.В. во исполнение отведенной ему роли остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить, и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г. Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. - Вино ЛА КАЗ. ПИН.ГР.с.ор.бел.сух. 0.75 л., стоимостью 235 рублей 73 копейки; Ленева В.Е. - BUSH. Кофе ORIGINAL раст. нат. 100 г. стоимостью 276 рублей 65 копеек, JACOBS Кофе MONARCH нат. Раст. Субл. 210 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 210 рублей 98 копеек, стоимостью за 2 штуки – 421 рубль 96 копеек; Титенко А.Г. - Вино ЛА КАЗ. ПИН.ГР.с.ор.бел.сух. 0.75 л. в количестве 2-х штук, стоимостью 235 рублей 73 копейки за штуку, стоимостью за 2 штуки – 471 рубль 46 копеек.

После чего, Сим Р.Г. Ленева В.Е. и Титенко А.Г. с похищенным имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак Н303ОЕ31, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления, тем самым тайно совместно похитив чужое имущество на сумму 1 405 рублей 80 копеек, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

8) Эпизод покушения на кражу имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Рощин Е.В. во исполнение своей роли выбрал магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: <адрес>, и примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле привез к нему Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также Леневу В.Е., которые во исполнение отведенных им ролей, проследовали в указанный магазин, а Рощин Е.В. во исполнение отведенной ему роли остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить, и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления.

Примерно в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Титенко А.Г., Сим Р.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей в совершаемом тайном хищении чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили: Сим Р.Г. - ГЕЛИОС-М Полутушка ЦБ к/в весом 2,63гр стоимостью 514 рублей 65 копеек; Ленева В.Е. - БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г в количестве 2-х штук, стоимостью 99 рублей 37 копеек за штуку, стоимостью за 2 штуки – 198 рублей 74 копейки. Титенко А.Г., находясь в данном магазине наблюдал за окружающей обстановкой для того чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Сим Р.Г. и Леневу В.Е.

После чего, Сим Р.Г., Ленева В.Е. с похищенным имуществом, вместе с Титенко А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышли из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направились в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В. В этот момент, когда Рощин Е.В., Сим Р.Г., Титенко А.Г. и Ленева В.Е. находились в указанном автомобиле, к ним подошли сотрудники ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО19 и ФИО23, у которых уже имелась ориентировка на Рощина Е.В., Сим Р.Г., Титенко А.Г. и Леневу В.Е., как на лиц, совершавших кражи из магазинов «Пятерочка», и попросили выйти указанных лиц из автомобиля. Увидев сотрудников полиции, Сим Р.Г., Титенко А.Г., Ленева В.Е. на автомобиле под управлением Рощина Е.В. попытались скрыться с похищенным имуществом, однако свои преступные действия не завершили до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ДПС УГИБДД УМВДД Росси по <адрес> и сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО19 и ФИО23

Своими совместными преступными действиями Титенко А.Г., Сим Р.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. пытались причинить ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 713 рублей 39 копеек, одна не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

9) Эпизод мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Сим Р.Г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов не исполнено.

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г. находился в магазине «Пятерочка 16987» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у последнего возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка №».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Milka шок ST/CH н.к/п/вк.ч. 300 гр в количестве 7 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек за штуку, без учета НДС, руками спрятав под куртку, одетую на нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16987» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, не собираясь оплачивать стоимость вышеуказанного товара и не предъявляя его к оплате, вышел с похищенным товаром, находящимся при нем в одетой на нем куртке, из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая и не предъявляя к оплате, тем самым похитив его, и впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Сим Р.Г. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 827 рублей 05 копеек без учета НДС.

10) Эпизод мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ООО «Копейка - Воронеж» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Сим Р.Г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов не исполнено.

В период времени примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г. находился в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, у последнего возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Воронеж», из торгового зала магазина «Пятерочка <адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-Воронеж» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Копейка-Воронеж» товар: БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 450 Г КУПЕЧЕСКИЙ п/тв. 52 % стоимостью 186 рублей 06 копеек, сыр сливочный 45 %, ТМ Ровеньки флоу-пак 200 гр в количестве 2-х штук, стоимостью 126 рублей 13 копеек без учета НДС, руками спрятав под куртку одетую на нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не собираясь оплачивать стоимость вышеуказанного товара и не предъявляя его к оплате, вышел с похищенным товаром, находящимся при нем в одетой на нем куртке, из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая и не предъявляя к оплате, тем самым похитив его, и впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Сим Р.Г. ООО «Копейка-Воронеж» причинен ущерб на общую сумму 438 рублей 32 копейки без учета НДС.

11) Эпизод мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ).

Сим Р.Г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов не исполнено.

В период времени примерно с 15 часов 42 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г. находился в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А», где у последнего возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка №».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно с 15 часов 42 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А», где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Коньяк Старейшина 5 ти-летний 0,5 л ст. 1/6 40 %, стоимостью 471 рубль 72 копейки, руками спрятав под куртку, одетую на нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в период времени примерно с 15 часов 42 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сим Р.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город <адрес> №», не собираясь оплачивать стоимость вышеуказанного товара и не предъявляя его к оплате, вышел с похищенным товаром, находящимся при нем в одетой на нем куртке, из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая и не предъявляя к оплате, тем самым похитив его, и впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Сим Р.Г. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 471 рубль 72 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Ленева В.Е. вину по всем инкриминируемым ей эпизодам преступлений признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания Леневой В.Е., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (том № л.д. 37-41, 168-172, том № л.д. 87-88, 111-113). Давая такие показания в присутствии защитника, Ленева В.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> с Сим Р.Г., Титенко А.Г. и Рощиным Е.В., чтобы совершать кражи товарно-материальных ценностей из магазинов, для того, чтобы в последующем похищенное можно было продать, а деньги разделить, либо часть продуктов оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ они отправились совершать кражи из сети магазинов «Пятерочка». Заранее договорились действовать по ситуации, если кто-то увидит что-то подозрительное, то он должен был предупредить остальных. В те моменты, когда она находилась в автомобиле и не заходила в магазин, она должна была вместе с Рощиным Евгением смотреть за обстановкой. В случае обнаружения опасности, звонить по мобильному телефону и предупреждать ребят. Когда они ехали в автомобиле, ребята разговаривали с Евгением. Из разговора между ребятами было понятно, что Евгений Рощин, Титенко А.Г. и Сим Р.Г. обсуждали предстоящие кражи. Она практически в этом не участвовала, ей сказали быть внимательнее, и чтобы предупредила, если увидит что-то подозрительное. Она согласилась. По каким адресам они ездили, не знает, так как автомобиль, на котором они передвигались, вел Евгений, который и говорил, в какою «Пятерочку» заходить. В магазины они заходили по отдельности. Но иногда она заходила со своим парнем Сим Р.Г. и Титенко А. Рощин Евгений в магазин не заходил, он ждал в своем автомобиле, чтобы после совершения краж он мог быстро уехать. В самом магазине они старались не подавать виду о том, что знакомы, чтобы не привлекать к себе внимание. В каких магазинах и что конкретно украл каждый, она уже не помнит. Помнит, что воровали они в 6-8 магазинах <адрес>. Украли креветки, кофе, разные бутылки с алкоголем, рыбу, шампуни. Все украденное они складывали в автомобиль к Евгению, в багажник, и в салон. Рощин Е.В. периодически спрашивал у них, что они взяли на этот раз в магазине. Все украденное они должны были поделить между собой, наверно, поровну. Она уже точно не помнит. Все кражи они совершили примерно в период времени с 11 часов 20 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу в магазине, около военной части, где Антон и Руслан совершили разбой. Потом примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу в магазине около заправки. Затем примерно в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина расположенного в центре города, мы украли ТМЦ. Потом поехали в следующие магазины, где в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражи из магазинов, где украли ТМЦ. После этого их попытались задержать около магазина, где до этого они уже совершали кражи. Это были сотрудники полиции. Но Рощин Е.В. решил скрыться от сотрудников полиции и начал движение на автомобиле. Ехал, пока их не остановил экипаж ДПС.

Оглашенные показания Ленева В.Е. в полном объеме подтвердила.

Проанализировав эти показания Леневой В.Е. с исследованными в ходе разбирательства иными доказательствами, суд признает их достоверными и правдивыми.

В судебном заседании подсудимый Сим Р.Г. вину по всем инкриминируемым ему эпизодам краж и мелких хищений признал в полном объеме, по эпизоду разбойного нападения свою вину не признал, указав, что его действия необходимо квалифицировать, как грабеж, так как он не применял оружие, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № л.д. 31-33, 149-152, том № л.д. 155-160, 191-195, том № л.д. 252-255, том 8 л.д. 58-59, 82-85) государственным обвинителем были оглашены показания Сима Р.Г., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Давая такие показания в присутствии защитника, Сим Р.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был осужден по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данные часы он еще не отработал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил 7 больших шоколадок «Милка» с начинкой со вкусом чизкейка, клубники и печенья. Похищенное он спрятал под свою одежду и незаметно вышел из магазина, а затем направился к себе домой. Весь шоколад он съел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут он находился внутри магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», из которого похитил три упаковки сыра, которые спрятал под куртку. После того, как он спрятал похищенный сыр и пошел дальше по торговому залу, он взял с полок торгового зала одну булку и банку пива, за которые он расплатился наличными денежными средствами на кассе. Когда он стоял у кассы, к нему подошла женщина- охранник и спросила, не похищал ли он какой-либо продукции, на что он ответил, что не похищал и расстегнул куртку, чтобы показать, что там ничего нет. Охранник не заметила украденный сыр, так как он хорошо его спрятал внутрь куртки. После этого он расплатился за пиво и булку, а затем ушел домой. Похищенные продукты он съел, упаковку выбросил.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он находился в магазине «Пятерочка», рассоложенного по адресу: <адрес> «А», откуда похитил одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0, 5 литра, которую спрятал себе под кофту. После этого постоял немного у кассы, ожидая, пока неизвестный молодой человек расплатится за товар и вышел с ним одновременно. Выйдя из магазина, он пошел к себе домой. Придя домой, украденный коньяк он выпил, а бутылку выбросил. В содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Рощин Е., и зная, что он совместно с Леневой В. и Титенко А. совершали хищения из продуктовых магазинов на территории <адрес>, предложил съездить в <адрес> для того, что бы на территории <адрес> совершить ряд краж из сетевых продуктовых магазинов <адрес>. На предложение Рощина Е. он согласился. При этом Евгений пояснил, что сам он совершать кражи из магазинов не будет, а будет являться только водителем, но 30 процентов от всего украденного имущества в денежном эквиваленте после продажи будет являться его заработком. Спустя некоторое время к нему приехали Евгений и Титенко А. Он с Варварой вышли к ним на улицу и, находясь в автомобиле Евгения, обговорили детали поездки и дату выезда. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей девушкой Леневой В. и двумя знакомыми Рощиным Е. и Титенко А. прибыли в <адрес> с целью совершения краж из продуктовых магазинов. В этот день они совершили несколько краж из магазинов «Пятерочка» на территории <адрес>, точное количество, а так же адреса магазинов он не запомнил, так как плохо ориентируется в городе. Магазины, в которых они совершали кражи, выбирал Евгений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 он совместно с Антоном, Евгением и Варварой приехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи из магазина. Антон, Варвара и он вышли из автомобиля и направились в магазин, а Евгений остался ожидать в автомобиле около входа. Зайдя в торговый зал, они разделились, он пошел по торговому залу совместно с Варварой, а Антон пошел один. Находясь в торговом зале, он взял с прилавка бутылку коньяка, 2 упаковки форели, которые сложил за пояс штанов. Варвара взяла с прилавка 2 упаковки форели и банку энергетика, банку положила в карман, а форель положила под одежду. Выходя из магазина, они увидели, как Антона на выходе остановили сотрудники магазина и начали следовать с ним в подсобное помещение. Варвара покинула магазин с похищенным имуществом, а он подошел к Антону и оттолкнул охранника ударом ладони в грудь. Затем Антон достал из кармана газовый перцовый баллончик и распылил его на двух сотрудников магазина и охранника. Он не знает, как у Титенко А. появился описанный выше баллончик. После этого он (Сим Р.Г.) нанес охраннику магазина удар ногой в область живота, и они вместе с Антоном выбежали из магазина. Выбежав на улицу, они проследовали к автомобилю, в котором уже находилась Варвара и Евгений, после чего уехали. В дальнейшем они, передвигаясь на автомобиле по территории <адрес> совершили еще несколько краж из магазинов и впоследствии находясь на <адрес> он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» и взял с прилавка две копченые тушки курицы и сложил их к себе под одежду, затем вместе с похищенным товаром вышел из магазина. Он не знает по каким адресам они совершали кражи. Евгений сам их привозил к разным «Пятерочкам», так у него в автомобиле был навигатор. После чего они вышли, сели в автомобиль и, находясь в автомобиле, к ним подбежали мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение и предложили выйти, но в этот момент водитель Евгений завел автомобиль и попытался уехать. Он с Антоном начали требовать, чтобы Евгений остановился и говорили, что это сотрудники полиции и лучше остановиться, но Евгений попытался скрыться, но так как там было много льда и очень скользко, то автомобиль начал буксовать и медленно ехать. В этот момент подбежавший сотрудник поскользнулся и упал на машину со стороны правой задней пассажирской двери, где сидел он и разбил стекло двери, если не ошибается, то камнем. Но Евгений сильнее нажал на педаль газа, и они уехали. Их начали преследовать сотрудники полиции, они ехали по улицам, переехали через какой-то мост через реку, на развилке повернули на право, и их остановили сотрудники ДПС и задержали, так же там были сотрудники, которые их преследовали. После чего их всех доставили в отдел полиции для разбирательства. Совершая вышеуказанные кражи, они обговаривали некоторые детали, а именно Евгений должен был ждать в автомобиле и быть готовым в любой момент уехать. Сами кражи они не обсуждали. Должны были действовать по обстоятельствам. Если кто-то из них увидит что-то подозрительное, то должен был сообщить об этом другому. Варя в обсуждениях не участвовала, но при этом все слышала. Украденное они должны были продавать по отдельности. Каждый должен был продать то, что украл. Во всех кражах участвовал Евгений, находясь при этом в автомобиле, так как сам он боялся заходить в магазин. Зачем воровала Варя, ему не известно. Должны были воровать Сим Р.Г. и Антон, а Евгений должен был ждать их в машине. Примерно в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу и применили физическую силу к сотруднику в магазине «Пятерочке», где Антон Титенко применил газовый баллончик. Примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу в магазине около заправки «Газпром», затем примерно в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, украли ТМЦ. Потом поехали в следующий магазин и примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу в очередном магазине. Примерно в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили ТМЦ в следующем магазине. Примерно в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу в очередном магазине сети магазинов «Пятерочка». Примерно в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> мы украли из магазина ТМЦ. Затем примерно через 5-10 минут они приехали в магазин, где уже воровали ТМЦ и примерно в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они украли ТМЦ. После чего их задержали сотрудники полиции. Что именно и где они украли, не помнит. Это были шампуни, алкоголь, сыры, красная рыба и т.д.

Аналогичные показания были даны Симом Р.Г. в ходе проведения очной ставки между Сим Р.Г. и Рощиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.181-184), где Сим Р.Г. также подробно описал распределение ролей между членами группы при совершении краж из магазинов, а также о роли Рощина Е.В., который за 30 процентов от стоимости всего похищенного имущества должен был на своем автомобиле подвозить к магазинам Сим и Титенко для совершения краж последними.

В судебном заседании подсудимый Титенко А.Г. вину по всем инкриминируемым ему эпизодам признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № л.д. 143-149, том № л.д. 200-205, том № л.д. 33-34, 54-56) государственным обвинителем были оглашены показания Титенко А.Г., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Давая такие показания в присутствии защитника, Титенко А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. его знакомый Сим Р.Г. предложил поехать в <адрес> и совершить кражи из продуктовых магазинов «Пятерочка». После данного разговора они сели в автомобиль марки «Toyotapicnic», водителя которого зовут Евгений. В автомобиле так же находилась девушка Сима Р.Г. - Варя. Так, они с водителем договорились, что он повезет в <адрес>, будет возить по магазинам, где они будут совершать кражи и за это они должны будут заплатить водителю по 30% от стоимости похищенного. После чего они поехали в <адрес> и остановились в гостинице. В данной гостинице они сняли один номер, рассчитанный на пять человек. За данный номер заплатил водитель Евгений с тем учетом, что остальные должны будут ему заплатить по 400 руб. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09:00ч. они поехали совершать кражи. Примерно в 11:00ч. они подъехали к магазину «Пятерочка», который находится рядом с воинской частью на <адрес>. Возле данного магазина водитель Евгений передал ему перцовый баллончик, для того, чтобы если кто-нибудь попытается их задержать, он смог распылить его и убежать. Он знал, как пользоваться баллончиком, и что необходимо распылять его в лицо. После этого они зашли в магазин, где, находясь в торговом зале, он подошел к стеллажам с алкоголем, взял оттуда одну бутылку коньяка «Калавани» и спрятал под одежду, после чего подошел к стеллажу с подсолнечным маслом, где к нему подошел Сим Р.Г. и сообщил, что необходимо уходить. Пройдя кассовую зону, к нему подошел охранник взял за куртку и предложил пройти к директору магазина. Он сразу понял, что охранник заметил, как он украл коньяк. Он предложил охраннику вернуть похищенное, и уйти, но последний отказался, и потребовал пройти с ним. Он попытался вырваться, но не получилось, и в этот момент подошел еще один сотрудник магазина. Так же к ним подошел Сим Р.Г. и попытался освободить его руку, которую держал охранник, но у него не получилось и охранник его оттолкнул. Он понял, что не может вырваться, после чего достал из кармана перцовый баллончик и распылил его в лицо охранника и сотруднику магазина, чтобы последние не вызвали сотрудников полиции. После этого он вырвался и убежал. В этот момент на некоторое время в магазине оставался Сим Р.Г., что он делал ему не известно, так как он его не видел. Выбежав из данного магазина, они побежали на право, по улице, к месту, где стоял автомобиль. Когда они находились в магазине, он не видел, что похищали Сим Р.Г. и Варя. Когда он подбежал к автомобилю, в нем уже сидела Варя и водитель Евгений. Они выложили похищенное: коньяк, масло в бутылке, похожее на подсолнечное, и одну пачку красной рыбы. Находясь в автомобиле, в ходе разговора Сим Р.Г. сообщил, что теперь их преступление квалифицируется как разбой и необходимо срочно уезжать. После чего они поехали в следующий магазин «Пятерочка», на автомобиле они ехали примерно 5-7 мин. Находясь так же на <адрес>, они заехали в магазин «Пятерочка», рядом с которым находится автозаправка «Газпромнефть». В данный магазин они заходили по отдельности и он украл два флакона шампуня «Пантин» и «Эльсев». В данный магазин заходил он и Сим Р.Г., Варя оставалась в автомобиле с Евгением. Что похитил из данного магазина Сим Р.Г., он не знает, так как он в автомобиль вернулся первым. После этого они вернулись обратно по <адрес>, повернули на <адрес> и остановились рядом с магазином «Пятерочка», после чего просидели примерно 30 минут. После этого нашли в навигаторе магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, напротив которой находилось старинное длинное здание красного цвета, скорее всего по адресу <адрес>. В данный магазин «Пятерочка» заходили все втроем, сначала Сим Р.Г. с Варей, после зашел он, где совершил хищение четырех пачек сыра «Вкуснотеево», положив их к себе в сумку. Что брали Сим Р.Г. и Варя, ему не известно. Дальше они поехали на <адрес> магазин «Пятерочка», где при попытке совершить хищение красной рыбы Сим Р.Г. и Вари, их заметил сотрудник магазина, они все выложили, находясь в торговом зале и ушли. После чего они поехали на <адрес> д<адрес> <адрес>, в данную «Пятерочку» заходили все трое, сначала Сим Р.Г. и Варя, после он. В данной «Пятерочке» он совершил хищение двух пачек сливочного масла. Что похитили Сим Р.Г. и Варя, ему не известно. После этого они поехали в магазин «Пятерочка» по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, куда так же сначала зашли Сим Р.Г. и Варя, после чего зашел он. Находясь в торговом зале, он взял круассаны и попытался спрятать кофе, но понял, что за ним смотрят сотрудники и положил все обратно, после чего вышел из магазина, что похитили Сим Р.Г. и Варя, ему не известно. После этого они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, в данный магазин они так же заходили по очереди: сначала Сим Р.Г. и Варя, после чего он. В данном магазине он совершил хищение одного тюбика пасты «Колгейт», спрятав его в сумку. Что похитили Сим Р.Г. и Варя, ему так же не известно. После этого магазина они поехали в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, где он совершил тайное хищение двух флаконов шампуня «Фруктис», что похитили Сим Р.Г. и Варя, ему не известно. После чего они заехали на парковку ТЦ «Мега Гринн» по адресу <адрес>, просидели в машине примерно 1 час и поехали обратно к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу <адрес>, что в данном магазине похитили Сим Р.Г. и Варя, ему не известно, он видел одну копченую курицу. Он в данном магазине не похищал ничего. После этого они вышли из магазина, сели в автомобиль и, находясь в автомобиле, к ним подбежали мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и предложили выйти, но в этот момент водитель Евгений завел автомобиль и попытался уехать. Он с Сим Р.Г. начали требовать, чтобы Евгений остановился, и говорили, что это сотрудники полиции и лучше остановиться, однако, Евгений попытался скрыться, но так как там было много льда и очень скользко, то автомобиль начал буксовать и медленно ехать. В этот момент подбежавший сотрудник поскользнулся и упал на машину со стороны правой задней пассажирской двери, и разбил стекло двери своим телом. Но Евгений сильнее нажал на педаль газа, и они уехали. Их начали преследовать сотрудники полиции. Они ехали по улицам <адрес>, переехали через мост через реку, на развилке повернули на право, после чего их остановили и задержали сотрудники ДПС и сотрудники, которые их ранее преследовали. После чего их доставили в отдел полиции для разбирательства. Совершая вышеуказанные кражи, они обговаривали некоторые детали, а именно Евгений должен был их ждать в автомобиле и быть готовым в любой момент уехать. Сами кражи они не обсуждали, должны были действовать по обстоятельствам. Если кто-то из них увидит подозрительное, то должен был сообщить об этом другому. Варя в обсуждениях не участвовала, но при этом все слышала. Награбленное они должны были продавать по отдельности. Каждый должен был продать то, что украл. Во всех кражах участвовал Евгений, находясь при этом в автомобиле, так как сам он боялся заходить в магазин. Зачем воровала Варя ему не известно. Должны были воровать он и Сим Р.Г., а Евгений должен был ждать в машине. В содеянном раскаивается. Все кражи они совершили примерно в период времени с 11 часов 20 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания были даны Титенко А.Г. в ходе очной ставки с Рощиным Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.176-180), где Титенко А.Г. также указывал о том, что, находясь около магазина «Пятерочка» в <адрес>, Рощин Е.В. передал ему перцовый баллончик для того, чтобы если попытаются их задержать, он смог распылить и убежать.

В судебном заседании подсудимый Рощин Е.В. вину по всем инкриминируемым ему эпизодам краж признал в полном объеме, по эпизоду разбойного нападения свою вину не признал, указав, о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он встретился с Сим Р.Г. и Титенко А.Г., где между ними состоялась договоренность о совершении краж из магазинов «Пятерочка» <адрес>. Так, они договорись, что он на своем автомобиле «Тойота Пикник» должен был привезти Сима Р.Г. и Титенко А.Г. в <адрес>, находить расположения магазинов «Пятёрочка» и подвозить их к таким магазинам, ожидая их возвращения, а также в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом Сима Р.Г. и Титенко А.Г., и обеспечить быстрое скрытие с места совершения преступления, при этом 30 процентов от суммы похищенного Сим Р.Г. и Титенко А.Г. должны были передать ему. В свою очередь Сим Р.Г. и Титенко А.Г. должны были заходить в магазины «Пятёрочка», откуда совершать тайные хищения продуктов питания и иных товаров, которые продаются в магазине, при этом действовать совместно и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить друг друга и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.0 час. он, Титенко А.Г., Сим Р.Г., а также знакомая Сим Р.Г. - Ленева В.Е. прибыли в <адрес>. В ходе движения в <адрес>, Титенко А.Г. открыл бардачок его автомобиля и обнаружил там газовый баллончик. С его разрешения Титенко А.Г. забрал газовый баллончик себе для использования в случае необходимой обороны. О том, что Титенко А.Г. может воспользоваться газовым баллончиком во время совершения кражи, он не предполагал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он привез Титенко А.Г., Сим Р.Г. и Леневу В.Е. к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: <адрес>. Последние проследовали в указанный магазин. Первая в автомобиль с похищенным имуществом села Ленева В.Е., что именно она похитила, он не знает. Затем в машину сел Титенко А.Г. и Сим Р.Г. После чего они поехали в следующий магазин «Пятерочка» на <адрес>, рядом с которым находится автозаправка «Газпромнефть». Сим и Титенко пошли в магазин, а он с Варей остались их ожидать и наблюдать за окружающей обстановкой. Затем они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. В данный магазин направились Сим Р.Г. с Варей, затем Титенко А.Г. Дальше они поехали на <адрес> магазин «Пятерочка», куда также пошли Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. После чего они поехали на <адрес> д., <адрес> <адрес>, в данную пятерочку заходили Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. После этого они поехали в магазин «Пятерочка», по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, куда так же Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. После этого они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, в данный магазин заходили Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. После этого магазина они поехали в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, в данный магазин заходили Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. После чего они заехали на парковку ТЦ «Мега Гринн» по адресу <адрес>, просидели в машине примерно 1 час и поехали обратно к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу <адрес>, в данный магазин заходили Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. После этого последние вышли из магазина, сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, к ним подбежали мужчины и стали требовать выйти из машины. В этот момент он испугался, завел автомобиль и попытался уехать. Один из подбежавших к ним мужчин разбил стекло двери его автомобиля предположительно камнем. Но он сильнее нажал на педаль газа, и они уехали. Затем они были остановлены сотрудниками ДПС. После чего их доставили в отдел полиции для разбирательства. Совершая вышеуказанные кражи, они обговаривали некоторые детали, а именно он должен был ждать в автомобиле и быть готовым в любой момент уехать, остальные должны были действовать по обстоятельствам. Сами кражи они не обсуждали. Если кто-то из них увидит подозрительное, то должен был сообщить об этом другому. Ленева В.Е. в обсуждениях не участвовала, но при этом все слышала. Похищенное они должны были продавать.

Вина Леневой В.Н. и Титенко А.Г. в установленных преступлениях, помимо их признательных показаний подтверждается также показаниями представителей потерпевших, свидетелей, результатами осмотров мест происшествия и предметов, вещественными и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Вина Сим Р.Г. и Рощина Е.В. в установленных преступлениях, помимо их частичных признательных показаний подтверждается также показаниями представителей потерпевших, свидетелей, результатами осмотров мест происшествия и предметов, вещественными и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По факту разбоя, с применением насилия опасного для жизни и здоровья по предварительному сговору Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощиным Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия и кражи Леневой В.Е. группой лиц по предварительному сговору от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин.до 11 час. 30 мин. из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО13, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина по указанному адресу, когда увидел подсудимого Титенко А.Г., который вел себя подозрительно. В связи с этим он попросил сотрудника торгового зала ФИО7 за ним проследить и постоять около выхода. ФИО7 направился к выходу ждать Титенко А.Г. После этого он увидел, что Титенко А.Г. идет к выходу не один, а с подсудимым Сим Р.Г. Когда они прошли мимо касс и подошли к выходу, он попросил данных парней пройти в служебное помещение для просмотра камер видеонаблюдения. Затем он попросил показать карманы, на что подсудимый Титенко А.Г. стал сопротивляться, а подсудимый Сим Р.Г. стал его отталкивать. В этот момент, ФИО7 стал пытаться отодвинуть Сима Р.Г. назад от него, а подсудимый Титенко А.Г. достал из кармана перцовый баллончик и распылил ему в лицо, он начал вытирать глаза и в этот момент Титенко попытался скрыться, при этом распылил перцовым баллончиком ФИО7 После того, как он протер глаза, он начал бежать за Титенко А.Г., но подсудимый Сим Р.Г., который был в куртке с надписью «Единая Россия», ударил его ногой в грудь, в этот момент он испытал сильную физическую боль, у него сбилось дыхание, но он все равно продолжил преследовать парней. Но, так как парни были моложе его они убежали. Затем он направился в служебное помещение и стал ждать скорую помощь. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что парень в кепке с девушкой в красной куртке и джинсах подходят холодильнику, где находилась рыбная продукция, далее девушка берет красную рыбу в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, а парень берет одну вакуумную упаковку с красной рыбой. Далее направляются в сторону алкогольной продукции и по пути прячут данные продукты питания к себе в одежду под куртку. Когда они подошли к алкогольной продукции, то парень взял бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. Девушка взяла банку энергетика и так же спрятала. В это время к ним подошел парень, который был в серой шапке, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки бутылку коньяка и спрятал ее в штаны под надетую куртку и стал ходить по залу магазина. Далее девушка направилась к выходу из магазина, а парни продолжили ходить. После чего, двое парней подошли к стеллажу с оливковым маслом и парень в кепке, взяв одну бутылку, спрятал в одежду. Далее девушка покинула магазин, а они успели остановить двух парней. Когда приехала скорая помощь, то ему промыли глаза. От госпитализации он отказался. В результате хищения к нему было применено насилие со стороны двух ранее неизвестных ему парней, в результате которого он испытал сильную физическую боль в области глаз и лица в виде сильного жжения. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как на мгновение он перестал видеть. Кроме того, из-за удара ногой у него, как он ранее говорил, сбилось дыхание.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им, как в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 55-59) с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность, как работник торгового зала. Примерно в 11 часов 30 минут к нему подошел охранник магазина ФИО13, который сообщил, что увидел подозрительного мужчину, который ходит по залу около алкогольной продукции и указал на него, попросив за ним проследить и постоять около выхода. В связи с этим он направился к выходу. Через некоторое время к нему подошел ФИО13 Затем они увидели, как подсудимые Сим Р.Г. и Титенко А.Г. идут к выходу магазина. ФИО13 попросил данных парней пройти в служебное помещение для просмотра камер видеонаблюдения. После чего, они направились к служебному помещению, где на пол пути остановились, так как подсудимый Титенко А.Г. стал замедлять шаг. Так они остановились и ФИО13 попросил показать карманы, на что Титенко А.Г. стал сопротивляться. В это время Сим Р.Г. стал отталкивать охранника ФИО13 Он в свою очередь стал пытаться отодвинуть Сима Р.Г. назад от ФИО13 Затем Титенко А.Г. направил в сторону его лица на расстоянии менее метра перцовый баллончик и распылил его в глаза. Он перестал практически видеть от сильного жжения лица и глаз, испытывая сильную физическую боль. Однако он слышал, что произошла потасовка между парнями и ФИО13 Когда он немного стал видеть, то парней уже не было. Последний рассказал ему, что когда ему в глаза так же распылили перцовый баллончик, то подсудимый Сим Р.Г. разбежался и ногой его ударил в грудь. Затем он попытался их догнать, но не смог. Затем находясь в служебном помещении, они стали ждать скорую помощь и просматривать записи видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что парень в кепке (Сим Р.Г.) с девушкой в красной куртке и джинсах, подходят к холодильнику, где находилась рыбная продукция, далее девушка берет красную рыбу в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, а парень берет одну вакуумную упаковку с красной рыбой. Далее, они направляются в сторону алкогольной продукции и по пути прячут данные продукты питания к себе в одежду под куртку. Когда они подошли к алкогольной продукции, то парень взял бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. Девушка взяла банку энергетика и так же спрятала. В это время к ним подошел парень, который был в серой шапке (Титенко А.Г.), подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки бутылку коньяка и спрятал ее в штаны под надетую куртку и стал ходить по залу магазина. Далее девушка направилась к выходу из магазина, а парни продолжили ходить. После чего, двое парней подошли к стеллажу с оливковым маслом и парень в кепке (Сим Р.Г.), взяв одну бутылку, спрятал в одежду. Далее девушка покинула магазин, а сотрудники магазина успели остановить двух парней. В результате хищения к нему было применено насилие со стороны двух ранее неизвестных парней, в результате которого, он испытал сильную физическую боль в области глаз и лица в виде сильного жжения. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как практически перестал видеть.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 данными им, как в ходе судебного заседании, так и оглашенными в ходе предварительного следствия с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д.115-119, том № л.д. 53-58, том № л.д. 13-16), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ему позвонил администратор магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 и сообщила, что неизвестные лица пытались похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина, когда они прошли кассовую зону, были остановлены контроллером торгового зала ФИО13 В ходе разбирательства один из неизвестных мужчин применил в отношении ФИО13 перцовый баллончик, распылив его последнему в лицо, а второй мужчина ударил ФИО13 ногой в грудь. При этом, в отношении работника торгового зала ФИО7, который также пытался остановить молодых людей, похитивших товар, тем же неизвестным парнем был применен перцовый баллончик. После этого они выбежали с похищенным товаром на улицу, остановить их не представилось возможным. Ущерб ООО «Агроторг» был причинен в сумме 1599 рублей 90 копеек. Всего было похищено: коньяк ГАЛАВАНИ ГРУЗ.8Л.0.5 л. стоимостью 720 рублей 40 копеек в количестве 2 штук (360 рублей 20 копеек-цена 1 бутылки); ФРЕГАТ Форель кус.с/с в/у 150 г стоимостью 305 рублей 64 копейки в количестве 2 штук (152 рубля 82 копейки-цена 1 упаковки); Б.Бер.Лосось СЕМГА атл.с/с 200г. стоимостью 198 рублей 50 копеек в количестве 1 штука; напиток REDBULL энергет. 473 мл. стоимостью 81 рубль 83 копейки в количестве 1 штука; BORGES масло E.V. ол. 0.5 л. стоимостью 293 рубля 53 копейки в количестве 1 штука. Общая сумма похищенного составляет 1599 рублей 90 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 60-62) с согласия сторон, из которых следует, что на момент исследуемых событий она работала в ООО «Аграторг», в магазине «Пятерочка» в должности администратора, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина возле кассовой зоны. В это время она увидела, что охранник ФИО13 ведет ранее ей неизвестного парня в сторону служебного помещения. Так же за ними шел второй парень и работник магазина ФИО7 Так, может пояснить, что первый парень был одет: на голове шапка серого цвета, черная куртка чуть выше колен, обут в черные кроссовки. Второй парень был одет: черная кепка, синяя куртка с надписью «Единая Россия», черные штаны. В этот момент она поняла, что охранник поймал воров и ведет их в служебное помещение для разбирательств. В связи с чем, она сразу же, как старший магазина, направилась за ними. Когда она подошла к вышеуказанным людям, то услышала, как парень в синей куртке стал говорить охраннику, отпустите, не хватайте. На что охранник сообщил, что необходимо пройти в служебное помещение, для разбирательств и предоставления парням видеокамер. После чего, она увидела, что ФИО13 своей рукой провел по куртке парня в серой шапке, чтобы тем самым показать, что у него находится похищенное имущество магазина. В этот момент парни начали громко кричать. После слов, что она вызовет полицию, увидела, что парень в серой шапке стал пытаться вырываться и достал баллончик с перцовкой, который направил в лицо ФИО13 и распылил его, затем развернулся в сторону ФИО7 и так же в лицо брызнул баллончиком с перцовкой, от данного действия ей пришлось отвернуться, так как почувствовала сильный запах перца. Далее парень в серой шапке вырвался от ФИО13, толкнув ее, и стал бежать в сторону выхода, однако ФИО13, вытирая лицо, сделал несколько шагов, чтобы поймать парня в синей шапке. В это время парень в синей куртке разбежался и ногой ударил ФИО13 в область груди. От данного удара ногой ФИО13 потерял равновесие, однако удержался на ногах и побежал за парнями. Затем она повела ФИО7 в подсобное помещение, так как последний плохо видел и держался руками за лицо. Далее она вернулась в зал, где так же забрала ФИО13, который не смог их догнать. Её коллеги держались оба за лицо и плохо видели, в связи с чем она позвонила в скорую помощь и вызвала полицию. После этих событий, при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что парень в синей куртке с девушкой в красной куртке и джинсах подходят к холодильной горке, где находилась рыбная продукция, далее девушка берет красную рыбу в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, а парень берет вроде одну, точно уже не может сказать, в вакуумной упаковке с красной рыбой. Далее направляются в сторону алкогольной продукции и по пути прячут данные продукты питания к себе в одежду под куртки. Когда они подошли к алкогольной продукции, то парень взял бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. Девушка взяла банку энергетика и так же спрятала. В это время к ним подошел парень, который был в серой шапке, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и взял в руки бутылку коньяка и спрятал ее в штаны под надетую куртку и стал ходить по залу магазина. Далее девушка направилась к выходу из магазина, а парни продолжили ходить. После чего, двое парней подошли к стеллажу с оливковым маслом и парень в синей куртке, взяв одну бутылку, спрятал в одежду. Далее девушка покинула магазин, а двух парней остановили, которые в последующем применили физическую силу и перцовый баллончик в отношении сотрудников магазина. Когда приехала скорая помощь, то им оказали помощь.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д.10-11) с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в СОГ. Примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлась территория двора УМВД России по <адрес>. На данной территории находился автомобиль «Тойота Пикник» грз № региона, который находился в пользовании Рощина Евгения Владимировича. Осмотр производился с участием Рощина Е.В. и специалиста УМВД России по <адрес>. При осмотре данного автомобиля в нем было обнаружено большое наименование различных ТМЦ. Данная продукция находилась на площади всего автомобиля, в багажнике, под водительским и пассажирскими сиденьями. Кроме того, в автомобиле находились: перцовый баллончик и куртка с надписью «Единая Россия». В ходе проведения ОМП все обнаруженные объекты были изъяты. Так же хочет добавить, что при составлении протокола им была допущена техническая ошибка. В описательной части протокола он написал, что были обнаружены в количестве 2 штук полутушки цыпленка бройлера в вакуумной упаковке «Гелиос». После чего им они были изъяты, однако в разделе протокола « с места происшествия изъяты» он этого не указал, однако, описанные выше объекты им действительно были изъяты.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которые похитив ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> разбрызгал ему в лицо перцовый газ; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые похитили ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут; заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которые похитив ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> разбрызгал ему в лицо перцовый газ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-44): 1.Анализ представленной медицинской документации позволяет считать, что у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено следующее повреждение: А.ГОЛОВЫ: 1.Химический ожог левого глаза в виде эрозии (ожога) роговицы на 2-4 часах (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ./без указания метрических характеристик и описания морфологических свойств), сопровождавшийся инъекцией конъюктивы, гиперемией глазного яблока (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГбез указания метрических характеристик и описания морфологических свойств). 2.Химический ожог правого глаза, сопровождавшийся гиперемией глазного яблок (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ.) 2.Химический ожог левого глаза, указанный в п.1. А.1., квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н). В представленной медицинской документации отсутствуют объективные данные за длительность расстройства здоровья у ФИО7 свыше 21 дня. Телесное повреждение, указанное в п.1 А.2., квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н). 3.Наличие отека и гиперемии кожных покровов лица, глазных яблок позволяет судить об ориентировочной давности образования повреждений, указанных в п. 1 А.1.,2., в пределах одних суток на момент осмотра ФИО7 бригадой СМП ДД.ММ.ГГГГ. 4.Химический характер ожогов, установленный бригадой СМП и офтальмологом, позволяет судить о возможности образования повреждений, указанных в п. 1 А.1.,2., в результате действия на данные области химических веществ; заключением эксперта №/хз от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 241-243), согласно которого в составе жидкости, находящейся под давлением в аэрозольном баллончике, имеющем этикетку с надписью «… ШПАГА…», выявлен капсаицин, а какие-либо вещества, идентифицируемые, с использованием метода проматомас- спектрометрии, как наркотические средства, психотропные вещества в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружены; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 20), согласно которой стоимость: 2 бутылок коньяка «Галавани» 720 рублей 40 копеек, 2 упаковок форели «Фрегат» 305 рублей 64 копейки, 1 упаковки семги 198 рублей 50 копеек, 1 напитка «REВ BULL» 81 рубль 83 копейки, 1 упаковки масла «BORGES» 293 рубля 53 копейки. Всего ущерба нанесено на 1599 рублей 90 копеек; инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21), согласно которого стоимость: 2 бутылок коньяка «Галавани» 720 рублей 40 копеек,2 упаковок форели «Фрегат» 305 рублей 64 копейки, 1 упаковки семги 198 рублей 50 копеек, 1 напитка «REВ BULL» 81 рубль 83 копейки, 1 упаковки масла «BORGES» 293 рубля 53 копейки. Всего ущерба нанесено на 1599 рублей 90 копеек; оптическим диском (том № л.д. 73-77), содержащего в себе видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Видеозапись содержит момент распыления перцового баллончика в лица ФИО7 и ФИО13; инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.51), имеющим подпись директора магазина ФИО6, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого стоимость: 2 бутылок коньяка «Галавани» 720 рублей 40 копеек,2 упаковок форели «Фрегат» 305 рублей 64 копейки, 1 упаковки семги 198 рублей 50 копеек, 1 напитка «REВ BULL» 81 рубль 83 копейки, 1 упаковки масла «BORGES» 293 рубля 53 копейки. Всего ущерба нанесено на 1599 рублей 90 копеек; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 12-19), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет октября <адрес>; протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус», изъяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-77), согласно которому в помещении служебного кабинета № были осмотрены акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; справки об ущербе; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № отДД.ММ.ГГГГ; счета- фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий в себе видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с моментом совершения разбоя; товарно-транспортная накладная №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ТМЦ от №; товарно-транспортная накладнаяй № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуаы № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 161-163), в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал Сим Р.Г.; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-152), в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал Титенко А.Г.

2) По эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим наделен правом представлять интересы ООО «Агроторг». В его обязанности входит охрана магазинов, предотвращение хищений со стороны покупателей. Сотрудниками магазина после совершенного нападения на сотрудников «Пятерочка» с последующей кражей, расположенного по адресу: <адрес>, была организована внеплановая инвентаризация товара, направленная на установление недостающего товара. Организована проверка была, в том числе и по поступившей информации от правоохранителей, что задержанные лица за совершение нападения на сотрудников магазина, могут быть причастны к совершению краж из других магазинов «Пятёрочка» ДД.ММ.ГГГГ. По результатам учёта было установлено, что в магазине «Пятёрочка», находящемся по адресу: <адрес>, не хватает следующих товаров: шампуня «PANTENE» в количестве 3-штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за штуку (общая стоимость 674 рублей 67 копеек) шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE» в количестве 2-х штук, стоимостью 239 рублей 62 копейки (общая стоимость 479 рублей 24 копейки) коньяк «Старый Кинигсберг» объёмом 0,7 л. стоимостью 458 рублей, 75 копеек. Данные наименования украли Сим Р.Г. и Титенко А.Г. примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут. Эти лица заходили в магазин по отдельности и выходили тоже по отдельности, но во время краж они пересекались в магазине, и было видно, что они знакомы, он узнал их при просмотре записей с камер видеонаблюдения, в том числе по внешности и по одежде, в которую они были одеты. Также показал, что непосредственно после задержания подсудимых, он прибыл по адресу, где происходило задержание и видел каждого из них. В связи с этим при просмотре камер видеонаблюдения из магазинов, он опознал подсудимых как лиц, совершавших хищение товара.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой шампунь «PANTENE», шампунь «ELS»; коньяк «Старый Кенигсберг 5-ти летний» действительно являются ТМЦ, реализуемыми магазином; актом инвентаризации (том № л.д. 150), имеющий подпись ФИО7, ФИО8, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача 3 упаковок шампуня «PANTENE», 2 упаковок шампуня «ELS»; 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-ти летний»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ № рус», изъяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№»

3) По эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными им в ходе судебного заседания, согласно которых на момент исследуемых событий он работал в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит охрана магазинов, предотвращение хищений со стороны покупателей. Сотрудниками их магазина после совершенного нападения на сотрудников «Пятерочка» с последующей кражей, расположенного по адресу: <адрес>, была организована внеплановая инвентаризация, направленная на установление недостающего товара. Организована проверка была в том, числе и по поступившей информации от правоохранителей, что задержанные лица за совершение нападения на сотрудников магазина, могут быть причастны к совершению краж из магазинов «Пятёрочка» ДД.ММ.ГГГГ. По результатам учёта было установлено, что в магазине «Пятерочка» находящегося по адресу: <адрес>, не хватает следующей продукции: виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объём 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 494 рубля 15 копеек (без учета НДС), виски «JAMESON» объёмом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 679 рублей 34 копейки (без учета НДС), сыра «Брест Литовск 50 %, сливочный» в количестве 4 шт. стоимостью 99 рублей 37 копеек за штуку (без учета НДС) (общая стоимость 397 рублей 48 копеек), полутушка ЦБ весом 2 кг 96 грамм, стоимостью 514 рублей 65 копеек (245 рублей 54 копейки за кг) (без учета НДС). На момент установления факта хищения указанной продукции, им осуществлялся просмотр записей видеонаблюдения с камер, установленных в зале магазина по адресу: по адресу: <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, им было установлено, что в магазине «Пятёрочка» находящегося по адресу: <адрес>, Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. совершили кражу. Сначала Титенко А.Г. украл сыр «Брест Литовск 50 %, сливочный» в количестве 2 шт. стоимостью 99 рублей 37 копеек за штуку, Сим Р.Г. украл виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объём 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 494 рубля 15 копеек, виски «JAMESON» объёмом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 679 рублей 34 копейки, Ленева В.Е. в данном магазине ничего не украла, просто ходила по магазину. Кражу они совершили примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут. Подсудимые совершили в данном магазине 2 кражи. Вторую они совершили в этот же день примерно через 1,5 часа. Ущерб ООО «Агроторг», представителем которого он является, был причинен в сумме 1372 рубля 23 копейки;

Исследованными письменными материалами уголовного дела: товарно-транспортной накладной №том № л.д. 103) имеющей оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой виски «ВИЛИАМ ЛОУСОН»; виски «JAMESON», сыр «БРЕСТ- ЛИТОВСК Сливочный» и «полутушки ЦБ Гелиос-М» действительно являются ТМЦ, реализуемыми магазином; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104), имеющим подписи ФИО7 и ФИО9, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача: 1 бутылки вина «Мартини АСТИ», 1 бутылки виски «ВИЛИАМ ЛОУСОН»;1 бутылки виски «JAMESON», 4 упаковок сыра «БРЕСТ- ЛИТОВСК Сливочный» и 2,96 кг «полутушек ЦБ Гелиос-М»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус», изяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ № рус».

4) По эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником службы безопасности магазинов «Пятерочка» в его зону ответственности входят 19 магазинов, в том числе магазины расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Так как он является сотрудником службы безопасности сети магазинов «Пятёрочка», то от коллеги ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятёрочка» были совершены кражи ТМЦ, к которым могут быть причастны лица, совершившие нападение на сотрудников магазина по адресу: <адрес>. В связи с полученной информацией им были инициированы инвентаризации ТМЦ в подконтрольных магазинах, и по итогам этих инвентаризаций были просмотрены видеозаписи камер наблюдения, при этом просмотр камер он осуществлял со своим коллегой ФИО7, так как он видел всех лиц, которые похищали имущество в магазинах его зоны ответственности, и он мог в случае чего их опознать. Так было установлено, что совершены кражи в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, в котором совершали кражи Сим Р.Г. Ленева В.Е. и Титенко А.Г. В данный магазин заходили сначала Ленева В.Е. с Сим Р.Г., а затем Титенко А.Г. Сим Р.Г. взял 4 стейка «Мираторг» мраморная говядина 260 грамм, стоимостью 200 рублей 23 копейки за штуку. Ленева В.Е. взяла форель «Фрегат» 150 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 153 рубля 10 копеек за штуку. Титенко А.Г. похитил 2 банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL» упаковка 100 грамм, стоимостью 276 рублей 65 копейки за штуку. Похищенные вещи они положили под куртку, затем ушли из магазина. Весь указанный ущерб без учета НДС.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 207), имеющим оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача 2 упаковок кофе «BUSHIDO ORIGINAL» на сумму 625 рублей 68 копеек; счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.208), имеющей оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача 2 упаковок кофе «BUSHIDO ORIGINAL» на сумму 625 рублей 68 копеек; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.236), имеющей подпись директора магазина ФИО1, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой кофе «BUSHIDO ORIGINAL», стейк «МИРАТОРГ ГОВЯД.», форель «ФРЕГАТ»- являются ТМЦ, реализуемыми магазином; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 237), имеющим подпись директора магазина ФИО1, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача: 2 упаковок кофе «BUSHIDO ORIGINAL», 4 упаковок стейков «МИРАТОРГ ГОВЯД.», 2 упаковок форели «ФРЕГАТ»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус», изяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус».

5) По эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником службы безопасности магазинов «Пятерочка» в его зону ответственности входят 19 магазинов, в том числе магазины расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>». Так как он является сотрудником службы безопасности сети магазинов «Пятёрочка», то от коллеги ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятёрочка» были совершены кражи ТМЦ, к которым могут быть причастны лица, совершившие нападение на сотрудников магазина по адресу: <адрес>. В связи с полученной информацией им были инициированы инвентаризации ТМЦ в подконтрольных магазинах, и по итогам этих инвентаризаций были просмотрены видеозаписи камер наблюдения, при этом просмотр камер он осуществлял со своим коллегой ФИО7, так как он видел всех лиц, которые похищали имущество в магазинах его зоны ответственности, и он мог в случае чего их опознать. Так было установлено, что совершены кражи в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в котором совершали кражи Сим Р.Г. Ленева В.Е. и Титенко А.Г. Данную кражу совершили в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В магазин зашли сначала Ленева В.Е. с Сим Р.Г., а затем Титенко А.Г. В магазине Титенко А.Г. что-то спрятал в куртку, (что по камерам не видно), но, увидев охранника, он вытащил все из куртки и покинул магазин, а Ленева В.Е. взяла креветки «SUSAMI» в количестве 2-х штук, стоимостью по 809 рублей 09 копеек, Сим Р.Г. взял коньяк «Старейшина» в количестве 2-х штук, стоимостью 647 рублей 15 копеек за штуку. Все украденное они спрятали под одежду и вышли из магазина.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 176), имеющего оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача SUSAMI КревVan.панц. б/г с/м 31/35 900 г в количестве 2-х упаковок, коньяк СТАРЕЙШИНА пятилетний 1,0 л в количестве 2-х штук; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.175), имеющий оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой SUSAMI КревVan.панц. б/г с/м 31/35 900 г, коньяк СТАРЕЙШИНА пятилетний 1,0 л - являются ТМЦ, реализуемыми магазином; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№», изяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№».

6) По эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником службы безопасности магазинов «Пятерочка» в его зону ответственности входят 19 магазинов, в том числе магазины, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так как он является сотрудником службы безопасности сети магазинов «Пятёрочка», то от коллеги ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятёрочка» были совершены кражи ТМЦ, к которым могут быть причастны лица, совершившие нападение на сотрудников магазина по адресу: <адрес>. В связи с полученной информацией им были инициированы инвентаризации ТМЦ в подконтрольных магазинах, и по итогам этих инвентаризаций были просмотрены видеозаписи камер наблюдения, при этом просмотр камер он осуществлял со своим коллегой ФИО7, так как он видел всех лиц, которые похищали имущество в магазинах его зоны ответственности, и он мог в случае чего их опознать. Так было установлено, что совершена кража в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Кражу совершили в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. В данный магазин сначала заходили Сим Р.Г. и Ленева В.Е., а после Титенко А.Г. Титенко А.Г. взял зубную пасту «ROCS» стоимостью 184 рубля 89 копеек, и положил в сумку. Ленева В.Е., взяла оливковой масло «BORGES» в количестве 2-х штук стоимостью 305 рублей 62 копейки за штуку. Похищенное она спрятала под одежду. Сим Р.Г. взял коньяк «Старейшина» стоимостью 647 рублей 15 копеек и вино Мартини прос. и. б. Сух. В количестве 2-х штук, стоимостью 516 рублей 28 копеек за штуку.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: актом инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 202), имеющего оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого имеется недостача 1 тюбика зубной пасты «ROCS», 2 упаковок оливкового масла «BORGES», 1 бутылки коньяка «Старейшина 5-ти летний», 2 бутылок вина «Мартини Просекко»; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.201), имеющий оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой зубная паста «ROCS», оливковое масло «BORGES», коньяк «Старейшина 5-ти летний 1 литр», вино «Мартини Просекко»;- являются ТМЦ, реализуемыми магазином; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус», изяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус».

7) По эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником службы безопасности магазинов «Пятерочка» в его зону ответственности входят 19 магазинов, в том числе магазины, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Так как он является сотрудником службы безопасности сети магазинов «Пятёрочка», то от коллеги ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятёрочка» были совершены кражи ТМЦ, к которым могут быть причастны лица, совершившие нападение на сотрудников магазина по адресу: <адрес>. В связи с полученной информацией им были инициированы инвентаризации ТМЦ в подконтрольных магазинах, и по итогам этих инвентаризаций были просмотрены видеозаписи камер наблюдения, при этом просмотр камер он осуществлял со своим коллегой ФИО7, так как он видел всех лиц, которые похищали имущество в магазинах его зоны ответственности, и он мог в случае чего их опознать. Так было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, были украдены следующие наименования: вино «ЛА КАЗАДА»0,75 л. в количестве 3 штук, стоимостью 235 рублей 73 копейки, кофе «BUSHIDO» упаковка 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 276 рублей, 65 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» упаковка 210 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 210 рублей 98 копеек, таким образом, ущерб от кражи составил 1561 рубль 47 копеек. Кражу совершили примерно в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут. Титенко А.Г. и Сим Р.Г. с девушкой. Титенко А.Г. украл вино «ЛА КАЗАДА»0,75 л. в количестве 2 штук. Сим Р.Г. украл вино «ЛА КАЗАДА»0,75 л., а Ленева В.Е. украла кофе «BUSHIDO» упаковка 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 286 рублей 78 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» упаковка 210 грамм в количестве 2-х штук, стоимостью 205 рублей 48 копеек. Все украденное они спрятали себе под куртки и очень быстро покинули магазин.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 247,248), имеющей оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой ООО «Ароторг» приобретался кофе натуральный сублимированный растворимый «BUSHIDO ORIGINAL» стоимостью 286 рублей 78 копеек за банку в ООО «Кофейный Дом «Хорсь»; счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 284, 285), имеющей оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого ООО «Агроторг» приобреталось вино «ЛА КАЗАДА ПИНО ГРИДЖО» стоит 287 рублей 91 копеек за упаковку в ООО «Лудинг»; счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 266, 267), имеющей оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которому вино «ЛА КАЗАДА ПИНО ГРИДЖО» стоит 287 рублей 91 копеек за упаковку; товарно-транспортной накладной АП 001078 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 15), согласно которой кофе натуральный сублимированный растворимый «BUSHIDO ORIGINAL», кофе натуральный сублимированный растворимый «JACOBS MONARCH», вино «ЛА КАЗАДА ПИНО ГРИДЖО» - являются ТМЦ, реализуемыми магазином; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.16), согласно которого имеется недостача 1 упаковки кофе «натуральный сублимированный растворимый «BUSHIDO ORIGINAL»», 2 упаковок кофе «натуральный сублимированный растворимый «JACOBS MONARCH», 3 бутылок вина «ЛА КАЗАДА ПИНО ГРИДЖО»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ изяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус».

8) По эпизоду покушения на кражу имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными им в ходе судебного заседания, согласно которым на момент исследуемых событий он работал в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит охрана магазинов, предотвращение хищений со стороны покупателей. Сотрудниками их магазина после совершенного нападения на сотрудников «Пятерочка» с последующей кражей, расположенного по адресу: <адрес>, была организована внеплановая инвентаризация, направленная на установление недостающего товара. Организована проверка была в том, числе и по поступившей информации от правоохранителей, что задержанные лица за совершение нападения на сотрудников магазина, могут быть причастны к совершению краж из магазинов «Пятёрочка» ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре камер видеонаблюдения, им было установлено, что в магазине «Пятёрочка», находящим по адресу: <адрес>, Сим Р.Г., Ленева В.Е. и Титенко А.Г. совершили кражу. Примерно в 14 часов 30 минут они Сим Р.Г. украл полутушку ЦБ весом 2 кг. 96 грамм, стоимостью 514 рублей 65 копеек (245 рублей 54 копейки за кг). В магазине находились они все вместе, но Титенко А.Г. кражу не совершал, а девушка совершила кражу сыра «Брест Литовск 50 %, сливочный» в количестве двух штук, стоимостью 99 рублей 37 копеек за штуку (все цены мной указаны без учета НДС). При этом в магазине данные молодые люди разговаривали между собой, и было видно, что действуют они совместно (это происходило примерно в период времени с 14:30 по 14:50). Однако, хочет пояснить, что ввиду особенностей хранения и обработки информации видеозаписи, о которой он указывает, в магазине не сохранилось и предоставить ее не представляется возможным. Ущерб ООО «Агроторг», представителем которого он является, был причинен в сумме 713 рублей 39 копеек. Всего было похищено: полутушка ЦБ Гелиос-М весом 2 кг. 96 грамм, стоимостью 514 рублей 65 копеек (245 рублей 54 копейки за кг). Сыр «Брест Литовск 50 %, сливочный» 200 г в количестве 2-х штук, стоимостью 99 рублей 37 копеек за штуку (все цены мной указаны без учета НДС).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 8,9) и данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, со своим напарником ФИО23 увидели лиц, подходящих под ориентировку на лиц, ранее совершивших преступление около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. После этого он со своим напарником подбежали к автомобилю «Тойота пикник». Он представился, предъявил служебное удостоверение, после этого предложил пассажирам покинуть транспортное средство. Однако, водитель указанного транспортного средства завел машину и попытался скрыться. Так как асфальтовое покрытие было покрыто льдом, автомобиль начал буксовать. В этот момент ФИО23 схватил за ручку задней правой двери автомобиля. Далее, когда машина поехала, ФИО23 потерял равновесие и локтем разбил стекло задней правой двери автомобиля. После этого транспортное средство поехало в сторону улицы ВЧК <адрес>. Они незамедлительно сообщили в ДЧ ГИБДД о данных обстоятельствах и направились за автомобилем. В районе улицы ВЧК они увидели преследуемый автомобиль, который задержали сотрудники ГИБДД. После этого подсудимые были доставлены в отделение полиции.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО23 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 17-18) с согласия сторон из которых следует, что в исследуемый период он работал в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту № совместно со своим напарником ФИО3 Примерно в 15 часов 20 минут от дежурной части ОР ДПС <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудник полиции преследует автомобиль марки «ToyotaPicnic» государственный регистрационный знак № регион, в котором находятся лица, предположительно совершившие преступления. После этого они незамедлительно выехали в сторону ВЧК. Примерно около <адрес> по <адрес> <адрес>, они увидели, что вышеуказанный автомобиль остановил другой экипаж ДПС. Когда они подъехали, указанный экипаж ДПС уже задержал лиц, находящихся в автомобиле

Показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлась территория двора УМВД России по <адрес>. На данной территории находился автомобиль «Тойота Пикник» грз № региона, который находился в пользовании Рощина Е.В. Осмотр производился с участием Рощина Е.В. и специалиста УМВД России по <адрес>. При осмотре данного автомобиля в нем было обнаружено большое наименование различных ТМЦ. Данная продукция находилась на площади всего автомобиля, в багажнике, под водительским и пассажирскими сиденьями. Кроме того, в автомобиле находились: перцовый баллончик и куртка с надписью «Единая Россия». В ходе проведения ОМП все обнаруженные объекты были изъяты. (том № л.д. 10,11)

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту № совместно со своим напарником ФИО4 Примерно в 16 часов 00 минут от дежурной части ОР ДПС <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудники полиции преследуют автомобиль марки «ToyotaPicnic» государственный регистрационный знак № регион, в котором находятся предположительно лица, совершившие преступления. После этого они незамедлительно выехали в сторону ВЧК. Примерно около <адрес> по <адрес> <адрес>, они увидели, что вышеуказанный автомобиль едет на встречу в сторону <адрес> <адрес>. Далее они увидели, как их коллега Кащеев ФИО15 начал останавливать автомобиль, но при этом водитель «Тайоты» не сразу остановился, а лишь немного снизил скорость. Они, думая, что он продолжит движение, перекрыли дорогу, на которую водитель «Тайоты» мог свернуть. Только после этого автомобиль полностью остановился. Когда автомобиль остановился, водитель автомобиля запер дверь, и смотрел перед собой. Сотрудники полиции общались с ним через стекло. Он все равно не хотел выходить из данного автомобиля. Затем все, кто был в автомобиле вышли из него, это были 2 молодых парня и девушка. После того, как они вышли, полицейские все таки смогли открыть водительскую дверь. Затем водитель и указанные ребята были доставлены в отдел полиции. (том № л.д. 19-21)

Исследованными письменными материалами уголовного дела: товарно-транспортной накладной № (Том № л.д. 103), имеющей оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которой вино «Мартини АСТИ», виски «ВИЛИАМ ЛОУСОН»; виски «JAMESON», сыр «БРЕСТ- ЛИТОВСК Сливочный» и «полутушки ЦБ Гелиос-М» действительно являются ТМЦ, реализуемыми магазином; актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104) имеющим оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которому имеется недостача: 1 бутылки вина «Мартини АСТИ», 1 бутылки виски «ВИЛИАМ ЛОУСОН»;1 бутылки виски «JAMESON», 4 упаковок сыра «БРЕСТ- ЛИТОВСК Сливочный» и 2,96 кг «полутушек ЦБ Гелиос-М»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 76-90), согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус», изяты ТМЦ, похищенные с мест преступлений, а так же автомобиль «Toуota picnic» ГРЗ «№ рус».

9) по эпизоду мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара, а именно: шоколад молочный «MilkaStrawberryCheesecake»(«Милка Стровбери Чизкейк») с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной, клубничной начинкой и печеньем, массой 300 грамм, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 7 штук общей стоимостью 827 рублей 05 копеек без учета НДС. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный парень, на вид 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, брюки и ботинки, на лице была медицинская маска. Парень подошел к стеллажу с шоколадками и взял с полки несколько шоколадок «Милка», которые поместил себе под брюки, прикрыв толстовкой. Далее, парень взял еще несколько шоколадок «милка» и поместил шоколадки в правый карман куртки, после чего ушел из магазина. Никто из сотрудников магазина этого не заметил и поэтому ему никто не помешал. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 05 копеек.

    Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 153-154), из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии была выявлена недостача товара, а именно: молочный шоколад «Strawberry Cheesecake» («Милка Стровбери Чизкейк») с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, массой 300 грамм, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 7 штук общей стоимостью 827 рублей 05 копеек без учета НДС.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.21); заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 3), согласно которому она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> ТМЦ на общую сумму 827 рубля 05 копеек, чем причинило ООО «Агроторг» материальный вред на указанную сумму; актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.14), имеющим подпись директора магазина ФИО18, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого была обнаружена недостача 7 штук шоколадок «Milka», стоимостью 827 рублей 05 копеек; справкой об ущербе (Том № л.д.15), имеющей подпись директора магазина ФИО18, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого была обнаружена недостача 7 шоколадок Milka, стоимостью 827 рублей 05 копеек; счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.16,17), имеющей подпись директора магазина ФИО18, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которому стоимость 1 шоколадки Milka, равняется 118 рублей 15 копеек; оптическим компакт диском с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 113); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (Том № л.д. 5-13), согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> здании ТЦ «Меркурий»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (том № л.д. 107-112), согласно которому был осмотрен видеофайл с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка№№, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

10) По эпизоду мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ООО «Копейка - Воронеж» по адресу: <адрес> полка, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 183-185) с согласия сторон, из которых следует, что 21.01.2022г. в ходе проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, была установлена недостача товара, а именно:сыр «Белебеевский Купеческий п/тв. 52% БЗМЖ», весом 450 грамм стоимостью за одну штуку 186 рублей 06 копеек без учета НДС; сыр «Сливочный 45%, ТМ Ровеньки флоу-пак, (кор 8 шт/№)», весом 200 грамм, стоимостью за одну штуку 126 рублей 13 копеек без учета количестве 2 штук общей стоимостью 252 рубля 26 копеек без учета НДС. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в магазин зашел парень, на вид 20-25 лет, одетый в куртку темного цвета, штаны, черного цвета, на лице была медицинская маска. Указанный молодой человек, походив по торговому залу, подошел к холодильной камере и взял своей рукой сначала один кусок сыра, который спрятал себе под куртку, а потом взял своей рукой еще два куска сыра, которые также спрятал себе под куртку. После этого молодой человек пошел дальше по торговому залу, взял с полок булку и бутылку пива, за которые расплатился на кассе наличными денежными средствами. За сыр он не расплачивался и скрылся с похищенным. Никто из сотрудников магазина этого не заметил и поэтому его никто не остановил. По данному факту ООО «Копейка-Воронеж» причинен материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 86 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 160-161), согласно которым он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут в ходе просмотра камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в магазин зашел парень, на вид 20-25 лет, одетый в куртку темного цвета, штаны черного цвета, на лице была медицинская маска. Указанный молодой человек, походив по торговому залу, подошел к холодильной камере и взял своей рукой сначала один кусок сыра, который спрятал себе под куртку, а потом взял своей рукой еще два куска сыра, которые также спрятал себе под куртку. После этого молодой человек пошел дальше по торговому залу, взял с полок булку и бутылку пива, за которые расплатился на кассе наличными денежными средствами. За сыр он не расплачивался и скрылся с похищенным. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: сыр («Белебеевский Купеческий п/тв. 52% БЗМЖ», весом 450 грамм, стоимостью за одну штуку 186 рублей 06 копеек без учета НДС; сыр «Сливочный 45%, ТМ Ровеньки флоу-пак, (кор 8 шт \№)», весом 200 грамм, стоимостью за одну штуку 126 рублей 13 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук общей стоимостью 252 рубля 26 копеек без учета НДС. По данному факту ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 86 копеек.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.21); заявлением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 40), согласно которому он просит провести проверки и привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, которы1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут совершил хищение ТМЦ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> полка, <адрес>; справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 50), имеющей подпись директора магазина ФИО5, оттиск печати ООО «КОПЕЙКА ВОРОНЕЖ» №, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Белебеевский» равняется 186 рублей 06 копеек, стоимость 2 упаковок сыра «Сливочный Ровеньки» равняется 252 рубля 26 копеек. Итоговый ущерб 438 рублей 86 копеек; актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 51), имеющим подпись директора магазина ФИО5, оттиск печати ООО «КОПЕЙКА ВОРОНЕЖ» №, согласно которому была выявлена недостача 1 упаковки сыра «Белебеевский» стоимостью 186 рублей 06 копеек, 2 упаковок сыра «Сливочный Ровеньки» стоимостью 252 рубля 26 копеек; счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-54), имеющей подпись директора магазина ФИО5, оттиск печати ООО «КОПЕЙКА ВОРОНЕЖ» №, согласно которой сыр «Белебеевский» действительно является ТМЦ, реализуемой магазином; оптическим диском (том № л.д. 169), содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> полка, <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (том № л.д. 44-49), с участием директора магазина ФИО2, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> полка, <адрес>, а так же изъят диск видеозаписями по факту хищения ТМЦ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой (том № л.д. 163-168), согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и содержащие момент кражи в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> полка, <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-77), согласно которому в помещении служебного кабинета № были осмотрены акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; справки об ущербе; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № отДД.ММ.ГГГГ; счета- фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий в себе видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с моментом совершения разбоя; товарно-транспортная накладная №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладнаяй № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуаы № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от <адрес>

11) По эпизоду мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 145-148) с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> была выявлена недостача товара, а именно: коньяк «Старейшина 5-ти летний», объемом 0,5 литров, ст. 1/6, крепостью 40% (ООО «Алвиса»), стоимостью за бутылку 471 рубль 72 копейки без учета НДС, в количестве 1 бутылки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 50 минуты в магазин зашел неизвестный парень, на вид 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый черную шапку, куртку темного цвета, спортивные штаны черного цвета с вертикальными белыми полосами по бокам, черные кроссовки, на лице была медицинская маска. Парень подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, который расположен рядом с кассовой зоной магазина, взял с полки 1 бутылку коньяка, отошел от стеллажа, спрятал бутылку себе под куртку и скрылся с похищенным. Никто из сотрудников магазина этого не заметил и поэтому ему никто не помешал. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 471 рубль 72 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 187-188) с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>» была выявлена недостача товара, а именно: коньяк «Старейшина 5ти-летний», объемом 0,5 литров, ст. 1/6, крепостью 40% (ООО «Алвиса»), стоимостью за 1 бутылку 471 рубль 72 копейки без учета НДС, в количестве 1 бутылки. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 471 рубль 72 копейки.

Исследованными письменными материалами уголовного дела: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.21); инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29-32), имеющим подпись директора магазина ФИО17, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого была выявлена недостача 1 упаковки коньяка «Старейшина 5-ти летний» стоимостью 471 рубль 72 копейки; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29-32), имеющей подпись директора магазина ФИО17, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которого стоимость коньяка «Старейшина 5-ти летний» 471 рубль 72 копейки; счет- фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 29-32), имеющим подпись директора магазина ФИО17, оттиск печати ООО «АГРОТОРГ» №, согласно которому коньяк «Старейшина 5-ти летний» действительно является ТМЦ, реализуемой магазином; оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». Хранится при материалах уголовного дела (том № л.д.120); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (Том № л.д. 115-119), согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А»; протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (Том№ л.д.82-87), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-77), согласно которому в помещении служебного кабинета № были осмотрены акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; справки об ущербе; счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № отДД.ММ.ГГГГ; счета- фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий в себе видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с моментом совершения разбоя; товарно-транспортная накладная ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладной №; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладнаяй № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуаы № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей и представителей потерпевших последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимых по всем эпизодам краж и покушения на кражу, признательными показаниями подсудимого Титенко А.Г. по эпизоду разбоя, признательными показаниями подсудимого Сим Р.Г. по эпизодам мелкого хищения имущества, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у свидетелей и представителей потерпевших оснований для оговора подсудимых, не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощина Е.В., Леневой В.Е. виновными в совершении установленных преступлений.

Действия Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощина Е.В. и Леневой В.Е. по каждому из хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «А», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (в период времени с 12.40 час. по 12.55 час), из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицируя действия подсудимых, таким образом, суд исходит из того, что Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е., заранее договорившись и распределив свои преступные роли, тайно противоправно и безвозмездно ДД.ММ.ГГГГ похитили товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на общую сумму в размере 1612 рублей 66 копеек; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (в период времени с 12.40 час. по 12.55 час) на сумму в размере 1372 рубля 23 копейки; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А» на сумму в размере 1660 рублей 42 копейки; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму в размере 2 912 рублей48 копеек; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму в размере 2 475 рублей 84 копейки; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму в размере 1 405 рублей 80 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом действия последних, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ( в период времени с 15.10 час. по 15.20 час.), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В. и Ленева В.Е. пытались тайно, противоправно и безвозмездно похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Димитрова, 73 ( в период времени с 15.10 час. по 15.20 час.) товарно-материальны ценности на сумму в размере 713 рублей 39 копеек, однако сразу после совершения кражи они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с этим не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными доказательствами и защитой не оспаривается.

Действия Сим Р.Г. по каждому из хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «№», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимый Сим Р.Г., подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Пятерочка № расположенного по адресу: <адрес> на сумму в размере 827 рублей 05 копеек, из магазина «Пятерочка № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на сумму в размере 438 рублей 32 копейки, из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> «А» на сумму в размере 471 рубль 72 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощина Е.В. по эпизоду разбоя, то есть нападения в целях хищения, совершенного из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применение предмета, используемого в качестве оружия. Действия Леневой В.Е. по эпизоду хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом суд исходит из того, что Сим Р.Г., Титенко А.Г. и Рощин Е.В. заранее договорились совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> заранее распределив свои роли. Так Рощин Е.В. на своем автомобиле должен был привезти Сима Р.Г. и Титенко А.Г. в <адрес>, находить расположения магазинов «Пятёрочка» и подвозить их к таким магазинам, ожидая их возвращения, а также в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом Сима Р.Г. и Титенко А.Г., и обеспечить быстрое скрытие с места совершения преступления, при этом 30 процентов от суммы похищенного Сим Р.Г. и Титенко А.Г. должны были передать Рощину Е.В. В свою очередь Сим Р.Г. и Титенко А.Г. должны были заходить в магазины «Пятёрочка», к которым их будет привозить Рощин Е.В., откуда совершать тайные хищения продуктов питания и иных товаров которые продаются в магазине, при этом действовать совместно и наблюдать за окружающей обстановкой для того чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить друг друга и в случае необходимости оказать помощь в скорейшем скрытии с места преступления. Ленева В.Е., достоверно осознавая, что Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В. планируют совершать совместные хищения чужого имущества, решила присоединиться к группе лиц по предварительному сговору, а именно: либо непосредственно участвовать в совершении хищений, либо наблюдать за окружающей обстановкой. При этом Рощин Е.В. передал Титенко А.Г. аэрозольный баллончик с перцовым газом, пояснив, что в случае задержания его сотрудниками безопасности или иными сотрудниками магазина, необходимо его применить. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут Сим Р.Г., Титенко А.Г. и Ленева В.Е. во исполнение отведенных им ролей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору похитили товарно - материальные ценности на общую сумму в размере 1599 рублей 90 копеек. Ленева В.Е. с похищенным имуществом, вышла из помещения магазина, не оплатив указанный товар, и направилась в автомобиль к Рощину Е.В. При этом действия Титенко А.Г. стали очевидны охраннику магазина ФИО13, который подошел к Титенко А.Г., взял его за руку, пригласил в кабинет директора. Сим Р.Г. видя, что охранник магазина ФИО13 держит за руку Титенко А.Г., подошел к ним, и попытался освободить руку последнего, толкнув своей левой рукой в область плеча ФИО13 В свою очередь Титенко А.Г. достал из кармана переданный ему Рощиным Е.В. аэрозольный баллончик с перцовым газом, и распылил в область лица ФИО13, а также рядом идущему сотруднику магазина ФИО7, отчего последние испытали сильную физическую боль. При этом Сим Р.Г., видя, что Титенко А.Г. применил аэрозольный баллончик с перцовым газом, своей левой ногой ударил в область груди ФИО13, который так же испытал от этого сильную физическую боль. После чего, Титенко А.Г. и Сим Р.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылись, проследовав в автомобиль «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи магазина под управлением действовавшего с ними в группе Рощина Е.В., который незамедлительно убыл от места совершения преступления.

Совершая преступление, как Титенко А.Г., так и Сим Р.Г., в составе группы лиц по предварительному сговору, действовали с прямым умыслом, то есть, каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью сотруднику магазина - потерпевшего ФИО7, а также имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желали их наступления. При этом они осознавали, что их действия, связанные с изъятием имущества носят открытый характер и их противоправность является очевидной для потерпевших.

Как показали подсудимые Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В., а также Ленева В.Е., они заранее договорились между собой совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества – товарно-материальных ценностей, при этом они распределили между собой вышеприведенные преступные роли. Совершив хищение, действия Титенко А.Г. стали очевидны сотруднику магазина – потерпевшему ФИО13, который попытался задержать Титенко А.Г. с похищенным. В этот момент подошел Сим Р.Г. и попытался освободить Титенко А.Г. Кроме того, к ним подошел сотрудник магазина – потерпевший ФИО7 Таким образом, Сим Р.Г. и Титенко А.Г. осознавали, что их действия, связанные с кражей имущества магазина «Пятерочка», стали очевидны сотрудникам магазина.

После применения Титенко А.Г. аэрозольного баллончика с перцовым газом в область лица ФИО13 и ФИО7, Сим Р.Г своей левой ногой ударил в область груди ФИО13, и после этого подсудимые смогли скрыться.

То есть в результате именно совместных, согласованных в момент совершения преступления преступных действий подсудимых Титенко А.Г. и Сима Р.Г., направленных на реализацию единой корыстной преступной цели – хищения товарно –материальных ценностей посредством совершения разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, обусловленных желанием облегчить, таким образом, совершение преступления, подавить волю потерпевшего к сопротивлению, в целях изъятия чужого имущества, потерпевшему ФИО7, был причинен легкий вред здоровью, то есть применено насилие, опасное для жизни и здоровья, и, открыто похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг».

Так, из показаний подсудимого Титенко А.Г., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в частности показав, что перцовый баллончик непосредственно перед тем как войти в магазин ему передал Рощин Е.В., пояснив, что в случае их задержания сотрудниками магазин, он мог его применить. Подсудимый Сим Р.Г. в судебном заседании признавал факт открытого хищения товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору из магазина «Пятерочка», которые они похитили, поскольку перцовый баллончик к сотрудникам магазина он не применял. Подсудимый Рощин Е.В. по данному эпизоду признавал факт открытого хищения товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору из магазина «Пятерочка», которые они все похитили, указал, что перцовый баллончик он передал Титенко А.Г. по дороге в <адрес>, но не для оказания сопротивления сотрудникам магазина.

Суд признает, что Титенко А.Г., Сим Р.Г. и Рощин Е.В. применили к потерпевшим физический вред, а также к потерпевшему ФИО7 насилие, опасное не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего, поскольку нападение с учетом его интенсивности, количество нападавших, применение перцового баллончика, воспринималось потерпевшим, как опасное и для его жизни.

Поскольку в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, указанные в п.1 А.1 заключение эксперта № (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, причинены в результате распыления перцового баллончика, квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня, охватывалось умыслом каждого из членов группы лиц по предварительному сговору, действия Титенко А.Г., Сим Р.Г. и Рощин Е.В. являются именно нападением в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Титенко А.Г. не отрицал, что именно он распылил перцовый баллончик в лица потрепавших, что бы скрыться с похищенным, подсудимый Сим Р.Г. также показал, что именно Титенко А.Г. распылил баллончик. Свидетель ФИО6 видела, как Титенко А.Г. пытался вырываться от ФИО13, и достал баллончик с перцовкой, который направил в лицо последнего и распылил его, затем развернулся в сторону ФИО7 и так же в лицо брызнул баллончиком с перцовкой, от данного действия ей пришлось отвернуться, так как она почувствовала сильный запах перца. Затем Титенко А.Г. вырвался от ФИО13, оттолкнул ее и стал бежать в сторону выхода, однако ФИО13, вытирая лицо, сделал несколько шагов, чтобы поймать Титенко А.Г. В это время Сим Р.Г. разбежался и ногой ударил ФИО13 в область груди. От данного удара ногой ФИО13 потерял равновесие, однако удержался на ногах и побежал за парнями.

Таким образом показания Сима Р.Г. и Рощина Е.В. в судебном заседании о их непричастности к причинению легкого вреда здоровью ФИО7, а также о совершении ими открытого хищения имущества ООО «Агроторг», а не разбойного нападения, суд находит несостоятельными и недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, а их виновность в содеянном, помимо их собственных показаний, подтверждена также совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетеля, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимых также не усматривается.

По делу проведены необходимые экспертизы в установленном законом порядке компетентными экспертами. Объективность их выводов сомнений не вызывает.

Наличие предварительного сговора между Рощиным Е.В., Сим Р.Г. и Титенко А.Г., Леневой В.Е. на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» судом установлено, исходя из совместного и согласованного характера их действий и распределения ролей, и подтверждено показаниями самих подсудимых об обстоятельствах совершения преступления.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий Сима Р.Г. и Рощина Е.В. по ст. 161 УК РФ, а не по ст. 162 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

По смыслу закона в тех случаях, когда несколько лиц предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества, однако кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Судом установлено, что Рощин Е.В. до совершения преступления передал Титенко А.Г. аэрозольный баллончик с перцовым газом, пояснив, что в случае задержания его сотрудниками безопасности или иными сотрудниками магазина, необходимо его применить, тем самым допуская совершение хищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья посторонних лиц. Находясь в помещении магазина, Титенко А.Г. вступил в преступный сговор с Симом Р.Г., направленный на нападение на сотрудников магазина ФИО13 и ФИО7, с целью удержания и похищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору. После чего Титенко А.Г. совместно с Сим Р.Г. с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1599 рублей 90 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а ФИО7 согласно заключению эксперта № (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, в том числе легкий вред здоровью.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе применение к подсудимым недозволенных методов ведения следствия при получении указанных доказательств, судом не установлено. При допросах всем подсудимым разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, их право не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, допросы подсудимых проводились в присутствии адвокатов. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе проведения следственных действий от участвовавших в них лиц не поступало.

Таким образом суд считает доказанной вину Рощина Е.В., Сим Р.Г. и Титенко А.Г. и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а действия Леневой В.Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В каждом случае подсудимые совершили преступления против собственности с прямым умыслом, при этом осознавали общественную опасность своих действий, предвидели, что нарушают права законных владельцев имущества и желали наступления имущественного ущерба.

При определении подсудимым Рощину Е.В., Сим Р.Г., Титенко А.Г. и Леневой В.Е. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рощина Е.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его состояние здоровья.

Суд также учитывает, что Рощин Е.В. положительно характеризуется ИП ФИО11 (том 5 л.д. 67) и по месту жительства старшим УУП О УУП и ПДн умвд России по <адрес> (том 5 лд.83), на учетах врача – нарколога, врача- психиатра не состоит (том 4 л.д. 180,181)

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рощина Е.В. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, не имеется оснований для изменения Рощину Е.В. категории преступления по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сим Р.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по всем эпизодам: явки с повинной, в том числе и в виде объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья.

При этом суд при назначении наказания учитывает, что Сим Р.Г. не удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.5 л.д.84), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.207), но находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 209), согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сим Р.Г. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические <данные изъяты> Степень выявленных изменений психики не столь значительна и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных и критических способностей, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого деяния, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Сим Р.Г. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому в тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Сима Р.Г. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (том № л.д.29-32)

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого Сим Р.Г., не установлено.

Рецидив в действиях Сим Р.Г. отсутствует, однако неоднократно привлечение его к административной и уголовной ответственности, характеризует подсудимого с неудовлетворительной стороны.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сим Р.Г. Е.В. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, не имеется оснований для изменения Сим Р.Г. категории преступления по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титенко А.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по всем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд учитывает, что Титенко А.Г. положительно характеризуется по месту жительства (т.5 л.д.85), не состоит на учете у врача нарколога (том № л.д. 262); не состоит на учете у врача психиатра (том № л.д.266).

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого Титенко А.Г. не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Титенко А.Г. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, не имеется оснований для изменения Титенко А.Г. категории преступления по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Леневой В.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по всем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее состояние здоровья.

Суд учитывает, что Ленева В.Е. не состоит на учете у врача – нарколога (том № л.д. 147); наблюдается на учете у врача – психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года, эпизодически получает леебно-консультативную помощь в амбулаторных условиях, диагноз <данные изъяты> в следствии употребления седативных препаратов (том № л.д.146).; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (том № л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Леневой В.Е., не установлено.

Рецидив в действиях Леневой    В.Е. отсутствует, однако неоднократно привлечение ее к административной и уголовной ответственности, характеризует подсудимую с неудовлетворительной стороны.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Леневой В.Е. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, не имеется оснований для изменения Леневой В.Е. категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Допрошенная в суде мать подсудимой Леневой В.Е. – ФИО10 пояснила, что дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, как неконфликтную и оказывающую помощь в быту. Причины, сподвигшие дочь на совершение преступлений, назвала близкие отношения с подсудимым Симом Р.Г., пояснив, что всем необходимым она была обеспечена.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощиным Е.В. и Леневой В.Е., конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощину Е.В. и Леневой В.Е. наказание по ст.ст. 158 ч.2 и 158.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, назначить Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощину Е.В. наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, так как считает, что назначение подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощина Е.В. и Леневой В.Е. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

Поскольку Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В. совершили совокупность преступлений в том числе и тяжкого преступления, окончательное наказание им следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Ленева В.Е. совершила совокупность поступлений средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания.

Учитывая личность подсудимых, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощину Е.В. и Леневой В.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Местом отбывания наказания Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощину Е.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, должна быть назначена колония общего режима.

Поскольку подсудимые Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощин Е.В. осуждаются к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощину Е.В. подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения, то есть Сим Р.Г. и Титенко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а Рощина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Леневой В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Леневой В.Е. в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сима Руслана Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Копейка - Воронеж» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Симу Руслану Григорьевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Сима Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Симу Р.Г. в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать Титенко Антона Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. 2 ст. 162 УК РФ, – в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ назначить Титенко Антону Геннадьевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Титенко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Титенко А.Г. в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать Рощина Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. 2 ст. 162 УК РФ, – в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ назначить Рощину Евгению Владимировичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Рощина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Рощину Е.В. в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать Леневу Варвару Евгеньевну виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Леневой Варваре Евгеньевне наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Леневой В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей Леневой Варваре Евгеньевне отменить.

Освободить Леневу Варвару Евгеньевну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., справку об ущербе ООО «АГРОТОРГ» №, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический компакт диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ., справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, счет- фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ., оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ., оптический диск, содержащий в себе видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ., справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации ООО «АГРОТОРГ» №, товарно-транспортную накладную № ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации ООО «АГРОТОРГ» №, товарно-транспортную накладную № ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, товарно-транспортную накладную № - ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, счет- фактуру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОТОРГ» №, счет- фактуру от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, товарно-транспортную накладную № ООО «АГРОТОРГ» №, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОТОРГ» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство- легковой автомобиль «Toуota picnic» госномер «№ рус»,- считать преданным по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток, а осужденными Сим Р.Г., Титенко А.Г., Рощиным Е.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья: /подпись/ Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 01 июня 2023 года обжалован не был, вступил в законную силу 08 июля 2023 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-126/2023 Ленинского районного суда г.Курска. УИД 46RS0030-01-2022-009544-57

<данные изъяты>

<данные изъяты>