копия
Дело № 2-6913/2022,
УИД № 24RS0046-01-2022-006624-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2022 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Сыроваткиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Сыроваткиной О.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242602,67 рублей, процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 439622,44 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 99771,75 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022 года по дату вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 11020 рублей, почтовых расходов в размере 218,40 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения истец извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Смирнова Т.Е. (полномочия проверены судом) при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно по указанному в исковом заявлении адресу. Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам, о дате и времени его проведения извещалось надлежащим образом и своевременно, ходатайств не направило.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и видно из материалов дела, исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, направлено в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, по информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сыроваткина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>А, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска.
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика: <адрес>А, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6913/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Сыроваткиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова