Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2022 (2-3056/2021;) ~ М-3651/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-260/2022 (2-3056/2021;)

58RS0027-01-2021-010123-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года     г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего Романовой В. А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Филиной Татьяне Владимировне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,

установил:

Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Филиной Т.В., в котором просит суд: 1) прекратить право собственности Филиной Т.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.215 путем выплаты истцом возмещения в размере 586 564 руб.; 2) обязать администрацию г. Пензы выплатить Филиной Т.В. возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.215, в размере 586 564 руб.; 3) обязать Филину Т.В. принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.215, в размере 586 564 руб., предоставив администрации г. Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления средств; 4) признать перечисление денежных средств Филиной Т.В. основанием для осуществления регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.215, к муниципальному образованию «город Пенза».

Судом ставится вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании — на 15 часов 00 минут 17 января 2022 года, на 16 часов 20 минут 24 января 2022 года, однако стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Иск администрации города Пензы к Филиной Татьяне Владимировне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность. причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду;

Председательствующий