Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3530/2024 ~ М-963/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3530/2024

УИД: 25RS0003-01-2024-001591-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «МАДРЭ» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с иском указав, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, с переменной процентной ставкой, установленной п. 3 договора, сроком на 36 месяцев.

    В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, предусмотренных условиями Кредитного договора, предоставлено поручительство ФИО1 (далее - Поручитель) в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

    Согласно договору Поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 19.04.2023г. №.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору от 19.04.2023г. №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Вместе с тем заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес заемщика и поручителя с требованием о необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами. В настоящий момент требования Банка не исполнены.

    На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 932 811,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 528,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Одновременно, ч. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Как следует из материалов дела, на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, с переменной процентной ставкой, установленной п. 3 договора, сроком на 36 месяцев.

    В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, предусмотренных условиями Кредитного договора, предоставлено поручительство ФИО1 (далее - Поручитель) в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

    Согласно договору Поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 19.04.2023г. №.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору от 19.04.2023г. №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Вместе с тем заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес заемщика и поручителя с требованием о необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами.

    Как указывает истец в иске, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

ООО «МАДРЭ», ФИО1 правильность представленного суду расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, суд, проверив указанный расчет соглашается с ним и принимает его за основу. Следовательно, сумма основного долга в размере 932 811,31 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 528,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «МАДРЭ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАДРЭ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от 19.04.2023г. № в размере 932 811 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 528,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.