Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2023 ~ М-175/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-252/2023

УИД НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 мая 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметова Руслана Раяновича, Галлямовой Гузели Кавыевны к Чудову Вадиму Владимировичу, Чудовой Марине Вячеславовне о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на жилой дом, выселении и взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ярмухаметов Р.Р., Галлямова Г.К. в суд обратились с иском к Чудову В.В., Чудовой М.В. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на жилой дом и выселении, взыскании судебной неустойки.

В основании предъявленных исковых требований истцы Ярмухаметов Р.Р., Галлямова Г.К. указали, что в августе 2016 года между ними и ответчиками Чудовым В.В., Чудовой М.В. в устной форме был заключен договор о купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС за 350000 руб. с условием о рассрочке платежа. Денежные средства в размере 50000 руб. были переданы ответчикам в этот же день, а ответчики передали истцам ключи от дома; после чего Ярмухаметов Р.Р., Галлямова Г.К. неоднократно перечисляли на банковскую карту Чудова В.В. денежные средства, выплатив всего 243000 руб., о чем Чудовым В.В. составлена расписка. В феврале 2017 года стороны достигли согласия о передаче Чудовым в счет погашения оставшегося долга своего автомобиля «Хундай Акцент», оцененного в 104000 руб., что подтверждается выданной Чудовым В.В. распиской. Полностью рассчитавшись за дом, истцы лишены возможности оформления на него права собственности; провели ремонтные работы, установив новую дверь, возведя пристрой к дому, а также баню, возделывали земельный участок и огородили его по периметру, оплачивали коммунальные услуги. В мае 2022 года Чудова М.В. выгнала семью истцов из дома, въехала и стала проживать в доме сама; ответчики отказываются оформить переход права собственности на жилой дом в пользу истцов.

С учетом изложенного, истцы Ярмухаметов Р.Р., Галлямова Г.К. просили суд признать заключенным ДАТА между Чудовым В.В., Чудовой М.В. и Ярмухаметовым Р.Р., Галлямовой Г.К. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС ценой договора 350000 руб.; признать за каждым: Галлямовой Г.К. и Ярмухаметовым Р.Р. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС; выселить ответчиков из указанного жилого дома; взыскать с ответчиков в случае неисполнения решения в установленный срок после его вступления в законную силу, судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11 дня с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

Истцы Ярмухаметов Р.Р., Галлямова Г.К., их представитель адвокат Андрашова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 52-54), о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких же обстоятельствах, являясь извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, истцы Ярмухаметов Р.Р., Галлямова Г.К., их представитель адвокат Андрашова Е.М. не явились (л.д. 45-46), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Чудова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 51), на рассмотрении дела по существу не настаивала. Направленные по месту жительства ответчика Чудова В.В. отправления с судебными повестками возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

О времени и месте судебного разбирательства извещен прокурор Кусинского района Челябинской области (л.д. 50).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ярмухаметова Руслана Раяновича, Галлямовой Гузели Кавыевны к Чудову Вадиму Владимировичу, Чудовой Марине Вячеславовне о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на жилой дом, выселении и взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Ярмухаметову Руслану Раяновичу, Галлямовой Гузели Кавыевне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцам Ярмухаметову Руслану Раяновичу, Галлямовой Гузели Кавыевне, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.М. Леонова