Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2022 ~ М-517/2022 от 14.06.2022

№ ...

10RS0№ ...-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н. А. к Бычковой М. В., администрации Кондопожского муниципального района, администрации Новинского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Н.А. обратилась в суд с иском к Бычковой М.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Кудрявцев В.Н., приходившийся супругом истцу и отцом ответчику. При жизни он являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, в сведения Единого государственного реестра недвижимости о котором заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ были внесены изменения. Поскольку такое судебное постановление не было обращено к исполнению ввиду смерти заявителя, что препятствует в настоящее время реализации прав Кудрявцевой Н.А., она просит в судебном порядке включить в состав наследства, открывшегося после смерти мужа, земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, по адресу: ........, земельный участок № ... расположен в северо-западной части кадастрового квартала 10ХХ.ХХ.ХХ», а также признать за ней право собственности на такой объект недвижимости.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Кондопожского муниципального района, администрация Новинского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по ........, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по .........

В суде истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Бычкова М.В. иск признала, заявила об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел Кондопожского городского суда Республики Карелия №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-95ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что распоряжением мэрии ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р из земель дирекции киносети изъят земельный участок площадью 1,6 га и передан коллективу граждан СОТ «Онего» в собственность. Согласно списку членов СОТ «Онего» за Кудрявцевым В.Н. закреплён земельный участок площадью 0,06 га.

Сведения о таком объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости под кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ. Однако, информации о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, расположенный в СОТ «Онего», Единый государственный реестр недвижимости не содержит.

По заявлению Кудрявцева В.Н. от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXI № ..., выданным на основании приказа птицефабрики «Кондопожская» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, расположенный в ........ Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ Кудрявцев В.Н. умер, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Завещание наследодателем при жизни составлено не было. Его наследниками являются супруга Кудрявцева Н.А., брак с которой был зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ, и дочь Бычкова М.В. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу они не обращались, при этом на дату смерти Кудрявцева В.Н. были зарегистрированы с ним по адресу: ........, б........ (справка ТСЖ «СОДРУЖЕСТВО» от ХХ.ХХ.ХХ). Следует также учесть, что обращение истца в суд последовало в пределах установленного п.1 ст.1154 ГК РФ срока.

При этом заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ и земельном участке с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ признаны реестровой ошибкой, в связи с чем они были исключены из Единого государственного реестра недвижимости с внесением в него информации о площади земельного участка с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, равной 1 500 кв.м, и о его границах со следующими координатами H1 (X 389064,96, Y 1534617,51), Н2 (X 389077,33, Y 1534633,71), НЗ (X 389056,44, Y 1534646,89), Н4 (X 389052,55, Y 1534650,38), Н5 (X 389031,70, Y 1534666,58), Н6 (X 389018,69, Y 1534676,27), Н7 (X 389005,88, Y 1534659,42), Н8 (X 389021,42, Y 1534648,08), Н9 (X 389046,22, Y 1534629,23).

Основанием для принятия такого судебного постановления послужил межевой план, подготовленный кадастровым инженером, согласно содержанию которого земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ расположен не в ........ Республики Карелия, а в СТСН «Онего», при этом его границы совпадают с местоположением земельного участка с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, судом сделан вывод о том, что на основании приказа птицефабрики «Кондопожская» от ХХ.ХХ.ХХ № ... Кудрявцеву В.Н. была увеличена площадь ранее предоставленного земельного участка, а не выделен еще один объект недвижимости, а внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о двух земельных участках применительно к положениям ст.61 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является реестровой ошибкой.

Заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ лицами, участвовавшими в рассмотрении соответствующего дела, их правопреемниками, иными заинтересованными лицами не обжаловалось, следовательно, применительно к положениям ст.ст.237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По смыслу разъяснений, приведенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание приведенные фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд полагает, что Кудрявцев В.Н. являлся правообладателем земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, по адресу: ........, земельный участок № ... расположен в северо-западной части кадастрового квартала ХХ.ХХ.ХХ СОТ «Онего», со следующими координатами местоположения его границ: H1 (X 389064,96, Y 1534617,51), Н2 (X 389077,33, Y 1534633,71), НЗ (X 389056,44, Y 1534646,89), Н4 (X 389052,55, Y 1534650,38), Н5 (X 389031,70, Y 1534666,58), Н6 (X 389018,69, Y 1534676,27), Н7 (X 389005,88, Y 1534659,42), Н8 (X 389021,42, Y 1534648,08), Н9 (X 389046,22, Y 1534629,23), в связи с чем такой объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти, а за Кудрявцевой Н.А. надлежит признать право собственности на него.

Следовательно, ее требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), земельный участок в порядке наследования переходит в собственность сельского поселения, на территории которого он расположен.

Таким образом, с учетом отказа Бычковой М.В. от наследства, оставшегося после смерти отца, именно исполнительно-распорядительный орган Новинского сельского поселения, в границах которого располагается спорный объект недвижимости, является надлежащим ответчиком в рамках заявленных Кудрявцевой Н.А. требований. В иске к администрации Кондопожского муниципального района и Бычковой М.В. надлежит отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудрявцевой Н. А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кудрявцева В. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, по адресу: ........, земельный участок № ... расположен в северо-западной части кадастрового квартала 10:03:0111701 СОТ «Онего».

Признать за Кудрявцевой Н. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8603 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ Республики Карелия, код подразделения 102-005, право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ХХ.ХХ.ХХ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, по адресу: ........, земельный участок № ... расположен в северо-западной части кадастрового квартала ХХ.ХХ.ХХ СОТ «Онего», со следующими координатами местоположения его границ: H1 (X 389064,96, Y 1534617,51), Н2 (X 389077,33, Y 1534633,71), НЗ (X 389056,44, Y 1534646,89), Н4 (X 389052,55, Y 1534650,38), Н5 (X 389031,70, Y 1534666,58), Н6 (X 389018,69, Y 1534676,27), Н7 (X 389005,88, Y 1534659,42), Н8 (X 389021,42, Y 1534648,08), Н9 (X 389046,22, Y 1534629,23).

В удовлетворении иска к Бычковой М. В., администрации Кондопожского муниципального района отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2022