Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-448/2022;) от 23.06.2022

К делу №1-67/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик                             26 апреля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.

подсудимого Коняхина И.А.

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №030365

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

Коняхина И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коняхин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам), при следующих обстоятельствах.

Коняхин И.А. в период времени с 12 до 19 марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества перелез через забор <адрес> в г.Геленджике, путем свободного доступа завладел велосипедом марки «Тгек» модель «Skye series SR SUNTOUR М2025» стоимостью 27500 рублей, выкатил его за ограду и с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на сумму 27 500 рублей.

Он же Коняхин И.А. в период времени с 19 до 22 марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества перелез через забор <адрес> в г.Геленджике, путем свободного доступа завладел велосипедом «Stels» модель «21 Focus Speed» стоимостью 9800 рублей, выкатил его за ограду и с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на сумму 9800 рублей.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Коняхиным И.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Б. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Коняхиным И.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, судимость на момент совершения краж не погашена, по месту отбытия наказания и по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется отрицательно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство Коняхина И.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении Коняхина И.А. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коняхина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: –

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Коняхину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела; велосипеды, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья