Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2018 ~ М-244/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-247/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

    21 ноября 2018 года                                                                                      г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего                                                                           Песковец Е.А.

с участием:

помощника прокурора Завитинского района Амурской области          Галушкина А.Д.

при секретаре                                                                                               Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Завитинского района Амурской области в защиту трудовых прав МУДРАКА Юрия Федоровича к ООО «Тепловик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и процентов от невыплаченных сумм за просрочку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2018 и.о. прокурора Завитинского района Амурской области в защиту трудовых прав Мудрака Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Тепловик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и процентов от невыплаченных сумм за просрочку выплат, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района при проведении проверки по коллективному обращению граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Мудрак Ю.Ф. установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Мудрак Ю.Ф. принят на работу в ООО «Тепловик» на должность водителя. Решением арбитражного суда Амурской области от 03.05.2018 по делу №А04-8952/2017 ООО «Тепловик» признано банкротом, открыто конкурсное управление до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утверждён ФИО1. Решение содержит указание на немедленное исполнение, в связи с чем датой открытия конкурсного производства является ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о предстоящем увольнении за № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено Мудраку Ю.Ф. представителем конкурсного управляющего ФИО1, Кантеевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Мудраком Ю.Ф. расторгнут. В личной карточке работника сведений о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска не содержится. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Мудраку Ю.Ф. не выплачена. В день увольнения и после него, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие также не выплачены. Таким образом, Мудраку Ю.Ф. должна быть выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60482 руб. 37 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 32574 руб. 93 коп., выходное пособие в размере 17825 руб. 06 коп., а также проценты на все указанные суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом периода просрочки в размере 2772 руб. 71 коп., а всего в соответствии с расчётом в размере 113655 руб. 07 коп. Просит взыскать с ООО «Тепловик» в пользу Мудрака Ю.Ф. вышеуказанную сумму. Согласно уточнённым исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать в пользу Мудрака Ю.Ф. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60425 руб. 80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10400 руб. 88 коп., выходное пособие в размере 16215 руб. 46 коп., а также проценты на суммы невыплаченных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом периода просрочки в размере 2366 руб. 24 коп., а всего в размере 89408 руб. 38 коп.

Определением Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и по делу назначена подготовка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец Мудрак Ю.Ф., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что настаивает на условиях подписанного им мирового соглашения, просит производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Тепловик» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 Кантеева О.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указав, что на условиях мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Тепловик» и Мудрак Ю.Ф., настаивает, просит суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

С учётом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

21.11.2018 в Завитинский районный суд Амурской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого 19.11.2018 между Мудрак Ю.Ф. и ООО «Тепловик» в лице конкурсного управляющего ФИО3, представителем которого является по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кантеева О.Г.

Помощник прокурора Завитинского района Амурской области Галушкин Д.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения между Мудрак Ю.Ф. и ООО «Тепловик».

Заслушав помощника прокурора Завитинского района Галушкина А.Д., изучив материалы гражданского дела в необходимом объёме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе судебного заседания для утверждения судом сторонами представлено в письменном виде мировое соглашение, подписанное 19.11.2018 Мудраком Ю.Ф. и представителем конкурсного управляющего ООО «Тепловик» ФИО3 - Кантеевой О.Г., согласно условиям которого: стороны, желают прекратить разрешение спора в судебном порядке и заключают в порядке, установленном ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик в течение 15 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Истцу денежную компенсацию в размере 44704 руб. 19 коп., включающую в себя заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и компенсацию за просрочку выплат. При осуществлении выплаты Ответчик, выступая в качестве налогового агента, производит удержание из указанной суммы налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

2. Истец    отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

3. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

4. С момента утверждения мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо денежных требований, связанных с трудовыми отношениями Сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия указанного мирового соглашения, материалы гражданского дела в необходимом объёме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения относится к распорядительным правам сторон, представляет собой сделку между истцом и ответчиком, содержащую условия, на которых спорящие стороны урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор, при этом предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, учитывая, что в результате заключения мирового соглашения и утверждения его судом права и законные интересы других лиц нарушены не будут, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на указанных в нём условиях между Мудрак Ю.Ф. и ООО «Тепловик» в лице конкурсного управляющего ФИО3в лице его представителя Кантеевой О.Г. и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Мудрак Юрием Федоровичем и ООО «Тепловик» в лице конкурсного управляющего ФИО3, на следующих условиях:

Ответчик в течение 15 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Истцу денежную компенсацию в размере 44704 руб. 19 коп., включающую в себя заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении, и компенсацию за просрочку выплат. При осуществлении выплаты Ответчик, выступая в качестве налогового агента, производит удержание из указанной суммы налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Истец    в свою очередь по данному Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

Условия, предусмотренные данным Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

С момента утверждения мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо денежных требований, связанных с трудовыми отношениями Сторон.

Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Завитинского района Амурской области в защиту трудовых прав Мудрака Юрия Федоровича к ООО «Тепловик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и процентов от невыплаченных сумм за просрочку выплат прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       Е.А. Песковец